動詞句と「に」をつなげる際、「の」が省略できるケースの規則
- 動詞句と「に」をつなげる際、「の」が省略できるケースの規則について詳しく説明します。
- 動詞句と「に」をつなげる際、「の」を間に入れなければならない場合と、省略してもよい場合の規則について解説します。
- 具体的な例文を交えながら、動詞句と「に」をつなげる際の「の」の省略が可能なパターンとできないパターンについて説明します。
- ベストアンサー
動詞句と「に」をつなげる際、「の」が省略できるケースの規則
動詞句と「に」をつなげる際、「の」を間に入れなければならない場合、「の」がないほうが自然に聞こえる場合、「の」を省略してもよい場合、の３パターンがあるようです。これには何かの規則が存在しているのでしょうか？ 体に障害がある（の）にもかかわらず ↑省略可能 結婚する（の）に当たり ↑省略可能（省略したほうがスムーズ） なんか悪いことをしている（の）に違いない ↑省略可能 日本語を習得する（の）には、何年もかかります。 ↑省略可能 電子メールは、遠くにいる友達に連絡する（の）には、便利です。 ↑省略可能 この部屋は学生が話をしたりテレビを見たりする（の）に使います。 ↑省略できません このアパートは、三人で、生活する（の）にちょうどいい。 ↑省略できません 東京で生活する（の）に一カ月いくらぐらい必要ですか？ ↑省略できません コンビには、いるいろなことをする（の）に、非常に便利な場所になった。 ↑省略できません
- Bors
- お礼率12% (53/425)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
にもかかわらず に当たり に違いない は、決まり文句というか、「に」が必ず付く感じがしますね。 それに対し、 決まっていないものは、「の」が無くても良い場合、「には」に変化しているように思います。 その中で、「には」に変えることが出来ない「使います」は… 動詞だから？ 使うの前には名詞が来なくてはならないということでしょうか？ 何にしても、後に来る言葉で決まっているように思います。 これは質問をじーっと見て思っただけのことなので、正解ではないかもしれません。ごめんなさい。
関連するQ&A
- 句動詞と同意の動詞の使い分け
現在TOEICに向けて勉強中なのですが、句動詞が覚えられずに苦労しています。 そこで疑問に思ったのですが、句動詞ってnatureの人はどの程度使用されているのでしょうか？ 句動詞と同じ意味の単語があった場合、句動詞とその単語ではどちらが優先されるのですか？ 句動詞っていろんな意味が含まれているので、使いにくい感じがするんですけど。 例えば、understand と make out を比較したときに、understandの場合、すぐに「理解する」っていうのが頭に浮かぶんですけど、make outの場合、理解するっていう意味の他にも「作成する」なんかがありますよね。なんで前後の意味を考えないといけない意味で、understandの方が使い易い気がするんですけど。 それでもnatureの人は句動詞を多用されるのでしょうか？使われている単語の難易度を考えると、make outは子供が使う口語、understandは文語もしくは大人の口語って感じもします。そう考えるとnatureの日常的な会話では句動詞が飛び交っているのかと考えてしまいます。
- ベストアンサー
- 英語
- 句動詞の分割/bring about
句動詞と代名詞がくっつくとき、分割するのかしないのかで迷います。たとえば、何かを引き起こすというときのbring aboutとitの場合どうなるのでしょう？bring it about？それともbring about it？ 分けるときとそうでないときで規則はあるのか、それとも全て丸覚えしないといけないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 動詞の丁寧語の規則ってあるのですか？
日本にいる韓国人から質問を受けたのですが、 たとえば 「あげる」「落ちる」など、「る」でおわる動詞を丁寧に言う場合、「る」をとって「ます」をつけると学校で習ったそうです。 しかし、「怒る」「茂る」などを丁寧に言う場合、それぞれ「怒ります」「茂ります」など、「り」が入ってしまうのはなぜですか？と尋ねられ、答えられなくて困っています。 私たち日本人は意識していないで使っていますが、 規則でもあるのかどうなのかご存知の方教えてください。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 省略とは？
以前、他の方がされているご質問に回答を寄せたのですが、その時に疑問が沸きました。 それは、『省略』とは何をもって省略と呼ぶのか。。。です。 例えば、関係代名詞の目的格の『省略』であったり、接続詞の “that” の『省略』であったりがありますが、それらは省略されていても文章として成り立っていると思うのです。 つまり、文型を考えたときに、どれが主語でどれが補語、目的語、云々。。。というのが目に見えています。 勿論、命令文という 「主語が『省略』されている」 という特殊（？）な例もありますが、それはそれで、文法的に説明されています。 しかし、下記のQ&Aでベストアンサーに選ばれている回答に出てくる文章ですが、主語や動詞などが抜けているような文章は、『主語の省略』や『動詞の省略』とは言えないと思うのです。 明らかに、文法から逸脱していますから。 これらの文章は全て、『省略』ではなく、『スラング的、またはイディオム的な表現』だと私は考えます。 http://okwave.jp/qa/q6355941.html 実際、“See you later” という表現を辞書で調べても、“I'll” の省略であるとは書かれていません。 これだけで 「またね」 という意味の句（？）のように書かれています。 また、実際に会話の中で使われる場合でも、友達との会話の中では “See you later!” と言いますが、少し丁寧に話す場合、“I'll see you later.” とキチンと言います。 ですので、“I'll” の省略だとは思えず、スラング的な、もしくはイディオム的な表現だと私は思うのです。 そこで質問なのですが、皆さんもこういった表現を『省略』と考えますか？ もしそうであれば、何をもって省略であると判断されますか？
- ベストアンサー
- 英語
- この省略はなんですか？
省略された物の元の物が解らない物が良くあります。 以下の物はどうやって判断すればいいのでしょうか？ What's got you down? gotten ではなくgotですがgotも過去分詞で扱われる事があるのでgot you downが一つの句？なのか単純に動詞なのかよくわかりません。 He's gone. これはよく使われますがisでもhasでもどちらでも直訳的には意味が理解できるような気がします。 また、省略された元の物がisの場合とhasの場合では発音は異なるのでしょうか？ 'dなどの場合もお願いします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の動詞の不規則変化を自由化します
英語の動詞の不規則変化を自由化します。 不規則動詞を規則動詞として記述しても何の問題も発生しません。 それどころか、 read read read を read readed readed と書けば、 どうしの状態がより具体的に伝わるため、 コミュニケーションとしての品質はむしろ向上しています。 もちろん、 今まで通り不規則動詞を書きたければ かいても構いません。 統一的に決めつける必要は ありませんし、表現者がどちらのほうが自身の表現に適しているのかを選べばいいだけです。 それは本来、 自由であるべきです。 さらに言えば、不規則動詞とは、 せっかく自由なのにその責任が持てない人、自由を行使する勇気のない人がルールとして強要しただけです。 よって、 百害あって一利なしの英語の動詞の不規則変化を自由化します。 反対の人は、 反対の理由、 不規則動詞を自由化したときの問題点やデメリットなどを教えてください。 反論がなければ不規則動詞を自由化します。 以上、よろしくお願い致します。 ************************************************** 注意: OKWave の不具合により、いかのエラーのため返答できませんが、全部の回答を見ています。 ---------------------------------------- この操作は実行できません。 再度ログインをお試しいただき、改めて操作手順をご確認ください。 問題が解決しない場合は、FAQを御確認のうえ、お問い合わせください。 ---------------------------------------- この不具合について OKWave 管理者に問い合わせても、嘘の返答があるだけなので無駄です。 http://okwave.jp/qa/q9226301.html
- 締切済み
- 英語
- 動詞 force の慣用句
force someone's hand （人）に意に反して行動せざるを得なくさせる アルクなどの辞書・翻訳サイトで見たのですが、 意訳されていて分かりにくかったので、質問させていただきました。 The A's deal with B has already forced his hand. と、いう一文です。 ・ＡもＢも男性 ・Ａには部下のグループがいまして、A'sは、恐らく部下の一団 A's は deal が、原形なので、 A isや A was ではないと思いました。 （※ 余談ですが、wasはアポストロフィで省略することはありますでしょうか・・・） そこで、 「Ａの一団は、Bが（has以下）になるよう段取りした」 みたいなニュアンスだと思いました。 そこでhas以下なのですが、alreadyは副詞なので気にせず、 forced を訳せばよいのですが、こういった「強要・使役」する動詞の 主語と目的語をよく間違えてしまいます。 この場合、Ｂさんを追い込むのは、Ａさんだと思うのですが、 「his」が、Ａさんを指すのか、Ｂさんを指すのかが良く分かりません。 今のところ、 「Ｂさんが意に反して行動せざるを得ないよう、Ａさんは手配する」 と、訳していますが、どちらかというと日本語の自然さを優先して 私が意訳しているレベルです。 また文法的には以下のように解釈しています。 主(A's)+句動詞(deal with)+名詞(B)+補語(has forced)+目的語（his hand） 間違いの指摘や、文法的な解釈など添えてご教授いただければ幸いです。 お忙しいところお手数をお掛けいたしますがよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- (1)省略と(2)関係詞節の位置と他の修飾
(1)「省略できるのはbe動詞に限らず、文脈上明らかであればどんな動詞でも省略できます。」とのことですが、繰返しでなくとも省略は出来るのでしょうか?例えばあまりいい内容ではないですが、アサヒの19日の記事 「Defense lawyers argued there was no criminal intent and that the girl fell into the river because Hatakeyama "by reflex shook her off when the girl clung to her." 」で"で囲まれた部分はher off の動詞が文脈上明らかなので省略と考えていいのでしょうか? (2)関係詞節の他に副詞句が先行詞に掛かる場合どちらを先にもってくるのでしょう？先行詞である名詞の次に副詞句という例をいくつか見ましたが、先行詞と関係詞の間に他の修飾語句が割って入っても全く問題はないのでしょうか？先行詞と関係詞節の間が離れても問題はないのでしょうか？それとも文法的には先行詞と関係詞節はくっつけたほうがいいのでしょうか。本来的な捉え方があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 接続詞thatを省略しない文？
ややマニアックな質問ですが，複数の辞書の例文でも判断がつかず，お願いします。 口語では接続詞thatはよく省略されるという規則は知られていることですが，逆に，thatを省略しない方がよい英文パターンなどはございますか？ 例えば，Did you know that that car was ...?など，thatが２つ並ぶと語呂が悪いので接続詞thatは省かれる などは，説得力があります。 その逆の接続詞thatがあったほうがしっくりくる文など，規則性でなくても，コロケーションや語呂的なもので全く構いませんので，例文があれば是非お願いします。（口語の場合でお願いします）
- ベストアンサー
- 英語
