安倍政権のメディア戦略

質問

安倍首相にも、小泉さんのメディア戦略を成功に導いた世耕さんが付いているにも関わらず、小泉さんの時のようなメディア戦略がとれていないのはなぜですか？
やはり、役者が悪い…ということなのでしょうか？
日本の論点２００７で、世耕さんは、「政治にコミュニケーション戦略をという主張を一番理解してくれたのは安倍晋三現首相である」と書かれているのですが「理解」に留まっただけなんですか？
教えてください！

回答No.3

noname#49694

もともとある種のポピュリズムが働いた後の政権というのは、人気の低下がしやすく、隠れた尻ぬぐいにまわることが多いものです。世耕さんはたしかに相当な博識をもつ実力者ですが、今も広報担当でしょうかね。

　もともと高度成長期の日本は大衆的国家イメージが強くなって、所得平準、生活保守で長い間、やってきたという歴史があります。ようするに経済的・政治的平等主義だったのですね。これが自民党支配のかなめでした。

　しかしバブル崩壊、そしていわゆる痛みを伴う改革という小泉改革と呼ばれた急激な新自由主義政策（ネオリベラリズム）です。

　当たり前ですが、いわゆる痛みが必要だといった小泉首相は、まだやっていなかったので、国民が「痛み」がどんなものか分かっていなかったという事情があります。でも実際に安倍政権前後に痛みが少しずつ露呈されきてしまったわけです。これは阿倍の失敗ではなく、実は小泉政権の尻ぬぐいです。

　それは大きく３つメディアに明らかに取り上げられるようになりました。事実かどうかはまた別問題ですが・・・

１フリーター・ニートの増加

　これは増加説そのものにも、問題はあるものの、小泉政権が急激に非正規雇用をふやす法案を通したことは事実で、結果的に企業は正社員を減らし、少ない彼らに激務を課し、やむおえないところでパート・フリーター・契約社員たちにまかせるという方法をとりはじめました。人件費の削減です。しかし、もちろんこんなことをやれば、年功序列意識が強い日本人は当然、将来不安を起こします。

２　格差

　上に関わりますが、ネオリベ政策に伴う格差が増大したのではないかという意識が急激に増えました。実質上、何も変わってはいないのですが、フリーターやホームレス、最近は生活支援の問題などがピックアップされるなかで、他方でいわゆるお金持ちが注目されるというなかで格差幻想が生み出されました。これが人々に不信感をもたせています。

３　社会保障の手薄

　今、露呈しているのは障害者、動けない老人などへの生活支援、フリーター・ニートなど、小泉政権の改革が社会保障を切りつめてきたということが露呈しはじめたということにあります。社会的弱者への配慮のなさが批判を生んだわけです。根っこは経済的平等主義の日本人は、これに耐えられないのです。
　もちろん今の年金などもありますが、それは４に。

４　役人の癒着、怠慢

　小泉政権は実質、党内の派閥を壊したものの、もともと日本の役人のなかにある政官財の癒着構造にはメスを入れませんでした。これが安倍政権にたくされた公務員改革なのですが、これをする前に問題が出てしまったというところです。
　メディアもこんなことは百も承知だったはずですが、小泉時代はポピュリズムにのっかって、こういったことをほとんど無視しました。
　年金は典型的です。地方の問題というより、中央のもんだいです。全国的に問題があるということは、中央が何も監視していないということが露呈したわけです。

５　政治と金

　実は安倍不信の最大の理由はこれです。閣僚の次々の失墜。日本はもともと反国家的民主主義で、国家をけなすことから民主主義をつくるという空気があります。ですから、もともと日本人は国家嫌いなのです。ですから、こういう政治と金という問題などは、国家嫌いを一番生み出す原因となるもので、やっちゃったなという感じですね。

　メディア戦略はメディアがついてきてくれることが前提です。メディアがついてこなければ、戦略の立てようがありません。今はメディアが半分、民主党に流れており、今まで報道の量で人気がでなかった民主党が大きく台頭しはじめています。

お礼

ご回答ありがとうございます。