GF7600GTから8600GTXにしたのですがfpsが変わりません
- GF7600GTから8600GTXにアップグレードしたが、fpsは変化しない
- GF7600GTから8600GTXに変えたが、性能はほとんど変わらず
- GF7600GTから8600GTXに交換したが、fpsの変化はほとんど見られない
- ベストアンサー
GF7600GTから8600GTXにしたのですがfpsが変わりません
質問お願いします。 GeForce7600GT（ASUS）から8600GTS（ELSA 786GTS メモリバンド１２８bit）に変えたのですが性能がほとんど変わりません。 ＰＣのスペックは OS XP CPU PenD 2.8×2 マザーボード ECS P4M890T-M2 メモリ １Ｇ×２ 電源 400W です。 ベンチマーク（CrystalMark）の結果は GDI 3287 D2D 2774 OGL 19713 です。7600と8600で誤差程度の違いしかありません。 友人の6600ＧＴをつんでいるＰＣとほぼ同じ結果でした。 どうしてでしょうか？
- hamamaru
- お礼率100% (1/1)
- ビデオカード
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そのベンチマークソフトではなくて、3DMark05 で計測して下さい。 恐らく、かなりの数値の差になるはずです。 CPU 性能をより反映しますが、3DMark06 で計測するのも良いでしょう。
関連するQ&A
- 9800GTX+からHD5850に変えたのですが上手く行きません。
9800GTX+からHD5850に変えたのですが上手く行きません。 Geforce 9800GTX+(ELSA)からATI Radeon HD 5850(SAPPHIRE)に変えたのですが、 パフォーマンスが変わりませんでした。ドライバのインストールが上手く行っていない のかも知れませんが、何度やり直しても結果が変わりません。インストールの手順は、 Geforceのドライバを削除 セーフモードでDriver Sweeperを起動してゴミの削除 Radeonのカードを挿し、ドライバのインストール です。ベンチマークはCrystalMark2004R3と3DMark06 Basic版を使いました。 ベンチを行って気になったのが、負荷が99%までいっているのに、温度が60℃程度 しか上がらない点です。室温は、体感では扇風機がないと暑いくらいの温度ですので、 もっと上がるのではないかと思います。(サイドパネルは開けていましたが) また、Oblivonというゲームをしているのですが、それで比較したところ 9800GTX+は285W、HD5850は235W程度と高負荷な場所なのに、後者の方が低く なりました。FPSはほとんど変わらないという結果でした。 ベンチの結果は以下のとおりです。左が9800GTX+、右がHD5850です。 CrystalMark2004R3 3DMark06 GDI 9268 9002 3DMark 12914 14726 D2D 10542 3666 SM2.0 6174 6422 OGL 32429 36702 SM3.0 2663 2721 スペックは以下のとおりです。 OS : Vista Home 32bit(9800GTX+ではSP1、HD5850ではSP2) CPU : E8400(定格) memory : patriot DDR2 800 2GB*2 電源 : 剛力２ 600W ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ビデオカード
- 以下記載のマシンではグラフィックに関してどちらが富んでいますでしょうか？
いつもお世話になっております。 不向きではありますが、オンラインゲームに使用している私物のノートＰＣのグラフィックに関してお聞きします。 ■ＶＡＩＯ PCG-GRT55 ■ＶＡＩＯ VGN-FS20 この２機種ではグラフィックに関してどちらが富んでいますでしょうか？ 実はベンチマークで測定した結果では明らかに前者（PCG-GRT55）のほうがスペックが上なのですが、体感的には後者（VGN-FS20）のほうがサクサクゲームをこなせる気がするのです。原因がお解りになる方いらっしゃいましたら、ご解答お願いします。 尚、ベンチマークで測定した結果の一部をを以下に記しておきます。 ■ＶＡＩＯ PCG-GRT55 ＧＤＩ＝5753 Ｄ２Ｄ＝3282 ＯＧＬ＝4368 ■ＶＡＩＯ VGN-FS20 ＧＤＩ＝3496 Ｄ２Ｄ＝2631 ＯＧＬ＝1399
- ベストアンサー
- ノートPC
- グラボ増設について(初めてです)
グラボ増設について(初めてです) 8600GTからGTS250に増設しようと思っているんですが、GTS250の大きさとマザボの大きさがほぼ同じで きちんと読み込めるのか分かりません。 GTS250はELSA(229mm)を購入予定です。駄目な場合はLeadtekのショートタイプ(194mm)の方を買えば問題ないのでしょうか？教えてください<(_ _)> 使用しているマザボはASUS M2A-VM HDMIです。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- GT5228ｊに相性の良いグラフィックボードは？
今現在GateWay社製のGT5228Jを使っているのですが、 オンボードのNVIDIA GeForce 8500GTでは3Dゲーム等をする場合に 力不足を感じ、 ELSA社製のELSA GLADIAC 988 GTS 512MB（GeForce8800GTS)を購入し、 換装してみた所、数十分でフリーズしてしまいました。 テクニカルサポートに電話したところ、どうやら相性が悪いようです。 買ったのはいいのですが、使えないとなると・・・。 そこでみなさんにGT5228jでちゃんと動作するグラフィックボードを 紹介していただきたいです！ 予算は1万～2万5千ほどです。 それではよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
- 再インストールしたらPCの性能が落ちました。
7年間使ってた98SEのPCを再インストールしたら、性能が落ちてしまいました。 とりあえずCrystalMarkで計測したのですが、 HDDは少々UP、CPUとメモリ関係が全体的に微妙にダウン。 グラフィック関係がGDIが多少UPしたものの、D2DとOGLがかなりダウン。 何故でしょうか？再インストール前にやったチューニングといえば、 メモリ関係でレジストリを弄ったような弄ってないようなって感じだけです。 とりあえず、どうすればソフトウェア面からPCの性能をUPできるのでしょうか？ 特にグラフィック関係がCRYSTALMARKで目に見えるほど落ちたので心配です。 「窓の手」は試してみますがなんとも・・・
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- 教えてください。
ベンチマーク Mark:65637 ALU:8157 FPU:7040 MEM:6709 HDD:7039 GDI:4143 D2D:4143 OGL:28398 このような結果になつたのですが、意味がわかりません。 詳しい方、教えてもらえませんか。 DELL C521 CPU:Athlon 64 3500+ メモリー:3070MB GPU:ATI Radeon HD 4650
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- 2D重視の場合、どちらのビデオカードを選択すればよいでしょうか？
手元に２個のビデオカードがあり、2D速度優先でどちらを選択したら 良いか迷ってます。 3Dベンチは、あきらかに【ビデオカードA】の方がいいのですが... 「HDBENCH」と「CrystalMark」のベンチマークの結果をお知らせしますので、 どちらの方が2D性能がいいか、その理由も含めて教えて下さい。 【ビデオカードA】 （HDBENCH） ALL:2201 DirectDraw:30 Rectangle:31153 Text:6972 Ellipse:5596 BitBlt:258 （CrystalMark Result） [GDI]6972 Text:1650 Square:1574 Circle:1211 BitBlt:2537 【ビデオカードB】 （HDBENCH） ALL:2489 DirectDraw:29 Rectangle:28600 Text:9319 Ellipse:11740 BitBlt:77 （CrystalMark Result） [GDI]7538 Text:1592 Square:1712 Circle:2708 BitBlt:1526 なお、主な用途はWEBとPhotoshopとIllustratorです。
- ベストアンサー
- ビデオカード
- GeForce8600GT SLI vs GeForce8800GTX
最近読んだPC雑誌に、GeForce8600GTのSLIと、GeForce8800GTXがほぼ同じ性能というベンチマークがありました。 しかも、前者は3万5千円～4万円、後者は7万5千円～8万円と価格もかなり違い、消費電力も前者のほうが低い結果でした。 これはかなりお買い得な組み合わせですか？ あと、マザーボードASUS P5B DeluxeにはSLIは使えますか？電源はAntec NeoHE 550です。 ちなみにDirectX10はWindows Vistaでしか使えないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ビデオカード
- トリプルブートのベンチマークスコア
Windows7のUltimate（32bit)とEnterprise(64bit)のコンピューターの評価でグラフィックスの値がかなり異なるので質問したのですが、はっきりしません。http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5469256.html そこで、CrystalMark 2004R3[0.9.126.452]を各OSで実行しましたところ、ALU,FPU,MEMの数値はそれ程変わりませんが、HDD、GDI、D2D,OGLは大きく変動してました。トータルではXP：133459、７RC：102574、7Ent：10034でXPが最高でした。 XP 7RC 7Ent Mark 133,459 102,574 10,034 ALU 23,307 23,082 26,124 FPU 27,063 22,806 22,079 MEM 18,895 18,218 19,600 HDD 13,634 7,629 9,858 GDI 18,321 6,478 10,723 D2D 6,756 9,256 10,450 OGL 25,483 15,105 1,200 上記の結果ですが、このCrystalMark 2004R3がWindows7に対応してるのか未確認です。VISTAでは32bit,64bitに対応してるようです。 1 OSによりこのように数値は異なるものなのでしょうか？ 2 7でのコンピューターの評価ではグラフィックス数値で64bitの方が高く（5.9→6.8）ここでも同様の結果ですが、OGLでは逆に64bitが桁違いの低い数値になってますが考えられる原因は何でしょうか？ 3 HDDは一個のディスク（SEGATE ST3250318AS 250GB）(SATA接続）をパーティション分けして各OSを入れてますが、数値のバラツキは何が原因でしょうか？ スコアに拘る訳では無いのですが、この結果を額面どおり受け取ると、アプリの各bitへの対応如何に拘わらずグラフィックスに関しては64bitの方が良いとなりそうです。今の所、正式版購入の際には32bitの予定ですが、ちょっと気になります。 どうぞ宜しくご教示下さい。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
お礼
回答ありがとうございます。 早速試してみます。