- 締切済み
日本はなぜ国民が元首を選べないのでしょうか
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
そんなことないです「アメリカ大統領も国民から直接選ばれているわけでない」ので。 詳しく書くと長くなりますが、アメリカ大統領選挙は 1.国民が大統領候補を選択して投票 2.州単位で集計して、一番の候補になるとその州の「選挙人」をすべて獲得（当然その選挙人はその候補の応援者ばかりになる）。 3.全州の選挙人が投票した結果で大統領が選出 という仕組みです、どうでしょうか？直接選んでいませんよね？ 本当に直接大統領を選んでいるのは身近なところではお隣の韓国が採用しています、が世界的には意外に少ないんです。 ほとんどのところは大なり小なり間接選挙制度です。 ということで、天皇のあるなしはあまり関係ありません。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 天皇を「元首」にする意図は？
自由民主党が日本国憲法改正草案第一章天皇で天皇を「元首」とするようです。 国民主権が脅かされないでしょうか？ 百二条でも「全て国民は、この憲法を尊重しなければならない。」とあります。 憲法を守るのは国民ではなく国家では？
- 締切済み
- 政治
- 日本は立憲君主制なのか
日本は「立憲君主制」なのですか。 憲法では象徴天皇制がうたわれてますし、天皇は「国政に関する機能を有しない」と明記されてます。 「立憲」とは憲法の定めに制約されること。「君主制」とは世襲により地位に就いた君主が主権を持つ制度。 そのように見ますと「立憲制」は有りとしても「君主制」はないのではないのか？と思わざるを得ません。 海外では天皇を日本の国家元首として扱ってますが、この場合は象徴的な元首として儀礼的に扱ってるのみで、他国の元首的大統領のように政治的代表者として処遇しているわけではありません。 しかしながら多くのバカウヨが「日本は立憲君主制である」とか「天皇は元首である」と世迷言を抜かしておりますが、彼らの価値感覚が可笑しいのですかね。 自民党の改憲草案にも天皇を元首とすると定められてます。 どういうもんでしょうか。。。バカですよね？
- ベストアンサー
- 政治
- 天皇制って必要ですか？
日本っていう国に何故天皇っているのですか？ 日本国憲法では象徴なのに国際的には日本は君主制だそうです。 元首は憲法では総理大臣なのに対外国的に元首は天皇だそうです。 何故一部の人はそんなに皇族を有難がるのでしょうか？ 人間って馬鹿だと思いませんか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 国家元首、大統領、首相の言葉づかいで混乱しています
共和国のフランスは大統領の他に首相がいますね。共和国は普通大統領と首相がいるのですか。アメリカ合衆国にはどうして首相がいないのですか。アメリカ合衆国の国家元首はブッシュですか。。日本は天皇が国家元首ですか。小泉首相は国を代表する人にはならないのですか。混乱してます。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 🌟日本の共和制移行は、憲法改正限界説により違憲？
私は、日本と言う国は、祭祀王としての天皇（すめろぎ）、 由緒ある皇室を中心に全家族・全国民が連帯感を持って和する 立憲君主制が、国体（＝国柄）に適っており、 天皇（すめろぎ）への不敬にあたる可能性に加え、 憲法改正限界説からも共和政体は、違憲だろうなと見ています。 生来、天皇（すめろぎ）やインペリアルファミリー、ご皇室、 旧皇族とかに敵意や悪意は勿論、否定的な感情を、ほんの少しでも 抱いた事は無いのですが（ディフェンスや秘密のイタズラ反応心理 実験として、軽～くそれらしき演技はした事があったかも。^^；）、 ２０代の頃は、この国は、共和制（＝議会プレジデントシステム）に 移行した方がＥ～のかも知れないと、冗談で思案していた事も あったのですが（笑）、 ①日本の国家元首は、誰が考えても、当然、天皇（すめらみこと）ですが、 そえゆえ、立憲君主制（皇室）と共和制（プレジデント）の共存共栄って、 基本的に、無理ですよね？^^； ②共和政体へ移行する為の条文を復元改正帝国憲法に加憲する事は、 「帝国憲法の改正限界」を超えているので当然、違憲無効ですよね？^^； ③占領憲法改正は、無効憲法を改正しても改正無効憲法が出来る だけなので無意味かと思いますが、仮に占領憲法を共和政体へと 改正するとしても（まァ、無いと思われすが）、それもやはり、 「占領憲法の改正限界」を超えているので当然、違憲無効ですよね？^^； ④つまり、帝国憲法でも、占領憲法でも、「憲法改正限界説」が、 妥当であり、まともであるというのが、「と～大ほ～学部」の ほ～学者諸氏のみならず全ての学校のほ～学部や、憲法学の世界に 於ける共通認識というかまァ、いわゆる主流であり、 「憲法改正無限解説」は、現代日本で、どなたが代表的論客なのかは 存じ上げませんが、一理あれども、少数派という事でですよね？^^； よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共和国とは？日本は共和国？
共和国とは君主をおかず、大統領とかが国家元首となっている国家と聞きました。 このことから、アメリカは共和国と考えてよろしいのでしょうか？ あと、日本も共和国となるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本国憲法第99条に『国民』が含まれていない理由
大学で日本国憲法について研究しているのですが、その憲法の内容についてよく持ち出される問題で、 「日本国憲法第99条の条文に『国民』という言葉が含まれていないのはなぜか？」という問いがありました。 条文には、 「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。」 とあります。 この問題について自分も考えてみたいと思い、図書館やネットなどで調べて見たのですが、意外とこの問題に関して書いている文献などが少なく、わかる範囲で自分なりに簡単に解釈してみたのですが、 「この憲法を作ったのは国民（の代表者）であるのだから、それを守るのは当然のことであり、「国民」とわざわざ規定することでもないということからこの言葉をいれなかった。」 と考えています。 この問題に正確な解答などはおそらく存在しないのでしょうが、自分だけの解釈だと大筋だけでもあっているのかが不安です。 そのため、この考え方について「この考え方はおかしいのではないか」や「私ならこう考える（解釈する）」などのアドバイスをいただければ大変参考になります。 難しい問題ですが、自分だけの考えでは不安なのでみなさんの考え方などがあれば是非聞かせてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- キングとエンペラーの違い
天皇陛下は、エンペラーを訳されると思います。 しかし、多くの立憲君主制の国の国家元首はキングと呼ばれています。 この違いは何なのでしょうか？ また、日本以外の立憲君主制の国で、国家元首がエンペラーと呼ばれている例はあるのでしょうか？ ご存じの方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
”全くの勉強不足”、”知識無し”状態で、思うままに投稿してしまい、他の方々を含め、丁寧に回答をいただき、ありがとうございました。 また、アメリカの選挙制度の仕組みも、そもそもわかっておらず、色々勉強になりました。 大統領制も一長一短のようで、単純にこの方がいいのかなぁと思っていた自分の愚かさがわかりました。 これから、日本はどうなっていくのでしょうか。あるいは、どうならなければいけないのでしょうか。 最近の日本の政治事情から将来が非常に不安です。