民主党が勝ったが自公同様のしがらみ政治から脱却できるのか？この先の日本国の理想像をお聞かせ下さい。

質問

私は今回、2大政党（自民、民主）の足掛かりになって欲しいと思い、腐りきって庶民を舐めている自公にＮＯを出す為に民主党に投票しました。

民主に投票したことは後悔していませんが、
民主の政策（マニュフェスト）にも大きな疑問を感じています。

今は国庫が危機的な状況です。
その中で問題は

(1)一般サラリーマン～低所得者虐めの大企業優遇税制

これは民主の方がセーフティネットなどで弱者切捨ての自公よりは説得力があります。
自民は経団連の上と蜜月ですし大半のサラリーマンには民主の方が味方となるはずです。

(2)地方格差

これは小泉改革で地方の～先生道路などが大幅に減りました。
しかし小沢民主は一人区で勝つために昔の自民のような土建業者への利益誘導を再び始めようとしているようです。
また無駄に地元の土建業者の為に自然が切り開かれ貴重な自然が無駄になくなりそうで心配です。
自公は官製談合の温床になっていたので民主勝利はそれの改善にはなるとは思いますが…。
農家にしても製造業なら中国やタイ製などの安い部品と価格競争している中小企業には何の補助や価格保証も出ませんが、農家には価格保証…。
セーフティネットは大事ですが非効率な小規模農家を優遇するのはどうかと思います。
このご時勢、いつ今までのように農作物が輸入でき続けるとも限らないので国内自給率を上げることは非常に重要ですが、小規模農家の保護は消費者側に立った「少しでも安く良い農作物を」の観点から見ると疑問を感じます。
海外の農作物価格には絶対に勝てないので最低限の関税などの保護は必要ですが（それは自民でも出来ていました）これ以上の過剰保護は…。

(3)役人改革（官僚、地方公務員、天下り特殊法人）
税金の無駄使いの代表格。
これも自民だと一般公務員厚遇改革は出来そうですが、自治労と繋がりの深い民主に一般公務員の厚遇を改めることができるのでしょうか？
かといって自民ですと官僚・特殊法人との繋がりが強くとても民主が掲げる改革は出来ないように思います

つまり民主も自民もそれぞれの「しがらみ」があって真の公平な「国全体を良くする財政改革」は出来ないように思います。
本当は脱しがらみの新党日本に入れたい気持ちもあったのですが最近の自公の庶民無視のおごりに嫌気がさしていたので一番、自公にダメージの大きい野党第一党の民主に入れましたが、上記のようにどちらの政党も…
それにしても選挙を左右するキー票が国を腐敗させ利益誘導政治してきた田舎の一人区にあるのはどうかと思います。
一票の格差も問題ですよね。

この死に体の国をよくするにはどうすれば良いのでしょうか？
今回は庶民感覚の乏しい世襲議員の最も多い腐った自民に渇を入れる意味で良い選挙結果であったと思いますが、この先は…。

皆様のこの先の日本国の理想像をお聞かせ下さい。

回答No.2

big0822

自民党が野党になった時に、陳情がかなり減ったそうです。いくらか変わることはあると思います。但し、10年など長期にわたって民主党に政権を担当させるのも問題です。

自民党政権の悪いところは責任のとり方にしても、みんなが悪い、もしくは総理や大臣が悪いで終わりになるところです。どこの誰にどれだけ責任があるか追求し処罰していける内閣のあり方が必要だと思います。
事務所費問題では法的な責任はないと言及しておきながら、コムスン問題では法的に問題なくとも倫理的に問題があると非難するような政党です。
説明も不十分です。各論を聞いているのに一般論で返す、聞いたことに答えない、情報公開しない、そんなやり方を変えていくことがまず必要だと思います。

無党派層の増加により政治家は一時的な反対を受けても十分に説明を行い反対派を説得してそれなら仕方が無いくらいに思わせなければならなくなりました。逆に国民には、投票行動を柔軟に行っていく姿勢が求められます。今度の政治のあり方で自民党が巻き返すか、民主党が政権を任されるか決まると思います。今回の選挙は結果としては自民党政治のあり方にＮＯを突きつけたものとしてよかったものの、本当の意味で二大政党制になるかはこれからの政治のあり方次第となります。ちょっとした流れだけでまた自民に流れたり今回の選挙のように多くの人が反自民だけで民主に入れざるを得ないようなら、今回の選挙結果は対して意味がありません。

お礼

レスありがとうございます。
参考になりました。

自民はもっと野党が言うように情報公開すべきですね。
すると埃が出まくるのでしないのが見え見えで嫌気がします。