- 締切済み
広島の原爆ドームは危険?
どこかで聞いたことがあるのですが、 原爆ドームは今でも放射能が漏れているから観光は危険っていうのはどうなんでしょうか? 放射能は例えばチェルノブイリ原発付近が今でも立ち入り禁止なように、長年に渡って残ると聞いたのですがそれだと原爆ドームも危険なんでしょうか?
- qwert200x
- お礼率86% (628/724)
- その他(社会問題・時事)
- 回答数5
- ありがとう数30
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- nidonen
- ベストアンサー率55% (3658/6607)
金沢大学の研究で、原爆ドーム内で放射能を測定した報告書を 見つけました。結論から言うと、ドーム内では自然界には見られ ない特定の放射能は測定される、しかしその強度はせいぜい自然 界の3倍程度に過ぎないというものです。 http://hlweb.rri.kyoto-u.ac.jp/shibata-lab/DS02/Final_pdf/Komura.pdf この程度の差であれば、航空機で高高度を飛んでいるときの 被曝量のほうが大きいですね。高高度では太陽由来の放射能を 遮断する空気が少ない分、地上よりも被曝程度は高いです。 だから、あなたが原爆ドームのなかに丸1日いるよりも、ハワ イに飛行機に乗って行くほうが被曝量は多いのです。 しかし、職業として日ごろから航空機に乗っているパイロッ トや客室乗務員においても、自然被曝の危険性はゼロです。こ れは長年にわたる軍や航空会社の研究で明らかにされています。 結論として、原爆ドームの放射能はこれっぽっちも危険では ありません。チェルノブイリと比較するのは、上品なたとえで はありませんが、腐った魚そのものの非衛生度と、スーパーで 買ったばかりの魚を触った手の非衛生度を比べるようなものです。 実際には、その非衛生度の差の1万分の1ほどの差もありません。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
広島ドームからは放射能は漏れていません。 封じ込めていないものから漏れるわけがないですからね、という揚げ足取りではなく、高感度の測定器を当てれば、例えば釧路湿原の真ん中よりも高い数値を示すでしょう。しかし、その辺の鉱石などと同じ程度にしか出していませんので、その意味では漏れていないといえるわけです。これは長崎も同じ事です。 放射能は二種類あり、元々放射性物質であるか、あるいは放射性物質からの影響で放射線を出すようになるか、という違いがあります。原爆ドームの場合、付着したチリを除けば後者になりますが、既にほとんど影響はないようです。 現に、広島でも長崎でも普通の野草が生えていますね。 チェルノブイリでは、未だにスーパーマリオのキノコみたいなものがぼこぼこと生えていたり、メルヘンな世界に入り込めます。戯れたら命はありませんが。この辺は日本とは違うところです。 何が違ったのかは、既に回答が出ているので省略。付け加えれば環境が違います。日本の場合は雨と海が全て洗い流してくれますが、チェルノブイリはいつまでもその地に残ってしまいます。というわけで環境も違う、というのが一つの答えにはなります。
お礼
回答ありがとうございます。 広島長崎が安全という気はしてきましたが、原爆ドーム内の放射能の量がどのくらい高いのか気になります。
- myeyesonly
- ベストアンサー率36% (3818/10368)
こんにちは。 今言われてる危険は、前の方のおっしゃるように、倒壊の危険です。 放射能汚染は、チェルノブイリとは元になった核物質の量が違います。 チェルノブイリは原子炉丸々1機分の核物質がばら撒かれました。 広島の原爆では60キロの高濃縮ウランが使われたそうですがチェルノブイリ4号炉では190トン入ってたそうです。 桁が違いすぎますね。 http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/etc/KUR0301.pdf (PDFページなので重いです)
お礼
回答ありがとうございます。 ですが、広島が危険であるということを完全に否定できるものがなければやっぱり釈然としません。
- sarito78
- ベストアンサー率60% (6/10)
こんにちは。 大丈夫らしいですよ。 広島に落とされた、ウラン型の原子爆弾の残留放射能は、 一応検出されていますが、この値は低く誤差の範囲内だそうです。 長崎に落とされた、プルトニュウム型原子爆弾の 残留放射能も検出されていますが、やはり値は小さいそうです。 文献にもよりますが・・・・・。 広島、長崎に落とされた、原子爆弾の放射能に比べ、 チェルノブイリ原発で放出された放射能の量は、数十倍だそうです。
お礼
回答ありがとうございます。 チェルノブイリで漏れた放射能量が広島の数百倍というのは聞いたことがあります。 ですが、やはりまだ実感がわきません。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
古い建物なので老朽化も進み崩れるからです。 >長年に渡って残ると聞いたのですがそれだと >原爆ドームも危険なんでしょうか? チェルノブイリとは違いますので.... 原爆ドームも危険なら平和公園&広島全域も危険になってしまう(笑) http://www.pcf.city.hiroshima.jp/kids/KPSH_J/shitsumon/shitsumon12.html
お礼
回答ありがとうございます。 何かまだ実感が沸かないです。
関連するQ&A
- チェルノブイリはダメで広島は・・・
チェルノブイリ事故以来、あのあたりは放射能汚染がひどく、この先何十年も立ち入り禁止と聞きます。では原爆を落とされた広島はなぜ大丈夫なんでしょうか。 もちろん落とされた後の原爆症は訴訟問題にもなっていました。しかし原発と原爆はかなり別物と考えて良いんですかね?何か参考リンクなどがありましたらあわせててお願いします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発被害と原爆被害?の違い
福島の原発事故によって放射能を持った物質や,放射線について多く報道されています。 比較としてチェルノブイリの事故が報道されることが多いようです。 原爆投下によって汚染された物質と比較すると,どこが違うのでしょうか? 放射性物質の放射線の放出期間?や量?が違うのでしょうか?
- ベストアンサー
- 科学
- 原爆投下後の汚染状況について
ご存知の通り、64年前に原爆が投下されました。 その後、投下された広島・長崎の悲惨な状況があり、現在の2都市が存在しております。 さて、「放射能は半永久的に残る」など放射能汚染が長きに渡り影響を環境に与え続けることを聞きます。 広島・長崎に投下された原爆の影響は現在2都市にはないのでしょうか?チェルノブイリを考えると、いまも2都市には影響が残っているのではないかと勘ぐってしまいます。(よく遊びに行くのですが・・・) 風雨まどで除去されるものなのでしょうか? それとも、チェルノブイリよりも性能が低かったことが幸して影響がなくなったのでしょうか? ご存知の方、いらしゃいましたらご教授をお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 原爆ドームは外から眺めるだけ?
原爆ドームを観光しようと思うのですが 中には入れないんですよね? 滞在時間は5分くらいですか? 観光という言い方をして申し訳ないのですが それ以外思いつきませんでした。
- ベストアンサー
- 中国・四国地方
- 東日本大地震による福島原発事故と広島原爆の比較
現在のまま収束できるとして福島原発事故による周辺への放射能の影響(地域範囲と放射能量)は、広島原爆の直接被害は別として、2~3日経過後の放射能と比べてどちらの方が恐ろしいのでしょうか
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 広島の原爆ドーム
今から6年前の話になりますが、大学院生の方から聞いた話です。 その方が、大学院での研究の一環で、、、 広島の原爆ドームに近い平和記念資料館に訪れた際、別室に連れていかれて、とても話せない凄まじい衝撃的な資料を見たそうです。 一緒に研究で訪れていた女の子は心が痛んで泣いてしまったそうです。 高校の授業中でしたので、そのような間接的な表現でしか教えてくれませんえしたが、いったい何が展示されてるのか疑問に思っていました。 ふと今になって思い出して、いったい何が展示されてるのか 気になってきてしまいました。誰かご存知でしたら教えて下さい。 ちなみに一度、観光で訪れた事があります。 しかし別室は、研究目的であったり、何か特別な環境でないと入れない 秘密のエリアのようです。
- 締切済み
- アンケート
- 放射能の土壌汚染について
福島や東京でも土壌からチェルノブイリを超える放射能が検出されてますよね。 危険だとは思いますが、かつて原爆を落とされた広島・長崎で、今普通に生活できているのはなぜなんでしょうか?
- 締切済み
- 防災 ・災害
お礼
回答ありがとうございます。 原爆ドームの放射能量が危険であるってどこで聞いたのか・・ ガセですかね。