日米安保条約に対する米への強制力について

質問

日米安保条約より、米国は日本を防衛する義務が定められていますが、日本に対する武力攻撃に対して、必ずしも助けてくれるとは限りませんよね？
米国にとっては、条約で定めたとは言え、利益にならず、損害を被る可能性のある問題については、首を突っ込みたくないのが心情だと思います。
例えば、日米間で沖縄返還が合意された時、日米安保条約で日米間の協定が尖閣諸島にも適用されると両国政府で合意がありました。その後も尖閣諸島防衛は米国が責務を有するという見解を出しましたが、尖閣諸島の領有権については『どの国の立場も支持はできない』と公式見解ではあっさり意見を翻しました。
竹島など、今後も朝鮮半島との領土問題は尽きないでしょう。仮に中国が領有権をめぐる領土に対し侵攻作戦を開始した場合、アメリカは日本の為に防衛に動くとは限りません。
この場合、現在の日本には、アメリカを防衛に動かせる取引材料などはあるのでしょうか？

回答No.3

earli-blue

アメリカを動かせる取引材料は無いですね。
日米安保条約に対する思いは日米で違うと思います。
アメリカは純粋に同盟国である日本を守るとは思っていないでしょう。日本が占領されれば、そこから小笠原諸島→ハワイ諸島→アメリカ本土と攻撃される危険が高くなります。また、北海道にミサイル基地を造ればアメリカ本土へのミサイル攻撃もできるようになります。日本はアメリカの防波堤ぐらいにしか思っていないのではないでしょうか。だから国境付近の尖閣諸島や竹島などの小競り合いには関わってきません。地方都市を一つぐらい攻撃されても本腰で介入してこないでしょう。イラクみたいに石油もでませんし。日米安保条約を水戸黄門の印籠みたいに思わない方がいいですよ。