- ベストアンサー
『駐輪中の自転車』と『後退車（タクシー）』による事故
ginshirouの回答
- ginshirou
- ベストアンサー率73% (109/148)
先方が、過失割合「０：１００」ではなく、「１０：９０」という根拠は、 もしかすると、現場が駐車禁止場所だったという主張なのではないでしょうか。 「自転車を除く」との但し書きや特例が無い限り、自転車（軽車両）も車両ですから（道交法第２条の８）、クルマと同じ規制を受けます。 もし、現場が駐車禁止の場所に該当しなければ、「０：１００」だし、該当すれば先方の言い分はまあ妥当なところではないでしょうか。 再度、現場の状況を確認されてはいかがでしょうか。 なお、評価額そのものについては何とも判断できませんが、減価償却の考え方は自動車でも同じですので、 新品の価格を出させるのは困難と思います（特に、相手はプロですから）。 注）駐停車禁止の場所：道交法第４４～５０条参照。
関連するQ&A
- 自転車との接触事故での過失の割合は？
先日自転車との接触事故がありました。お互いにケガはないのですが、私の車にキズがついてしまいました。 私が左折しようとする道路に自転車が3台並列に停車していて車が通るスペースがないため一時停止して避けるのを待ち、自転車が避けようとしたので左折しました。 自転車が避けているところに進入しましたが、当たりそうだったので前輪が入ったところでまた一時停止しました。もう避けきったと思い、前進させると後方右側と自転車が接触しました。 進入しようとした道路は進入方向への一方通行で道幅が狭く工事中でした。歩行者道路もなく、自転車は道路を横断しようとしたようですがそこは横断歩道も信号もありませんでした。しかし、５ｍ先に横断歩道と信号があります。 この場合、私に過失はあるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 子供が自転車事故
皆様大変よろしくお願いします。5歳の息子が自転車に乗って駐車場で遊んでいて駐車場から道路に出る際、1台の車が入ってきました。道幅がとても狭く車が一台やっと通る場所ですれ違う時に転んで車にぶつかり、後方ドア部分に2ｃｍ位の傷をつけてしまいました。(実際に私は現場に居なくてみておりません) 警察を呼び調書をとってもらい後は個人同士で話あいするように言われましたが、相手は絶対に悪くないと言い張り、保険会社をとおさず(保険会社を通すと後々保険料が上がるとかで・・)私個人にすべて払うよう5万円請求されました。自転車と車の接触事故で10対0で自転車が悪いということはありえるのでしょうか？また、私としては保険会社を通したいと考えておりますが、こちらがもし悪い場合は相手の言うことを聞かないとまずいのでしょうか？知識不足でどうしたらいいかわかりません。なおすれ違う際息子は自動車は動いていた、相手は通り過ぎるまで止まっていたの水掛論状態です。。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車対自動車の接触 対応はどうすれば良いでしょうか
質問をみて下さってありがとうございます。ご回答頂く皆様よろしくお願いします。 自転車対自動車の接触事故を起こしてしまいました。事故概要を説明しますと、 現場はＴ字路で横断歩道、信号等はありません。また、Ｔの字の縦棒にあたる道路には進入部分に停止線は存在しますが、横棒にあたる道路（コチラのほうが２車線で道幅が広いです。）には停止線、止マレ等の注意書きはありません。 当方は自転車、相手方が自動車です。 私（自転車）は、横棒にあたる二車線道路（以下本道）から縦棒にあたる道路（以下枝道）に進入するために車道左端で車の往来を確認し、私からみて手前車線から２台の車（トラック続けて軽）がやってきていること、奥の車線から一台車が来ていることを確認しました。 その視認した距離から手前車線の２台の車が通り過ぎるのを待てば、反対車線の車も通り過ぎていて、車はいなくなるだろうと思い、手前車線の車２台が自転車の眼前を横切った瞬間に枝道に向かって本道を横切ろうとして、奥の車線を走ってきた車と接触してしまいました。 付け加える事項として、それまでの自転車の進行方向から枝道に進入する場合は右折になりますが、右折禁止・進入禁止ではありません。また接触した自動車が自転車が渡る直前に視認した車と同一であるかはハッキリしません。 自転車側の被害状況は怪我（擦り傷すら）等はなく、自転車（一万円相当）は乗って走行できるものの、ハンドルが曲がり、前輪が少し歪んだようになり、ブレーキも少し壊れ、このままこの自転車を使用し続けるのは危なそうだな、といった状況です。 一方、自動車側の乗員は運転手一人で怪我はありませんでしたが、車に傷、凹み接触後が見られ、部品交換を含めて３６万円ほどの被害だそうです。 私は本日バイトで少し急いでいたため、車の確認が不充分だった（現に手前車線にいたトラックと軽は憶えているのに、奥の車線で視認した車が接触した車と同一だったかハッキリしない）、イヤホンで曲を聴きながら走行していたことなどが意識にあったため、自動車側に全面的に自分が悪かった旨の発言をしてしまい。早く仕事場に行かなければならなかったこともあり、警察やそのたに連絡することなく、「修理費は全て私が持つ」といってその場で互いの連絡先を教えあってすぐに現場を離れてしまいました。 しかし、あとで状況をよく確認せず横断しようとした私の落ち度は否定できないものの、信号無視をしたわけでもなく、また、手前車線を通り過ぎた車が自転車・自動車双方にとってブラインドとなっていたように後から考えると思われること（これは後から自分が都合の良いように思い出したのかも知れませんが・・・）自転車は軽車両扱いとはいえ交通弱者である自転車側が一方的に全額の費用を持つのはおかしいのではないかと考えるようなりました。 そこで質問ですが、この場合は示談ということになるとは思いますが、前述のような発言をしてしまった以上、やはり私が車の修理費を全額持たなければならないのでしょうか？自分に落度があることは否定できないので金額がどうあれ支払いはしなくてはならないと思いますが、このような時にどのような対応・話合いをしていけば良いのか全く知恵がありません。 このような件に関して見識をお持ちの方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車の駐輪場に原付って止めてもいいのでしょうか？
原付ユーザーです。 いつも疑問に思うのですが スーパーやいろんなお店に行った時に、 自転車の駐輪場に原付って止めてもいいのでしょうか？ 既にその駐輪場に他の原付が止まってる場合は止めてしまいますが、 ただ「駐輪場」と書いてあって、バイクが一台もとまってない場合は躊躇してしまいます。 日本の法律（道路交通法？）的に 自転車の駐輪場に原付を止めてもいいのでしょうか？ 原付は自転車じゃないからダメですか？
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 自転車（自分）タクシー（相手）接触事故の過失割合？
私（自転車）と相手（個人タクシー）が起こした接触事故の事故処理をしています。 相手が発進前の周辺確認を怠ったために起きた事故だと考えているため、（私に非がないわけではないですが）一応被害者の立場として事を進めようとしているのですが、相手方の共済が提示した過失割合は「私6：相手4」という納得の行かないものでした（後に相談した弁護士の方は「この提示はおかしい」と鼻で笑いました）。事故状況を考えて私の希望としては「私1：相手9」が妥当なのでは？と思っています。ですが、事故処理は初めてのことでわからないことが多いので、私自身の過失で見逃してる部分もあるかと思います。どうかアドバイスやコメントをいただけませんでしょうか？よろしくお願いいたします。 ＊＊＊事故内容＊＊＊ 文字だけよりもわかりやすいのではないかと思い、 事故発生状況の模式図も載せました。 時間 ・夜間（午前0時頃） 道路 ・一方通行 ・駐停車禁止 内容（※図中の番号に対応） （1） 私 ・自転車 ・ライトを点滅 ・路肩並んだタクシーを左手にして車道を走行 ・先頭のタクシーは客待ち中で発進しないと判断（発進前のウィンカーを点灯してない） ・前方の歩道に入るために進路変更 相手 ・タクシー ・交差点付近で客待ち（？） （2） 相手 ・私がタクシー前方に入ったあとに発進 ・私に接触するまで3-4m前進 （3） 私 ・接触後転倒 ・怪我なし ・自転車と身に着けていたバッグ内の荷物のいくつかが破損 相手 ・接触後も少し前進し、バンパー下に自転車が挟まる ・バンパー破損 ＊＊＊過失割合＊＊＊ 相手（共済）が提示 ・私6：相手4 ・「私がタクシーを巻き込んだ」 ・「判例タイムズの例に従った」 私の反論（未提示） ・私1：相手9 ・「自転車進路変更（前方障害物なし）」の私2：相手8を基本としました（相談した弁護士の提案）。 ・「相手が発進しない」と確認判断したとはいえ、タクシー前方に不意に入ったことには私に非があります。 ・しかし、以下のような相手の過失（？）があるので相手に加算修正が入るのではと考えています（私一人の考え） （１）相手がしっかりと発進前の後方確認をしていればこの事故は起こらなかった。 （２）相手は、私がタクシーの前方に入り明らかに相手の視界に入ってから発進しているので、前方確認もしていなかった。 （３）そもそも相手は駐車禁止の場所で客待ちしていた。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 道路に駐輪してある自転車
お時間頂き、ありがとうございます。 お暇な時にご回答頂けましたら幸いです。 近々引越しを予定しています。 うちの車だけが通行する道路に、物件申し込み以降毎回自転車が停めてあります。 公道ですが、歩道のない車が一台ギリギリで通れる幅です。 道路の隣が川なのですが、川の柵に自転車がチェーンで繋がれています。 もし警察に相談した場合、相手方に誰が通報しかた分かると思います。 うちの車が少し大きめで主人は自転車にぶつけないで通れます。 問題は私で、バックで狭い道路、左側に自転車、右側にアパートがあるので自転車に車をぶつけてしまいそうです。 引越しの挨拶で、何か小さなギフトと一緒に手紙でもアパートの全部屋に投函しておくのが良いでしょうか？ おそらく8戸程度と軒数は少ないです。 手紙は「今度引っ越してきました、うちの車が通りますのでよろしく」という感じにするのが問題が生じにくいのかとも思いますが、そもそも駐輪場がないのでそれでもトラブルになってしまうかもと心配です。 皆様でしたら、どのように解決しますか？ お知恵をお貸しください。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 道路・高速道路
- 不適切な駐輪方法の自転車を将棋倒しにしてしまったら
駅前の歩道等で駐輪禁止の表示がされている場所に自転車が置かれている。 歩いていた自分がその自転車に接触してしまったところ、 並んでいた自転車が将棋倒しになってしまった。 貴方なら将棋倒しになった自転車を元に戻しますか？ 戻す、戻さない、戻すけれど不合理を感じつつ戻す等ご意見をお聞かせ下さい。
- 締切済み
- アンケート
- 自転車同士の事故
自転車同士の事故について教えてください。 ガードの下で薄暗いところで、前から来た自転車とぶつかりました。 昼間で見通しはよい直線道路の歩道です。 道幅は自転車同士がすれ違うには少しゆっくりしなければならない程度の幅です。 前から来た自転車がよそ見しながら乗っていたため、ベルを鳴らしても聞いてもらえず、正面衝突しました。 お互いに怪我とかはありませんでした。 こっちは止まれるようなスピードだったので過失は100%向こうだと思います。 相手は結構謝ってくれました。 こっちは急いでいたのと面倒だったのでかごがほんの少しへこんでいたけれども、もういいですと言いました。 車の場合だったらきちんと届けます。 こういう場合に、相手にかごの代金を請求することはできるのですか? へこんだのはほんのわずかで、気にしないとわからない程度なのです。 自転車は今年の4月に購入して、丁寧に扱っていました。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 会社駐車場内での車と自転車の接触事故について
車に乗っていたのが私（社員）で、自転車が男性です。 会社の駐車場が歩道に面して4台分あります。 一番右端の1台が外出したために、右から２台目に駐車していた車を 右端に寄せる為に、一端左前に前進し歩道に入りながら、切り替え して右後方駐車場にバックしました。 その際、左から右に歩道を走っていた自転車が、車がそのまま前進 すると思ったらしく、後ろから抜けようとして避け切れず接触しました。 後退を始めてから3秒ほど時間が経過している事からスピードが随分 出ていた事。ヘッドホンをしていた事から反応が遅れたようです。 会社の駐車場内での事故でした。 また男性は社員ではありません。 幸い自転車は転倒せず男性に怪我もありませんでしたが、私の通勤 で使用している自家用車の左後ろバンパーに深い傷が付いてしまい ました。車両保険には入っていません。この場合の車両修理費用は どのようになるのでしょうか？男性の連絡先はお伺いしましたが、 警察には連絡していません。 解りにくくて申し訳ありませんがお知恵を頂けますでしょうか？ どうぞ宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場ので衝突事故に就いて
駐車場内で衝突事故が発生し、現在裁判になっております。 私は、衝突事故の７秒ほど前に、駐車場内のＴ字になっている部分に差し掛かり、そこで左斜め前にいる自転車を押している歩行者を見つけました。 この歩行者は恐らく私の目の前を横切る予定だったのだと思います。歩行者は、私の車輌が前進するのに邪魔な場所にはいませんでしたが、私は後退を決断して６０ｃｍから８０ｃｍほどを３秒程度で後退しました。これが歩行者へ道を譲るアピールでした。 私は後退した後、歩行者が目の前を横切るのを待っていました。すると、一秒ほどして車輌の外の左側後方からブレーキランプの光が漏れていることに気付き、そちらを見ました。そして、そこから１秒ほど経過して、被告はギヤチェンジをしたのか車輌がぶるっと震え、そしてブレーキランプが消灯して被告車輌はこちらに突進してきました。ブレーキランプ消灯から衝突まで１．８秒程だったのではないかと思います。なお、被告車輌から私の車両までの距離は９５ｃｍ程度だったと思います。 もし、私が歩行者を避けずにその場所で歩行者に横切るように手で合図をして、横切ってもらっていたとしても、私が歩行者を視認したところから７秒後には接触していたと思います。 事故後、自動車保険会社内で鑑定人の社内資格を持つ方に車の傷を見てもらいました。鑑定によると、私の車には相手を引き摺った跡があり、その傷は２０ｃｍくらいだとのことでした。どうやら、私は接触する直前に突進してくる被告車輌に驚き、ブレーキペダルを離してしまっていたようです。ですが、被告によれば、車輌の横にある流れるような傷は、原告が歩行者を避ける為に後退し続けていた為だと主張されています。被告は、私に過失割合の負担を求めています。 被告から私に対しての答弁書には、「傷が流れている」と書かれています。また、反訴の訴状にはより詳しく「原告は漫然と後退していた」と書かれています。鑑定人が作った資料には、「接触時は原告車輌は前向きに動いていたと思われる」と書いて頂いております。これは証拠として有効でしょうか？ もし、勝訴の可能性があれば控訴審に突入してもいいのでは、と考えております。 アドバイスを頂ければと思います。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 交通事故の法律
補足
ご回答ありがとうございます。 本日、現場の状況を再確認したく思いますが、こちらも駐車禁止であれば 加害車両のタクシーも交差点内（被害車両が交差点より3mにあるため、車両後方に接触したタクシーの前方は交差点内にある）なので、相殺されると考えますが、この考え方は間違いでしょうか・・・。 また、重複しますが ・住宅、商店街等 -5 ・後退開始前に既に後方にいた -10 の理由からも、10：90には至らないと思っています。 ですが、過失割合が例え0：100となっても新車価格を出させることが出来ないのには残念です。 引き続き、ご意見をいただけましたら幸いです。