• ベストアンサー

マッカーサが昭和天皇を守ろうとした理由を教えてください

友達が歴史好きの人が多くて話についていけず困っています。マッカサーはアメリカ軍のどんな地位にいた人だったのですか?またマッカーサはなぜ天皇を守ろうとしたのですか?どなたか物知りで親切な方よろしくお願いします。

noname#76465
noname#76465
  • 歴史
  • 回答数8
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kodon
  • ベストアンサー率19% (17/86)
回答No.8

マッカーサーは日米開戦時はフィリピンの米軍司令官ですが米軍はマニラを非武装宣言をしてバターン半島に逃げ込み日本軍の攻撃を受けて降伏しますがその前にマッカーサーは有名なアイシャルリターンとゆう言葉を残してオーストラリヤ逃れて行きましたが二年後に反抗してきて日本が降伏した時には日本の占領軍の最高司令官として日本に乗り込んで来ましたが、アメリカ軍は日本の国民性とか歴史とか研究して占領政策 を進めてきますが当時ソ連の代表などは天皇を戦争犯罪人として逮捕すべきだと主張していたようです。もし天皇を逮捕していたら恐らく日本は今のイラクのように収拾がつかないような国になっていた可能性があります。戦後生まれの人々には想像出来ないほど天皇陛下は全国民に尊敬されていて陛下のためなら命は惜しくないと考えていた国民は多く居ました。マッカーサーは天皇を守ろうなどは考えていません、ただ利用しようと考えただけでしょう。天皇陛下を守ろうとしたのは日本国民で あったとゆうことです。戦後皇室についての教育は全くされていないので女系天皇論まで飛び出して現在東宮は多くの問題を抱えて大変なことになっています。

noname#76465
質問者

お礼

回答してもらえた八名の方ありがとうございました。一括お礼させてらいます。マッカーサーが天皇を守ろうとしたのではなく日本国民を統制するために利用しただけだったのてすね。アメリカはソ連が率いるきょうさん勢力に対抗するために日本を基地したかったのですね。いい勉強になりました。

その他の回答 (7)

  • e56
  • ベストアンサー率0% (0/8)
回答No.7

日本が敗戦となった当時、アメリカは日本をソビエトに対する前線基地にするつもりでした。 ソビエトが北海道を海軍基地にしてソ連艦隊を太平洋に乗り出すのを防ぐためでした。 その為には、日本国民をまとめて、統制する必要があったのです。それには、天皇を利用するのが 一番でした。

  • eito_waka
  • ベストアンサー率54% (148/272)
回答No.6

重複しますが、 ・当時の日本人(特に軍部)が天皇制に強い愛着を持っており、  無条件降伏を受け入れさせるために、天皇制存続を認める必要があった。 ・敗戦した日本をまとめる(特に日本軍を抑える)事が出来る強いリーダーシップをもち、  かつ、連合国軍に協力で、すみやかに停戦作業を進められる日本人が必要だった。 ※例 イラクで、フセイン大統領が存命した湾岸戦争では終戦がすみやかに進められたが、    フセイン大統領が捕らえられ処刑されたイラク戦争では、今でも終戦したとはいえない状況になっている。 といった理由です。

回答No.5

マッカーサーは連合国軍最高司令官総司令部のリーダー、すなわち日本の占領統治の最高責任者です。昭和天皇を守ろうとしたのは、他の方がおっしゃっている通り、当時の日本人は昭和天皇に対し絶対的な信頼や敬う心を持っており、処罰すると日本人からの反発が強くなり日本を占領統治するのがスムーズに行かなくなるのではと考えたからです。

  • bouyatetu
  • ベストアンサー率20% (73/361)
回答No.4

天皇陛下を殺してしまったら、それこそ反乱がおきてしまうようなことだったので、マッカーサーは天皇から主権を取り上げ、日本国の象徴にしたんだと思います。 ちなみに歴代の有力者、例えば江戸時代の将軍も、天皇が力を持たないよう、最小限の金を渡して、かつ殺さないようにしていました。

  • ekusuoy
  • ベストアンサー率3% (3/98)
回答No.3

日本人がパニックに陥ると思ったからです。

  • mastar
  • ベストアンサー率11% (5/44)
回答No.2

マッカーサーが昭和天皇を殺さなかった理由はただひとつ、それまでの日本国民は昭和天皇の臣民という位置づけとして生活を送ってきました。そんな中で、昭和天皇を殺してしまったら、昭和天皇のため(お国のため)に生きてきた人たちがだまっているはずがありません。むしろ殺してしまっては、マッカーサー自身の命にも関わってきます。だからマッカーサーは昭和天皇に主権を手放させ、国民の象徴と位置づけることで日本国民の不満を最小限に抑えたのです。

  • AYSM
  • ベストアンサー率37% (47/125)
回答No.1

マッカーサーは連合国軍最高司令官総司令部(れんごうこくぐんさいこうしれいかんそうしれいぶ)の総司令官でした。  『ウィキペディア(Wikipedia)』より 連合国軍最高司令官総司令部とは、第二次世界大戦終結に際してポツダム宣言の執行のために日本国土の大部分を占領し、事実上の統治を行なった連合国軍の日本における司令本部である。日本では「GHQ」という通称が用いられている。 1945年7月26日に大日本帝国に対して「ポツダム宣言」(=もう攻撃しないから負けを認めて降伏しなさい、という内容)を出しました。 しかし、日本はそれに応じず、できる限り全国民で最後まで戦おうとしました。勝ち目は全くないのになかなか降伏しない日本とこのまま戦争を続けてもただ必要以上の戦死者を出すだけで何の意味もないと考えたアメリカは、日本を降伏させるための最後の手段として1945年8月6日に広島、9日に長崎に原子爆弾を落としました。(原爆を落とした理由のひとつには、原爆が人体に与える影響を調査するという意味もあったそうです。)一気に何万人もの原爆による死者・被爆者を出し、これ以上戦うと国自体が危ないと感じた日本はついにポツダム宣言を受諾し、降伏しました。 日本がなかなか降伏しなかった理由に、大昔から続いてきた天皇主権をくずしたくないという考えがあったということがあり、GHQは「日本は降伏したが、これから天皇主権の考えを無理に変えさせ、いきなり国民主権にしてしまったら、日本の政治や政治に対する国民の考えが困惑してうまく国が治められていかないかもしれない」と思ったため、国民主権にはするが、天皇主権の名残も少し残して「天皇は国民統合の象徴」にしよう、と天皇を守ったそうです。

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/GHQ#1945.E5.B9.B4.EF.BC.88.E6.98.AD.E5.92.8C20.E5.B9.B4.EF.BC.89

関連するQ&A

  • 天皇について・・

    天皇って歴史の教科書に~天皇とか出てきますが、そもそも天皇ってなんなのですか?そういう地位?ができたのはいつなのでしょう?なぜできたんでしょう?また戦前、神のように崇めたのは、天皇自身が望んだからなんでしょうか?それとも国民が勝手に思っていただけなんでしょうか?

  • 昭和天皇の兄弟について

    昭和天皇の兄弟について、宮内庁HPによりおおよそはわかったのですが、実は昭和天皇の弟にあたるかたで、おそらく日中戦争ではとのことでしたが、皇族で出征され、戦死された方がいたとの事。しかも、その方を称えた軍歌もあったとの事。しかし、歴史上といいますか、報道でも、天皇家の系図でも記載がありません。皇族を離脱?され戦地に行かれたのか、この話は(75歳)の知人の話ですが、私(45歳)には衝撃的な話でした。事実でしょうか?。

  • 昭和天皇の歴史

    昭和天皇は、なぜアメリカとの戦争に勝てると思い込んでしまったのですか?なぜ近衛文麿の話より、軍人さんの話を信じてしまったのですか?

  • 昭和天皇と満州事変

    昭和天皇の戦争責任について調べています。 満州事変で関東軍は政府の不拡大方針を無視して暴走し、満州を分離独立させてしまいましたが、 昭和天皇は満州事変の際、関東軍に対し軍事行動の即時停止を数度に渡り命令している、という話を聞きました。 この話の真偽を確かめたいのですが、この命令があったのか無かったのか、その内容、関東軍司令部の反応などについてご存知でしたら教えてください。

  • 昭和天皇の「戦争責任」ってやっぱり「ある」のでは?

    昭和天皇の「戦争責任」ってやっぱり「ある」のでは? 太平洋戦争は「天皇の勅命」という形で始まりました。 しかし、それは形式上のものにすぎず、昭和天皇個人としては、開戦には 反対していたという説があります。 また、この開戦自体が、アメリカを始めとした連合軍による執拗な挑発が 発端であるとも言えます。 確かに、そうなのかもしれません。 天皇は実権を持っていなく、政府・軍部の決定に対して異を唱える権限は 今も昔も持っていないのです。 しかし、だからと言って天皇に何の責任が無いわけでもないでしょう。 「形式上」天皇が命令したのであれば、「形式上」天皇が処罰されるべきでは なかったのでしょうか? 天皇の戦争責任には反対論もありますが、昭和天皇の「戦争責任」はやっぱり 「ある」のではないでしょうか?

  • 昭和天皇についてのアンケートです

    昭和天皇についてのアンケートです。ご協力お願いいたします。 皆さんの年齢と性別をお願いします。  年齢: 性別: 0、あなたは昭和天皇について知ってますか? (1)知ってる  (2)知らない 1、昭和天皇に対するイメージは?(どんな人だ) (1)戦争責任者 (2)操り人形 (3)昭和天皇はだれ? 2、昭和天皇に戦争責任はあると思いますか? (1)ある   (2)ない 3、なぜそう思ったんですか?(簡単な理由をお願いします。) (理由:                             ) 4、昭和天皇の死についてどう思いますか? (1)悲しいと思った  (2)なんとも思わない (3)聞いたことない 5、あなたは高校時代に日本史を勉強したことがありますか? (1)ある  (2)ない 6、あると答えた方はなぜ日本史を選びましたか? (1)日本の歴史に興味があるから (2)日本史がやりやすい気がしたから (3)世界史に自信がないから 7、日本史で学んだ太平洋戦争は侵略戦争、それとも大東亜戦争(アジアを開放するための戦争)? (答え:                              ) 8、侵略戦争と書いた方はなぜそう思ったんですか? (答え:                              ) 9、大東亜戦争と書いた方はなぜそう思ったんですか? (答え:                               ) 10、いまだに戦争責任問題を議論するのは無駄なことだと思いますか? (1)はい   (2)いいえ 10、今の天皇制はなくなってもいいと思いますか? (1)はい   (2)いいえ 昭和天皇に対する意見があったらお願いします。 (                                        )

  • 鳥羽天皇と近衛天皇と白河天皇の歴史を教えてください

    鳥羽天皇と近衛天皇と白河天皇の歴史を教えてください。 何をやった人ですか? あと後白河天皇もいたと思いますが、白河天皇の子供が後白河天皇ですか? いつのどんな時代の話なのでしょうか?

  • 天皇制について論議したいです。

    改憲論議をするのであれば、天皇制廃止についても論議すべきでは?天皇制を擁護する立場の人は、おもに歴史性を根拠にあげますが、それ自体は根拠にならないと私は考えます。なぜなら、歴史は過去の事実の積み重ねにすぎず、その事実を尊重しない自由や権利は私たちにあるからです。憲法14条をでもあるように、人間は本質的に平等であるわけであるから、天皇という象徴の立場を置く合理的理由はないと考えます。仮に象徴天皇制の合理性を認めたとしても、人間の本質的平等を重視すれば、天皇の地位は選挙などによって公募するのが筋だと考えます。私は、歴史よりも人間の本質的平等を普遍的原理として優位に立つと考えます。みなさんの考えはいかがですか?教えてください。

  • 天皇はなんで偉いのですか?

    天皇はなんで偉いのですか? 神武天皇(紀元前660年1月1日)から歴代続いた系図がはっきりしているからですか? 私はそこまで遡って系図を追えませんが、私たちは誰でもその頃からずっと続いてきたはずです。 明治の大日本帝国憲法には「天皇ハ神聖ニシテ侵スベカラズ」( 第三条)とあり、神的存在として扱われたからですか? 人間宣言でそれは終わったはずです。 権力があるからですか? wikipediaでは「天皇は日本の歴史において重要な権威を有していたが、実際に君主として統治権を行使していた期間は、天皇が存在していた期間と比べると極端に短く、ほとんどが天皇以外の貴族や武家、官僚などによって統治権は行使されている。」とあり、今現在も象徴という扱いになってます。 象徴だからですか? でも平和の象徴のハトは全く偉くなってません。 デジタル大辞泉によると「偉い」とは下記の意味です。 1 普通よりもすぐれているさま。 (1)社会的地位や身分などが高い。 (2)人間として、りっぱですぐれている。 1(1)の社会的地位や身分などは、その人が貢献してくれる度合いによって高くなると思ってます。 政治家は国のため、教授・先生は生徒のため、医者は患者のため、社長は会社・雇用のために働いてるので偉い気がします。 天皇は私たちの暮らしをどう良くしてくれてますか? 特に貢献してくれる度合いによらないのであれば、 どういう意味で人間としての価値が普通の人より高いのですか? 1(2)では天皇ではない人でも天皇と同じくらい偉い人が出てきてもよさそうです。 でも、そんな人は私は知りません。

  • 天皇の地位

    日本の歴史において天皇の地位は特別のものとして安泰であったとおもわれます。 唯一の例外は安徳天皇と孝明天皇(暗殺説など諸説あり)の場合と思われます。 その他は幽閉、配流といった例は多く見られますが外国で見られるような生命を直接奪われる事はなかったようです。 これは広義のシャーマニズムによるタタリを恐れた為でしょうか?