• ベストアンサー

痴漢の裁判で無罪、敗訴した被害者は…

5月25日、女子高生への痴漢行為で罪に問われた銀行員に対する控訴審判決が大阪高裁で開かれ、銀行員は無罪を言い渡されました。 判決によると、「尻を触った犯人の手首をつかんだ」という女子高生の証言に対し、高裁は「被害者は体に触れたのが誰の手なのか認識していなかった」と指摘し、「読んでいた新聞を持った手を下ろした際に手をつかまれた」という銀行員の供述は否定できないと判断したということです。 このような痴漢冤罪事件では、敗訴した被害者はどうなるのでしょうか? 名誉毀損で逆に訴えられることはありえますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • MAN_MA_RUI
  • ベストアンサー率41% (426/1024)
回答No.2

確か法的な問題云々とかで訴えることは出来なかったと思う。冤罪であっても被害者が責任を問われることは基本的にないはずです。 ま、余りにも無茶なこじ付けとか被害妄想とかであれば法的な処分がなくとも判決下す裁判官が何か言うと思いますし、痴漢詐欺目的で故意にやればまったく別の話になりますが。

misutery-t
質問者

お礼

痴漢を利用した卑劣な犯罪があるとは怖い話ですが、今回はそのような事はなかったはずで、女子高生側の単なる勘違いだったと思います。 回答、ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • weber7009
  • ベストアンサー率29% (72/245)
回答No.3

>このような痴漢冤罪事件では、敗訴した被害者はどうなるのでしょうか? 名誉毀損で逆に訴えられることはありえますか? 勿論ありえます。 名誉毀損にも刑事と民事があります。 刑法第230条1項:公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。 民法第723条(民法第709条の不法行為の一類型):他人の名誉を毀損した者に対しては、裁判所は、被害者の請求により、損害賠償に代えて、又は損害賠償とともに、名誉を回復するのに適当な処分を命ずることができる。 名誉毀損の成立要件: 『(1)公然と(2)事実を伝えながら(3)人の名誉を毀損する』ことが条件です。(1)『公然』とは、不特定または多人数がわかる状態をいうとされています。(2)『事実』とは、人の社会的評価を下げる具体的な事実です。事実の内容は、嘘でも、みんなが既に知っていることでも成立します。(3)『毀損』とは、人の社会的な評価を害することです。結果的には評価を害さなくても、害する危険性が生じただけで成立します。 それ以外に、虚偽告訴罪(刑法・誣告罪と呼ばれていた):他人に刑罰や懲戒を受けさせる目的で、起きていない犯罪の発生を司法機関に申し出る行為(第172条)である。 これらの法律が適用されるかどうかは、個々の事案の中味によって違いますので、最終的には司法当局の判断に委ねられます。 冤罪被害者の被害は精神的、肉体的にも甚大です。敗訴した痴漢被害者にもそれ相当の社会的制裁を受けなければ冤罪はなくならないでしょう。勿論、事実認定をする裁判官の力量にも大いに関係してきます。

  • komimasaH
  • ベストアンサー率16% (179/1067)
回答No.1

私なら訴えます。 だいたいこういうことを裁判に持ち込む女はブスです。 裁判官も、こんなの触るか! と口には出さないまでも 判決の基準にしていたでしょう。 以上ご参考までに。

misutery-t
質問者

お礼

もし、自分が痴漢冤罪事件で取り返しのつかないことになったら、回答者様と同じ気持ちです。でも、できることなら、和解を望みたいです。 裁判上でも傷つけあう事はしたくないですから…

関連するQ&A

  • 痴漢の冤罪・・どう思いますか?

    本日のニュース 電車内痴漢、男性に逆転無罪=一審は実刑-東京高裁 6月11日17時35分配信 時事通信  朝の満員電車で女子高校生のスカートの中に手を入れたなどとして、強制わいせつ罪に問われたアルバイト男性(23)の控訴審判決が11日、東京高裁であった。阿部文洋裁判長は、懲役1年4月の実刑とした一審判決を破棄し、無罪を言い渡した。  男性は、花田泰さん。東京都内を走行中の西武新宿線の車内で2007年2月、女子高生に痴漢行為をしたとして逮捕、起訴された。  阿部裁判長は、女子高生が犯人を間違えた可能性があると判断した。  記者会見した弁護人によると、花田さんは当時、車内で女子高生の背後に立っていたところ、突然手をつかまれた。控訴審で、花田さんの手に付いた微物のDNA型鑑定をした結果、女子高生の型と一致するものは見つからなかったという。  http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090611-00000131-jij-soci このような痴漢の冤罪事件が最近多い気がします。 特に条文では「疑わしきは罰せず」のはずなのに、女性の「痴漢よ!」という一言で問答無用で男性は逮捕です。 さらに気になることが、男性は実名が出てるのに女性は実名が出ていません。しかも男性には一審で執行猶予ではなく、実刑で1年の判決が出てます。なぜ女性はこうも権力が強いのか疑問です。争いにすらなっていません。最近になってようやく見直されてきた感じです。(今回はDNAと女子生徒の衣服のDNAが一致しなかった+女性は目で確認していなかった) 私は男性ですが、恐ろしくて朝の満員電車に乗りたくなくなります。このような痴漢の事件を見て皆さんは・・・・ どう思われますか?女性の方も男性の方も明日は我が身ですよ?

  • 痴漢 冤罪 その後は容疑者はどうなるか?

    現在、全国で痴漢の冤罪がとても多いと聞きます。 そこで疑問なのですが、痴漢と疑われてしまった人が裁判で冤罪を晴らしたとします。しかし、よくテレビである体験談ではやはり痴漢と疑われてしまった人は風評被害で人生が滅茶苦茶になってしまうようです。その場合、痴漢の冤罪をかけられた人は名誉毀損などで逆に原告を訴えたり、何かしらの補償を受けられたりするのですか? それとも訴えた側が絶対強者なのですか?

  • 痴漢の裁判判決

     最近、痴漢冤罪の判決がテレビで多く紹介されていますが、逆に有罪になる事はあるんでしょうか?。  法律の定義として「疑わしきは罰せず」というのがありますよね。そうなると、痴漢という行為においての物的証拠はありえないわけで、被告と原告の証言以外に他人の証言が得られる場合はあるんでしょうか?。  もし、満員電車だと被告側が手すりなどを明らかに使っていたり両手にかばんを持っていたりしていなければ、原告側は立証するのは困難ですよね。そうなると、よく最初に冤罪でも罪を認めて、20万くらいの慰謝料を払い示談にしようとする方もいますが、どっちにしろ最後まで争ったりしたほうがいいと思うのですが・・・。

  • 痴漢事件に限ってどうして?

    痴漢冤罪事件が最近よく起こっているようですが、痴漢事件に限って何故証拠もないのに立件できて、また被害者の言葉だけで有罪になるのですか? 他の凶悪事件では「疑わしきは罰せず」で無罪になってしまったりしていますが・・・。 大体、込み合った電車で現行犯の手を掴みでもしない限り、犯人の特定は難しいのではないでしょうか? それを何故証拠もないし、本人も否認し続けているのに有罪などにできるのですか? 痴漢に仕立て上げられて職も名誉もすべて失った後に真犯人が見つかるとか、もっと悪いケースではそのまま痴漢有罪になってしまうとか、どうして人権、人権と叫ぶ法曹界がこんなことを許しているのですか? 病気で手が不自由な老紳士が痴漢事件で冤罪を訴えているケースすらあるようですね。人品卑しからぬ方でお気の毒で仕方ありません。

  • 強姦罪に問われた27歳男性に逆転無罪の判決

    強姦罪に問われた27歳男性に逆転無罪の判決 千葉県内で女子中学生に乱暴したとして強姦(ごうかん)罪に問われた無職男性(27)の控訴審で、東京高裁(三好幹夫裁判長)は19日、懲役4年6月とした1審・千葉地裁判決を破棄し、「合意の上だった可能性が否定できない」として逆転無罪の判決を言い渡した。  高裁は、中学生が男性と別れた後もすぐに助けを求めずに公園で眠り込んだことを指摘。さらに、男性が抵抗を妨げる暴行や脅迫を行ったとも認められないとし、「中学生は強い抵抗を示していない」と判断した。 =========================== この件 どう思いますか? 中学生が放心状態だった可能性もないでしょうか。 あと、強姦罪としては無罪だが未成年に手を出したから何かしら罪になるのではないでしょうか?

  • 1審敗訴 判決不服で2審の場合

    知り合いが1審(期日3回)敗訴で不服として控訴しました しかし2審裁判長からこれ以上証拠がないのですね・・ ということで2審は期日1回で結審でした(まだ判決出ていません) 2審(高裁)とは新たな証拠が無いと敗訴が濃いのでしょうか?   1審時で思う出来るか切りの証拠を出すので   2審では新たな証拠は無いのが通常だと思います また1審の判決文への不服を根拠に2審を主張していいのでしょう? よろしくお願いいたします

  • 痴漢の取り締まりはどうするのが正解?

    痴漢の取り締まりはどうするのが正解? ネット上では痴漢冤罪の警察検察への批判がよく見られます。 しかし具体的で現実的な改善案はほとんど見られません。 痴漢に限ったことではないのですが、 どのようにすれば犯罪を取り締まりつつ冤罪を防げると思いますか? いろいろ調べてみましたが、 痴漢について勘違いしてる方が多いみたいなので先に補足しておきます。 「捕まったら有罪率ほぼ100%」 →起訴された場合は有罪率ほぼ100%ですが、 そもそも痴漢で捕まった場合は起訴される確率が非常に低いです。 亜細亜大学の集団痴漢事件では、私服警官による現行犯逮捕だったにもかかわらず不起訴処分という判断が下されたほどです。 起訴されている人は非常に悪質な事例か、過去に痴漢で捕まったことのある人が多いようです。 「証拠も無く被害者の証言だけで有罪になる」 →証言も証拠の一つですし、繊維付着など物証が出ることも多いです。 また、どの位置をどのように触られたかという証言から被告の身長・手の長さを測って触り方に矛盾が無いかなどの検証も行われていました。 いくつか判決要旨を見てみましたが、証言だけで有罪になった例は見つかりませんでした。 個人的には、冤罪を完全に防ぐ方法は「犯罪を取り締まらないこと」しかないと思います。 しかしそんな世の中は誰も望んでいませんよね。 現実的な改善案を教えてください。

  • 刑事で有罪、民事で無罪になったら

    刑事では「痴漢」無罪→民事では有罪認定 2006-04-11 | 雑感 報道によりますと・・・ 「痴漢!!」と言われて逮捕されたものの不起訴だった男性(63)が、当時大学生の女性や国などに損害賠償を求めた民事訴訟で、反対に「痴漢をした」と認定される異例の“逆転判決”が10日、東京地裁八王子支部であった。男性は「車内通話を注意したことへの腹いせ、でっち上げ」と主張したが、裁判長は「注意されただけで虚偽申告するとは想定できない」と退けた。男性は会見して「真実が勝つ。冤罪と闘い続ける」と訴えた。 男性は東京都国立市の元会社員、沖田光男さん(63)。平成11年9月にJR中央線車内で、当時20歳の女性に痴漢をしたとして迷惑防止条例違反の現行犯で逮捕され、結局は不起訴という“痴漢冤罪”の苦い経験がある。 「携帯で通話しているのを注意しただけ。注意された腹いせに痴漢被害をでっち上げた」と沖田さんは主張。逮捕・拘置も違法として国と都、そして女性を相手取り、計約1100万円の損害賠償を求め東京地裁八王子支部に提訴していた。 裁判は丸4年に及んだが、松丸伸一郎裁判長は10日の判決で「女性の証言は具体的で信用性が高い。原告が痴漢行為をしたと認定できる」と訴えを棄却。刑事事件が不起訴で無実となったのに、民事訴訟では一転して痴漢にされてしまった。 判決は、男性が犯行後にウインクしたなどとする女性の証言を「実際に被害を経験したからこその供述」とし、「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない」と指摘。 さらに「(沖田さんが)逮捕の際に無実を弁解せず、氏名や住所などを黙秘したのは極めて不自然。不当逮捕の主張は虚偽」としている。 今回の民事訴訟では、刑事事件を担当した検察官が証人として出廷。女性が捜査の途中から出頭要請に応じず電話連絡もつかなくなって公判が維持できないこともあり、不起訴にしたと証言。女性も出廷し、捜査に応じなくなった理由を「面倒くさくなった」と話していた。 裁判長は「面倒くさい」と捜査協力すら拒んだ女性の方を信用したようだ。 判決後、沖田さんは八王子市内で会見し「非常に憤りをもって受け止めている。事実は1つしかない。いずれ真実が勝利する」と訴えた。弁護士も「判決は客観的事実に目を向けない作文」と厳しく批判し、控訴する方針を明らかにした。 http://blog.goo.ne.jp/ueyamalo/e/3d55a58ee666f5e9f4b6055526030b13 そこで、質問ですが、もし 痴漢の裁判で このケースとは逆に、刑事では有罪でも 民事で冤罪が証明されて無罪になった場合は どうなりますか?

  • 痴漢冤罪の損害賠償について

    昨日、都内男性の痴漢行為に対する控訴審で無罪判決が下りました。 届け出た女性が全く悪意がない(故意に痴漢犯に仕向けていない) ときは女性への冤罪に対する賠償は出来ないものと伺っていますが、 男性を一方的に犯人扱いした警察・検察には相当の賠償は可能ではと 思いますがどこまで請求可能でしょうか?拘束期間の賠償のみでしょ うか?何もなかったときの将来分の賠償は可能でしょうか? 宜しくお願いします。

  • 痴漢えん罪について

    ニュースで痴漢えん罪の特集をやっていて改めて考えさせられました。 日本の痴漢捜査は被害女性の証言を一方的に信じ、その裏付けという 基本操作を全く行なわず犯人と決めつけるという、考えてみたら 有り得ない現状があるわけです。今年最高裁で逆転無罪が起こった 事でようやくまともな捜査が通達されました。 しかし、被害女性の心理からすれば勇気を出して告発したのに 警察に根掘り葉掘り聞かれるのは心の傷になるからどうなのか と言う人もいます。 そこで意見を聞かせて下さい。女性の心に傷を付けるよりえん罪 でもいいから捕まってほしいと被害女性は思うのでしょうか。 また、私はまず痴漢を防ぐ事に重点を置くべきだと思いますが、 女性専用車両など実施してもすぐやめてしまうのはなぜなんでしょうか。 何か有効な対策を民間事業者などで行なわないのでしょうか。