- 締切済み
犯人射殺について
BakaBombbbの回答
- BakaBombbb
- ベストアンサー率6% (24/360)
今だって、正当な理由があれば罪を問われませんよ。 でも、取り調べ中に射殺したり、手錠をかけられている容疑者を射殺しても正当な理由があったなんて責任回避以外のなにものでもないですね。
関連するQ&A
- 誘拐された女児が犯人を誤って射殺したら
今日、テレ朝系列で「遺留捜査」が再放送されました。 http://www.tv-asahi.co.jp/iryu/story/0009/ そこで衝撃的なシーンがありました。 被害者の少女(7歳)が犯人を射殺したところです。 そこで質問ですが、現実で同じことが起きたら、少女の処遇はどうなるでしょうか? 事故なのか、正当防衛なのか、誤想防衛なのか、過剰防衛なのか、過失致死傷なのか、殺人なのか。それから、少女がまだ7歳ということで、どの程度の判断力が要求され、どの程度の責任を問われるのでしょうか? また、少女の両親は犯人の遺族に慰謝料を払わなくてはいけないでしょうか?
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 誘拐の被害者の少女が犯人を射殺したら
今週の水曜日、テレ朝系列で「遺留捜査」が放送されました。 http://www.tv-asahi.co.jp/iryu/story/0009/ そこで衝撃的なシーンがありました。 被害者の少女(7歳)が犯人を射殺したところです。 そこで質問ですが、現実で同じことが起きたら、少女の処遇はどうなるでしょうか? 事故なのか、正当防衛なのか、誤想防衛なのか、過剰防衛なのか、過失致死傷なのか、殺人なのか。それから、少女がまだ7歳ということで、どの程度の判断力が要求され、どの程度の責任を問われるのでしょうか? また、少女の両親は犯人に慰謝料を払わなくてはいけないでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- もし秋葉通り魔事件で犯人を射殺していたら・・・
もし秋葉通り魔事件で犯人を射殺していたら・・・ 日本では警官は殺人罪で書類送検、不起訴になるのでしょうか 短刀相手に銃を使って撃つぞ!もどうかと思いますけどね~
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 人質犯「射殺せよ」ネットコメントをどう思いますか?
人質事件が起きると、 たまにそのようなコメントが見られますが、 皆様はそういうコメントをどう思いますか? もしそれを見て本当に犯人が第三者に射殺されたら 殺人教唆の罪に問われる“可能性”もあるとする 弁護士もいるようだが、 皆様はどう思いますか? こんな漠然とした書き込みで殺人教唆になるんだったら、 恐ろしくて言論など出来ません。 ※法律屋何人かに聞いてみたのだが、 プロでもイマイチ的を射た答えが出ない。 人によって解釈がまるで違って話にならない。 ・行政判断ではなく、書き込みを見て、 一警察官が個人の義憤で 職務執行の大義名分の下で犯人を射殺した場合。 ⇒殺人の教唆に該当する場合がある。 ・・・警官がそんなことするだろうか? ・狩猟用の銃所持を認められた民間人が、 銃を持ち出して犯人を射殺した場合。 ⇒仮に正当防衛が認められても、 民間人には警職法7条が適用されない上、 人に向けるための銃所持を 許可されている訳ではないので、 殺人はもちろん、銃刀法違反の教唆に問われる可能性がある。 この場合の銃刀法違反は殺人罪には吸収されないので、 仮に殺人については正当防衛で無罪になっても、 銃刀法違反が別個に成立する可能性がある。 ・・・・そうな。ホントかよ? オイラは二番目の見解は誤りと考える。 銃刀法違反の教唆なんて絶対あり得ない。 (バカ法律屋まる出しだ。w) 「僚友会メンバーの皆様お願いします。」 と書いたなら話は分かるけど。 単に漠然と「射殺せよ」なら、 普通はK察への呼びかけだろうに。。。 法律家というのは何を考えているか オイラにはサッパリ分からない。 奴らの中には得体の知れない生き物がたまにいる。
- ベストアンサー
- アンケート
- 人質籠城犯は一般人でも射殺できる?!
正当防衛とは、他人の生命財産を守る行為も含みます。 ということは、人質事件が起きた場合、猟友会のメンバーが犯人を狙撃しても、 銃刀法違反以外の罪(殺人など)には当たらないのでしょうか?
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 一般人が人質犯人を殺傷するのも正当行為ですか?
警察官が射殺した場合は正当防衛が成り立たなくても正当行為になりますが、 一般人が人質事件解決のために人質犯を殺傷しても正当行為になりますか?
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 【警察官の命は軽いが、犯人の命は重いの?】
かつては左翼メディア(朝日・TBSなど)が警察官の発砲に必ず因縁を付けていました。 昭和45年に起きた瀬戸内シージャック事件では、狙撃手が殺人罪で告訴される異常事態が起きました。 最高裁まで争われ、結局、罪は問われなかったが、大きなしこりを残したようです。 これ以降起こった日本の事件では、犯人が銃器等で武装している場合でも、なかなか射撃命令が下されなくなった。 1972年のあさま山荘事件では、犯人からの一方的な攻撃で、警察官が殉職するといった事態を招いている。 そして、今回はSAT隊員・林一歩警部(殉職で2階級特進)が犯人の凶弾に倒れた。 心より冥福をお祈り申し上げます。 疑問なのですが、 【1】左翼メディア(朝日・TBSなど)が警察官の発砲に必ず因縁を付けるので、銃を発砲する犯罪者は、警察が例外的にしか撃て来ないと知っているのではないでしょうか? 【2】瀬戸内シージャック事件などで、左翼メディアは「殺された犯人の人権を考えろ!警察は発砲するな!」という論調ですが、 発砲できない警察官が今回のように犯人の発砲で殺された場合、左翼メディアはどのような対応をするのでしょうか? 【3】もし今回の事件でSATの突入で犯人が射殺された場合、左翼メディアは「狙撃手は殺人罪だ!殺された犯人の人権を考えろ!」と書いたでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 凶悪犯や無差別殺人者はその場で射殺すべき
凶悪犯や無差別殺人者は、問答無用で その場で射殺すべき。 捕まえるから、あとあと手間やコストがかかるんです。 ぷりんす号シージャック事件や三菱銀行立てこもり事件みたいにその場で処理すればいんですよ。 犯人梅川を貫通した銃弾のいくつかは「トドメをさした角度」と言われてますね。やればできるんですよ警察も。 みなさんは どう思いますか?
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 相棒2のあのシーンは正当防衛が成立するんでしょうか
Aが警視庁の会議室に入り込み、12人に銃を突きつけた Aが7年前の事件の真相を知っていると気づいた12人はモールス信号でAを殺すための計画を練った その後しばらくしてSATや機動隊による突入が行われた それと同時に11人はAを羽交い絞めにして取り押さえ、残りの一人はAが持っていた拳銃を奪い、Aを射殺した 主人公の右京はこの件に関して正当防衛は成立しないとしました ですが、wikipediaでは逮捕監禁罪の被害者がこの犯人を殺した場合、正当防衛が成立するとあります やはり右京の考えは間違っていてwikipediaの記述のほうが正しいんでしょうか 法律の知識はあまりないので教えてほしいです
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
問われないといっても、正式に告発すれば検察は動かないとまずいですよね? 民事なら、即裁判になりますよね? 裁判をしても、主張はほぼ通らないのはわかりますが、そもそも 裁判さえ起こせないように用意しておけばと思ったわけです。