「好き」って何者？

質問

現在、スウェーデン人の友人に日本語を教えているのですが、
自然に使っている母国語を体系的に説明する難しさを実感しています。

聞かれた質問にうまく答えられなかったので、助言をお願いします。

たとえば、「りんごは大きい。」
の場合、「大きい」という形容詞の主語は「りんご」ですよね。

「りんごが好きだ。」
の場合、「好き」の主語は省略された「私」であって、「りんご」は目的語ですよね。
（ここで「なぜ『が』なんだとも聞かれましたが、それはまた別の問題として・・・）
では、「好き」は動詞なのか、と聞かれたのですが、よくわからないのです。
英語では、上の二文は

The apple is big.
I like apples.

となり、それを日本語に当てはめてしまいこんがらがっているようです。

「好き」は動詞なのでしょうか？I like youから直訳してlike=好き、
と言ってみても、いまいち腑に落ちません。使い方は形容詞っぽいですが、
I like youのlikeが形容詞ってどういうこと？
かといって、動詞にしてはずいぶん形が変わっている。。と、
堂々巡りになって説明できませんでした。

どう説明したらわかりやすいでしょうか？私は、動詞か形容詞かなんて
分けなきゃいけないのかな。。とまで思ってしまいました。

よろしくお願いします。

回答No.11

OKAT

このようなところで、かなり突っ込んだ文法の議論がなされていることに、初めて気がつきました。
　主にDMIMさんと、kyouzaiya-kさんの議論を中心に、わたしの考えを述べておきます。
　「好く」という動詞が存在したことはお二人とも認めていらっしゃいます。「好かない」は「好かない奴」「いけ好かない」などの形で今も見られます。また「好いた」という語が
　嫌なお方の　親切よりも　好いたお方の　無理がいい（都々逸）
のように江戸期から近代初期までは残っていたのでしょう。
　この「好く」の連用形から転成して「好き」という名詞が出来た。これも問題はないでしょう。
　「好きか、嫌いか、はっきり言え」の場合は、名詞の用法と考えますが、この時点で「形容動詞」を念頭に置く人なら「好きなのか、嫌いなのか」の「なの」が脱落した形と考える人もあるかも知れません。

　詰まるところ、「好きだ」が「形容動詞」なのか、どうかの問題になるわけですが、どうやら古語の「静かなり」が、品詞の働きは形容詞と似ているが、（その起源は「静かに」＋「あり」であり）活用は「ラ変」と同じだから「形容詞」＋「動詞」で「形容動詞」と名付けられたけれど、今は活用語尾も「断定の助動詞」と同じになったのだから「形容助動詞」とよぶべきかと（冗談です）。
　形容動詞は、学校文法の元になった「橋本文法」と「松下文法」（内容は少し違うらしい）くらいしか認めず、「山田文法」は「体言＋存在詞（だ）」とし、「時枝文法」は「体言＋だ」など、「学校文法」を除けばあまり一般的ではありません。しかし、今学校文法を外しても混乱を招きますから、やはりしばらくは認めることになりましょう。

＞形容動詞についてですが、例えば「だ」が入っている「静かだ」までを一語とする考えに納得できません。　DMIMさん

　しかし、「形容動詞」の存在を否定しないのなら、用言として「活用」することを認めざるを得ません。「だろ・だっ・で・に・だ・な・なら・○」という活用語尾も入れなければ仕方がないでしょう。

　日本語文法のサイト（庭　三郎氏）は、わたしも紹介したことがあるのですが、今までの日本語文法とちがったもので、ある意味では驚きです。日本語文法の特徴は、助動詞を否定し、用言の活用形（未然・連用…）を使わず、助動詞を含めた形で「変化形」（否定形・可能形・受身形・仮定形…）を使用すること、「アスペクト」「テンス」を論じるなど、かなり英文法に近いものでした。
　庭氏は更に最近の学者による文法上の研究成果を取り入れています。
例えば日本語の文は、「補語と述語」からなるとし、主語には一切触れていません。ただし、「は」による「主題」は取り入れています。（これは多分三上章の「主語不要論」を採用したのでしょう）また、幾つかの助動詞は認めています。文法に興味を持つ人は是非一読されることをお勧めします。

参考URL：

http://www.geocities.jp/niwasaburoo/index.html

お礼

言葉の成り立ちを調べるのが好きなので、とても興味深いです。
やはりまだまだ定まっていない問題なのですね。
参考URLのサイトも面白そうですね。拝見したいと思います。
ありがとうございました。