北方領土の解決方法の仕方

質問

北方領土についてわからない点があるのでいくつか箇条書で書いてみました。
1.歴史上または国際的に認められている日本の北方の領土は四つで正しいのでしょうか。
2.なぜ日本政府とロシア政府に領土問題が進展しないのでしょうか。イギリスやアメリカが沖縄や香港を返還したときの場合と違うのでしょうか。なぜ外務省は本当にこの問題を解決したいのでしょうか。
3.ロシア政府もただでは返さないと思います。金銭や北方領土の中のロシア人の問題を突きつけてくるかもしれません。この場合日本政府は堂対処すると思いますか。
4.歴史上のことですが、なせ北方領土が占領されるようになったのですか。
5.なぜ、日本政府は国連に訴えないのでしょうか。国際司法裁判所に
6.北方領土にいるロシア人は全部とはいいませんが、本心ではどんな
気持ちとおもいますか。

回答No.2

nacam · ベストアンサー

>1.歴史上または国際的に認められている日本の北方の領土は四つで正しいのでしょうか。

北方領土というえ概念が国際的にはありません。日本側が勝手に主張しているだけです。
そのため、歴史上・国際的に認められた事はありません。

>2.なぜ日本政府とロシア政府に領土問題が進展しないのでしょうか。

国際的理解がありませんし、特定の条約によりロシアが占拠しているのでもありません。
そのため、ロシアは既成事実の積み重ねにより、主権を主張するのに対し、日本側は、それに対抗すべき手段を持ちませんし、真剣に解決しようとする意志が全くみられません。
また、北方領土問題の解決策を練るには、あまりにも国内での回復運動を起こしすぎてまともな解決策をうちだせなくなってしまった事も原因のひとつです。

>3.ロシア政府もただでは返さないと思います。金銭や北方領土の中のロシア人の問題を突きつけてくるかもしれません。この場合日本政府は堂対処すると思いますか。

ロシアの出方しだいですが、現状ではロシア側から動く事はありえません。
現在のルシアは、好景気に沸き、国家意識が高まっていますから、下手に出る必要は全く無いばかりか、ヘタにかかわると政権転覆もありえます。
また、前回ロシア側の２島返還の提案を日本側が拒否した事で、ロシアから新たな提案をする義務も消滅しています。
そのため、何か動くとすれば、日本側からの提案が必要ですが、日本側には案が全くありません。

>4.歴史上のことですが、なせ北方領土が占領されるようになったのですか。

第二次大戦での敗北により、千島列島の領有権を日本が放棄したからです。

>5.なぜ、日本政府は国連に訴えないのでしょうか。国際司法裁判所に

訴えても日本に勝ち目はありません。
また、ロシアにしても、国際司法の場に持ち込む事は拒否するでしょう。
双方にとって、全く利がないからです。

>6.北方領土にいるロシア人は全部とはいいませんが、本心ではどんな
気持ちとおもいますか。

そこに住む人間でなければ分からないのですが、ソ連が崩壊した時であれば、日本国籍を与え、財産権を認めるのであれば、日本帰属も歓迎したでしょうが、現在では日本帰属後が不安で、日本返還は望む事は無いでしょう。
少なくとも、日本が真剣に返還を要求するのであれば、現在４島に住む住民をどうするのかを表明する必要があるでしょう。
おれを行わないでの返還要求は、真剣に日本がその問題に取り組んでいない証拠です。

お礼

ありがとうございます。

回答No.7

sudacyu

２・３に対する回答

　アメリカが沖縄を返還したのと同じ条件なら、北方４島は帰ってきます。

　日ロ安全保障条約を結んで、北方４島にロシア基地を作らせて、その維持費は全部日本持ち。さらに思いやり予算を組んで在日ロシア軍司令部を、東京とは言わないまでも札幌に作らせてあげるなら、間違いなく帰ってきます。

お礼

ありがとうございます。

回答No.6

IXTYS

ソ連が崩壊し、ＣＩＳが結成された時、最大の懸案はハルカン半島の帰属だった。　もう一つはロシア以外の三カ国に配備されている核弾頭の円満なるロシアへの移管だった。　

ロシアの一方的で高飛車な交渉を押さえるために彼ら（ウクライナ、ベラルーシ、カザフスタン）は米国の力を巧みに利用した。　当時のパパ・ブッシュは結構単純なおじさんだったから、色良い返事で仲介役を果たしている。

日本人が世界で外交をしようと考えているなら、他人を巧く使いこなす技術を身につけなくては無理。　そのためには、欧米の哲学の基本となっている聖書を理解することだ。　ここから、地政学や政治学に入っていく事だ。

お礼

ありがとうございます。

回答No.5

weber7009

1998年4月、静岡県伊東市川奈で橋本首相はエリツイン大統領に対して、北方領土問題を基本的に解決し、平和条約ていけつが可能になる大胆な秘密提案（川奈提案）を行った。2000年9月にプーチン大統領が訪日する前に、プーチンがこの川奈提案を拒否する可能性が高いと言う事で、当時の外務省欧亜局長東郷和彦氏はプーチン大統領と噛み合う形で北方四島問題の解決を図ることの出来る実効性をもった腹案を用意しました。この腹案は、プーチン来日直前に朝日新聞が漏らしたために、幻と終わりました。

腹案の詳しい中身ははっきりしませんが、概略は、歯舞群島と色丹島についてロシアから日本への引渡しについて合意しているのだから、「返還の具体的な条件」について話し合い、国後島、択捉島については帰属について交渉すると言う「二＋二方式」が日ロ平和条約交渉を加速する現実的方策としている。

現在、安倍総理は北方領土解決のための積極的な姿勢を示していません。ロシアに多くの人脈を有していたラスプーチンこと佐藤優及び衆議院議員鈴木宗男が力になれない状況の下では、今後の交渉は極めて難しいでしょう。

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

nishikasai

北方領土は日本の大幅譲歩で解決すべきだと思います。
もう21世紀は領土なんかにこだわる理由はないのです。小さくても豊かな国はたくさんあります。スイス、モナコ、オランダ、ルクセンブルグ、デンマーク・・・
北海道は東に行くほど寒い。ぼくは百万円月給をもらえても択捉なんかに住みたくない。北方領土で魅力的なのは魚だけ。よく考えてください。魚はロシアから買えばいいんです。損します。しかし、ロシアと手を握ってシベリアの資源開発でその倍の得をしましょう。そしてロシアと仲よくなれば日本の立場がよくなり、中国や韓国、北朝鮮に有利な立場に立てるのです。日本は二島で我慢してロシアと平和条約を締結すべきです。

お礼

ありがとうございます。

回答No.3

yot15

1、サンフランシスコ平和条約により、日本は独立国となりました。条約を批准していない国は日本の独立を認めていない事になります。従ってロシアに対しては、この条約の効力が及びません。だから樺太全島と千島全島の領有権を日本は主張出来ます。平和条約締結となればこれらの領土は放棄しなければなりません。独立時に固有の領土だけを新国家「日本国」として条約を締結したからです。4島が固有の領土とはうたっていません。

２、他の方の書き込み通り、武力により獲得した領土を手放さないのがロシア人のやりくちです。取り返すのには、戦勝が必要です。従って解決策は無いのと同じです。

３、金銭の授受などあり得ません。ロシアはアラスカを手放して、懲りています。平和条約締結に際しては、お互いに領土的野心を放棄する合意が必要です。血を流して手の入れた領土を手放すと、他の方のいっている様にロシアはウラルの西だけになるでしょう。

４、スターリンの強欲さが、惚けの始まったルーズベルトを騙したのです。チャーチルが反対してのに対して、惚け老人のルーズベルトが、ヤルタ会談でソ連に対し満州国、朝鮮、樺太、千島、北海道侵攻を認めたのです。＃２さんの言うように、占守島の戦いのため北海道だけは、トルーマンが占領を拒否する時間が生まれたのです。

５、国連そのものの勉強をして下さい。国際連合などと何処の詐欺師が訳したのか知りませんが、国連の正しい訳は、＜連合国＞です。つまり第二次大戦の戦勝国が、敗戦国の占領政策のために組織したものなのです。だから憲章に「敵国条項」が存在し、日本は未だにいわゆる「国連」の敵国なのです。

６、当然住民は固有の領土と思っています。もしも領土の返還があれば、彼等住民の既得権の調整が大変でしょう。

こんな訳でロシアが平和条約の必要性を持った時、初めて領土問題が進展するでしょう。日米安保を解消して、日露安保でも締結するような事態になれば、それも日本上位なら、領土問題は解決に向け進展するでしょう。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

imp-dsc

１
とりあえずは４島で正解なのですが樺太の南半分や千島列島も日本の国土として良いでしょう。
２
仮にロシアが北方領土を返還したらどうなると思いますか？良くてロシア国内で暴動が発生します。下手したらロシアという国が２１世紀中に消滅します。何故そうなるのか？暴動についてはそもそも北方領土はロシアは学校で「わが国固有の領土」と教えているからです。しかも分らず屋のへそ曲がりはどこにでもいます。ロシア消滅については本来のロシアはウラル山脈の西です。で２００年程かけて太平洋沿岸にまで侵略し領土を広めた歴史的経緯があり例外を認めればそれらの広大なシベリアを各民族に返還する事になりかねないからです。
日本の外務省は解決したい気はあっても実現する実力が伴っていません。これには理由が二つ。一つ目は所詮はひ弱なエリート君にはしたたかな海千山千の狸親爺に口先で勝てない事が一つともう一つはバックに控えさせられる力の差です。極端な話ですが世界平和について日本の小学生とアメリカ大統領が同じ事を語ったとしたらどうですか？小学生は笑われて終わりですが少なくとも大統領の話なら胸中はどうあれ各国の首脳は話くらいなら聞くでしょう。つまりは経済力・政治力・軍事力・メディアと言った背景があればこその話です。日本は極端な話そのうちの経済力しかバックにできません。少なくとも交渉するならばカードはいくらあっても足りることは無いでしょう。
３
対処できる要求についてはのむでしょうね。しかしそれで終わりです。領土は永遠に帰ってきません。交渉に必要なのは守った場合の利益と破った場合のペナルティです。日本は現時点では前者しか用意できません。肝心なのは後者なのですが今はくだらん憲法でそれは用意できないのです。
４
占領については太平洋戦争で日本がポツダム宣言を受諾し矛を収めた直後にソ連のスターリンがついムラムラっと領土欲に突き動かされ北方領土は勿論のこと北海道を抑え日本を東西分割統治するべく軍を動かしました。しかしながら千島列島最北部の占守島で予想外の抵抗に逢い作戦は一気に遅滞し占領したのは４島を含む千島列島と南樺太までで終わりました。これが４５年の８月１５日から９月までのわずか半月の間の出来事です。
５
法律って一体何だと思いますか？いえ国際政治ではこれって重要です。各国の国内の法律は基本的に政府が決め執行も政府が担います。それを担保するのは警察や軍の仕事となっています。例えば誰だって金は欲しいですよね？しかしATMで自分の口座から引き落とす感覚で銀行強盗は誰もしません。理由はシンプルにやったら警察に捕まる可能性があるからです。そう実に簡単な理由です。
では国同士での警察や軍はるのか？国際法が破られれば確実に処罰されるのか？答えは残念ながらNOです。国を裁く警察や軍はありません。アメリカがそう名乗ってますがアメリカとて自国の権益保護が優先されますし又それが当然なのです。そして警察や軍といったコントロールされた暴力をバックに出来ない国際司法裁判所には強制力はありません。
ちなみに国際法とは誰か偉い人が決めたのでは無くなんとなくその場のノリでやってきた事や習慣が国際法と呼ばれているだけです。
６
全員が無関心か日本はなんて野蛮な事を言ってるのか位にしか考えてないでしょう。国際政治には今も昔も義理人情や正論が入る余地はありません。これからもありえないでしょう。あるのは欲望と謀略。それを実現する為の武力でのみ語られる建前のみの世界それこそが国際政治です。

個人的には今の日本政府のやり方は徹底的に間違っていると思います。弱みに付け込む事や軍事力を恫喝に使うことはもはや常識であるのにそれらを遣おうともしない。時期的にはソ連崩壊後の数年間。遅くとも２０世紀中じゃ無ければ武力を伴わない交渉での返還は実現しなかったでしょう。それを無駄に過ごしたのは既に怠惰では無く悪徳としか言えないレベルの失敗です。平和的に返還させるならば軍事力での恫喝位しかありえないのですがこれは圧倒的な差が無いと成立しません。その差はどの位か？過去の事例・・・奇しくも日本とロシア帝国時代の三国干渉で挙げるならばロシア単独だけで日本の１０倍。ドイツとフランスのそれを含めたら更にその差は開くだけです。その位に圧倒しないと領土問題を恫喝で解決出来ないのです。最初の第一歩は外務官僚全員の首切りからでしょうね。

お礼

ありがとうございます。