• ベストアンサー

日本政府の政策は・・・

例えば、北朝鮮との外交や温暖化対策などは 誰(どこ)が作っているのですか? 国会議員の人ですか?官僚さんですか?それとも別の人ですか。

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#45695
noname#45695
回答No.3

建前上、国の基本的政策は内閣が立案し、(法律化が必要な場合は国会に諮って)、決定・施行することになっています。 しかしほとんどの場合、実際は官僚組織が基本的に仕切っています。これは、日本の政治家がお粗末過ぎることに原因があります。かつて国会で「それは重要な問題なので、局長(つまり官僚)から答えさせます」といった大臣がいますが、現在も基本的には同じです(政治家の頭が急に良くなるはずがない)。 審議会だとか、有識者会議だとかで議論してといいいますが、そもそもそのメンバー選びもほとんど役所が行なっており、予め予定されている結論に(少なくとも)異を唱えない人だけを選んでいいるのが実態(かつて、「政府に任命された審議会が政府の困るような結論を出せるか!」といった審議会長もいる)。 総理大臣が主導的に方向を決めているといわれること(例、小泉郵政改革。安陪集団的自衛権見直し、教育再生)もあるが、これらはかなりの程度に個人的意思・思想に基づいているといえ、むしろ例外的といえる(しかし、その背後にはその意思・思想に追従する官僚がチラホラ)。 以上、元官僚の端くれだった者としてのコメント。

neo-mikkun
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 基本的は役所の人がしきっているのですね。 何とか水がどうのこうの言っている議員さんたちにもっと頑張って欲しいです。

その他の回答 (2)

  • gootttt
  • ベストアンサー率61% (191/309)
回答No.2

日本の国政は内閣が主に担っています。これは明治時代からの伝統です。 日本の内閣制度は、明治政府を作った人たちが自由民権運動に押され仕方なく議会を作ったとき政治はどこの馬の骨とも知れない人たちの集まりである議会に好き勝手されてないように、と作られた制度です。ですからこれはそのときの影響だと思います。 (これは当時の明治政府の人たちから見た議会への印象です、実際そういう面もありました) 勿論、議会(というか政党)も自らの考えで動くこともありますし、内閣も立法と予算は党の承認が必要なので党と交渉や情報交換しています。 しかし、基本的には内閣が政策を作り、議会がそれをチェックするというスタイルをとっています。具体的に言えば、予算案の作成は内閣の権限ですし、法律案も殆どは内閣が作っています。議会は内閣が提出した予算や法案の点検と承認をしているわけです。 そして内閣では政治家の下で、実務を受け持つのが官僚ですから官僚が支配しているといわれる事があるわけです。 しかしバブル後の政治改革によりに大筋は政治家が決めるというシステムが整えられ、小泉時代にそのシステムが運用されることによって官僚支配はかなり是正されたと思います。 具体的にどんな風に政治を動かしているかというと 省庁毎に大臣、副大臣、政務官が議員から選出され省庁のトップに立ちます。会社で例えれば、それぞれ社長、常務、専務みたいなものだと思ってください。 政治家は何をするか決める人、キャリアと呼ばれる官僚たちはその決定に従いノンキャリアに指示をする人、ノンキャリアと呼ばれる官僚たちはキャリアの支持に従い政策を事項する人です。 軍隊で例えれば、政治家は上級士官、キャリアは下級仕官や下士官、ノンキャリアは一般兵のようなものです。 当然、政治家がなにをするか決める時はキャリアの人たちと相談して決めますし、キャリアがノンキャリアに指示するときもキャリアはノンキャリアは相談します。 ちょっと前の日本は日本はこの真ん中のキャリア官僚が政策を握っているとされていました。日本は江戸時代からこの中級実務層が政治を動かすというシステムをとっていたので、その時の影響が続いていたのだと思います。(江戸時代はバカ殿をまあまあと宥めながら優秀な官僚が政治を担っていたわけです) まあこんな説明では分からないと思いますし、自分の説明が完全だとも完璧だとも思いません。 という訳で、国政の動きを掴む為の教材として、内閣で実際に金融庁の政務官として働いている田村政務官のHPがお勧めです。 一日の行動が具体的に書かれていますので、臨場感があって面白いですし、政治家がどんなことをしているのか少しはつかめると思います。 http://www.apionet.or.jp/~koutaro/ http://www.apionet.or.jp/~koutaro/news/2007-04/news26.html

neo-mikkun
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 昔はお役所中心だったのが、最近はそうでもないのですか。 参考になります。

  • zorro
  • ベストアンサー率25% (12261/49027)
回答No.1

国会議員が作る場合も各省庁の完了が作る場合も、また、有識者で組織する特別な委員会を組織して検討、作成する場合もあります。いずれも国家遺伝審議等を経て決定し、実行に移されます。

neo-mikkun
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 日本の政府国会

    何年も前から、国会が開催するたびに、言い訳国会(霞ヶ関 官僚の筋書きを読むだけ)に成って居ます。その為、法案が 先送りと成り、日本国民の民は増税メガネで、益々生活が窮 地に、保険料がアップ。反面、国会議員は仕事もしてないの にお疲れさんで、毎月の報酬を6,000円アップした。地 元へ帰らない議員の交通費とスマートホンでネット通信し、 文通費を浮かし、100万円を毎月受け取っている。これで 今の政府国会を信用して欲しいと言えるのだろうか。国内の 地盤が崩れているような気がします。質問です。日本の政府 国会どう思いますか?

  • 6カ国協議について

    日本からは外交官(官僚)が出席していますが 政治家(国会議員)は出席できないのでしょうか?

  • 何故、日本の国会議員には二世・三世議員や官僚出身者が多いのか。

    日本の国会議員には、二世や三世議員、その他祖父が議員であつた人の子孫が国会議員の議席に占める割合は他国と比べ多いと思います。又、官僚から国会議員になった人の割合も同様に多いと思いますが、それぞれの割合(人数または議席に占める%)を教えてください。又その理由を教えて下さい。

  • 政府参考人制度の廃止について

    民主党の小沢一郎幹事長が官僚が閣僚に代わりに国会答弁する「政府参考人制度」を廃止する国会法改正を主張しています。民主党の動きを見ていると「官僚答弁禁止」に次ぐ第2弾となるのでしょうか?このまま行けば、国会から自由と中立性がなくなってしまうのではないでしょうか?そもそも、国会議員に国民は専門的なスキルは求めていませんし、足りない知識を補うのは官僚の役目だと思います。もしも、国会議員に専門知識が必要とされるならば、選挙の立候補の条件に専門スキルの試験が必要となりますよね。小沢一郎の本当の目的は何なのでしょうか?

  • ★こんな日本に誰がした?

    【質問1】 ・赤字財政 ・税金の無駄遣い これらの責任は誰に有る? 以下(1)~(5)別に 1~100%でお答え下さい (1)国会議員 (2)地方議員 (3)省庁の官僚 (4)地方公務員 (5)議員を選んだ国民 【質問2】 ・今の日本を変える良い案・最優先する案が有ればお願いします。

  • ”官僚依存からの脱却”や”二大政党制”には非政府の政策シンクタンクが不可欠?

    郵政社長や消費者庁長官の人事などを見ていると、民主党連立政権は官僚依存を止めると言っておきながらなかなかそれが難しいようです。その理由の一つとして、官僚出者以外で行政の即戦力となる人材が少ないということがありそうです。 諸外国には非政府の政策シンクタンクが豊富で、それが人材供給や政策提言、政策のチェック機能を果たしているそうです。やはり、こういった民間における政策分野の人材の厚みが必要なのかもしれません。 これは、行政だけでなく国会議員の場合も同じかもしれません。小選挙区制度によって、05年には自民党の初当選議員が大量に当選したものの先の衆院選ではほとんどが落選し、今度は民主党の初当選議員が大量に誕生しました。小選挙区制度ではこのようなことが繰り返されることが予想されます。これでは国会議員が育ちません。 しかし、シンクタンクのような民間の政策提言組織があれば、落選議員がここに入って政策に貢献すると同時に政策立案者としての訓練を受けることができます。また、初当選でも即戦力として働ける人材を養成する機関になりえます。 このように”官僚依存からの脱却”や”二大政党制”には非政府の政策シンクタンクが必要だと思いますが、皆さんはどう思いますか? また、非政府の政策シンクタンクを育てていくためには何が必要なのでしょうか?

  • 今の日本は政党政治なのか?

    こんにちは。 国民が選んだ国会議員による政治が行われていますか? 官僚政治にも見えますが。

  • 平時と有事の政府の在り方

    質問です。私の思う考えです。 1 国会議員は、都道府県市区町村の選挙有権者国民から、投票により選出   されて国の議会へ派遣されている人達、一人当たり年間報酬が数千万円   という国民の税金を報酬として頂いている。いわゆる派遣社員。 2 国会議員は、平時にも有事にも仕事はしっかりと働いています。しかし、   結果が良く有りません。前払い報酬で結果が良ければ評価は高い、結果   が悪ければ評価は低い、しかも責任は取らない。責任は定年制の官僚が   全ての責任を取る。官僚の将来は保障され依願退職で退職金も満額支給、   罪は軽減されて保釈後自宅で優雅に暮らせる。 3 イエスマンを集めた政府与党、反対意見も無く、やりたい放題、国の借   金は作り放題、罪は忘れました記憶に有りません。証拠は捨てました、   シュレッダーに掛けました。官僚が改ざんしました。国会議員には知ら   ないので責任は有りません。有事の際、金(税金)が無いので休業補償   が出来ない、コロナ受け入れ病院の看護師のボーナスはカットされても   国会議員は全額支給される。本来、医師・看護師には危険手当が支給さ   れても良い状態です。 4 コロナウイルスを、ゾンビに置き換えると軽い表情のゾンビと重傷のゾ   ンビがいて、噛まれると感染していく、放置すれば増え続ける怖いゾン   ビが自分の身の廻に存在して居るのです。政府も国会議員も都道府県知   事も市区町村も成す術なし、経済優先に舵切りをした。全国の何処かに   優秀な知識人が存在して居ると思いますが、表に出れない出てこない。   以上、この結果で政府・国会議員は多額の報酬(税金)を頂いても国民   は、おかしいと思わないのでしょうか?

  • 国民の意見が反映されるためには?

    以前にも質問させていただきましたが、 国民の意見をちゃんと政治に反映するには、 国民に選挙で選ばれた総理大臣はもっとどんなことをしなくてはいけないのでしょうか。どんな心構えでいなくてはいけないのでしょうか。 また、‘官僚’がいて国会での議員の意見を左右していますが、官僚は実際、国民に選ばれた人たちではないですよね。 国会議員が政治関わらなくてはいけないと思うのですが、官僚と国会議員の関係で重要なことはなんでしょうか。 この2点について、なるべく簡単な言葉でできれば詳しく御回答下さい 。 宜しくお願いします。

  • なぜ国会議員はあんなにたくさんいるのですか?

    なぜ国会議員はあんなにたくさんいるのでしょうか? 個々の国会議員の考え=党の考え ならあんなにたくさんの人はいらないと思います。 国会は立法府と言われていますが、実際に法律作ってるのは官僚だし、国会中に寝てる人や欠席している人もいますよね。 なぜもう少し議員を減らそうという議論が俎上にのらないのでしょうか? 正直税金の無駄遣いのように思えてしまいます。