• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

なぜ国会議員はあんなにたくさんいるのですか?

なぜ国会議員はあんなにたくさんいるのでしょうか? 個々の国会議員の考え=党の考え ならあんなにたくさんの人はいらないと思います。 国会は立法府と言われていますが、実際に法律作ってるのは官僚だし、国会中に寝てる人や欠席している人もいますよね。 なぜもう少し議員を減らそうという議論が俎上にのらないのでしょうか? 正直税金の無駄遣いのように思えてしまいます。

noname#19230
noname#19230

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数7
  • 閲覧数821
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.7
  • GPXIM
  • ベストアンサー率31% (39/123)

私も同感です。 もし現在の定数が適正なら、何故単一政党内で更に派閥だの勉強会だのといったグループ分けがなされてしまうのでしょうか? 群れるのが好きな国民性を差し引いて考えても、やはり無駄に多いからそんなふうに政党内政党みたいなものを作る余裕ができてしまうのだと思います。 きちんとした見識と政策を持った人物が議論を戦わせてこそいい政治ができる筈です。 それが、一部の力のある議員がそれぞれ数合わせの為に主体性のない議員を掻き集めて頭数を揃え、数の論理で法案を決めていくというのでは、とても健全な政治のあり方だとは思えません。 派閥順送りの組閣がいい例です。 多くの会議や委員会が本当に十分に機能しているなら、この国はもっとよくなっている筈だとは思いませんか? それを考えると、派閥を作れる程数に余裕がある今の国会はやはり多過ぎると思います。 又、日本は国土も小さく、多人種でも多民族でもなく、宗教上の争いもありません。 最近は価値観が多様化してきていると言っても、何だかんだ言って集団意識や横並び意識の強い国民性です。 そういう観点から見ても、もう少し少数精鋭的になっていいのではないでしょうか? アメリカを初め日本より少ない数でやっている国もあるのだから、今のままでいいという事はないと思います。 では何故減らないのかと言うと、なかなか地方分権が進まないからだと思います。 この国は社会主義国にも引けを取らない程中央集権的です。 これが明治時代とかの、まだ日本が貧しくて地方自治等やろうにもできない時代だったらやむを得ないでしょうが、もうすっかり豊かになったのです。 中央政府は国全体の問題に専念し、地方でできる事は地方でやっていい時代になった筈です。 にも拘らず、いまだ地方は弱いままです。 ではどうするかと言うと、代議士に頼る訳です。 中央政府が権限を独占していて地方だけでは大した事ができないから、代議士から予算や公共事業を持って来て貰わないといけないのです。 そんなふうに、本来なら地方でやるべき事まで代議士がしなければいけないから、結果的に余計な仕事が増えてしまうのでしょう。 もし十分に地方分権が進んで、国民が地元の事は代議士に頼るまでもなく自分達でできるようになり、その結果国会議員が国全体の問題に専念できるようになったら、はっきり言って今の半分未満で足りるのではないでしょうか? でも、利益誘導型政治にすっかり慣れ切った代議士はわざわざ今の状態を改善しようとはしないでしょう。 それも、定数が減らない原因の一つだと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

その他の回答 (6)

  • 回答No.6
  • sgi1962
  • ベストアンサー率12% (46/367)

人口1億を超える国家ですから むしろ少なすぎるのでは・・・。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5
  • tojyo
  • ベストアンサー率10% (117/1066)

比例区なら単純に議席数を減らせばいいけど、小選挙区だとそうも行かないでしょう。選挙区自体を変更しなければいけなので線引きがかなり難航するでしょう。 「民主党のマニフェストには衆議院の定数を80減らすと書かれています。」そうですが、今の時点で80議席減らすと小泉人気に押されてますます民主党が窮地に立たされるでしょう。自分の首を絞めても「改革を断行するぞ」と気勢を上げられるほどの民主党ならばいいですが、今は敗戦処理で手一杯ですね・・・。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4

民主党のマニフェストには衆議院の定数を80減らすと書かれています。 議論が俎上にのらないのはマスコミ受けしないから・・・言い換えれば視聴者・読者の興味を引くテーマでないからでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3

議員の数が少ないと個々の議員の権力が非常に大きなものになってしまいます。容易に独裁政治になってしまうでしょう。古代ローマの元老院も(正確には議会ではないのかもしれませんが)同じような規模でした。このくらいが経験的な適正規模なのでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)

先の通常国会は、1月21日から8月8日までの期間に 本会議と委員会含めて889の会議が開かれています。 審議された議案は下記のリンクにあるように、かなりの数にのぼります。 http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/kaiji162.htm 国会を構成する委員会は、下記のように非常に多岐にのぼり、大勢の与野党の議員が連日議論をしています。 常任委員会 http://www.shugiin.go.jp/itdb_iinkai.nsf/html/iinkai/iinkai_jounin.htm 特別委員会 http://www.shugiin.go.jp/itdb_iinkai.nsf/html/iinkai/iinkai_tokubetu.htm これだけの議論を無駄というのはちょっとかわいそうですね。 官僚が法案を作るにしても、そのプロセスで非常に多くの要望が国会議員を通して日本中から寄せられます。 国会議員の仕事は、議場でのみ完結するのではなく、深夜でもあちこちで繰り広げられています。 2割程度は減らす事は可能だと思います。 衆議院も参議院も比例区の議員は相対的に活動が活溌ではありませんので多少減らしてもいいのではないでしょうか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • ioaaaoa
  • ベストアンサー率10% (171/1678)

公務員攻撃の意見とも取れるよね、やっぱり世の中不景気だからね。バブルの頃は、そんな意見もなかったよね。首相官邸メールがあるから、このまま原文を送られるといいと思いますよ。WEBでしらべてね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 国会議員と官僚

    官僚というのは、国会議員の思うがままに動くのでしょうか。 各省庁のホームページを見ていても、大臣をはじめ副大臣、政務官などの重要ポストは国会議員です…。官僚といっても公務員なので、暴走してはいけないと思いますが、ずっと国会議員に使われるっていうのは嫌です。 将来、国Iを考えている高校1年生です。

  • 国会議員という職業は必要ですか?

    国会議員を観ていると、公約を守らないし、官僚の言いなりにはならず、国民の意思で選ばれた自分たちが、官僚をコントロールすると言いながら、結局言いなりになっているように見えます。 自民党がダメだから、民主党に投票したのに、どれもダメ。 国民の期待に答える事が出来ない、国会議員、次に政権を握ると言われている自民党にも、今までの経緯から期待していません。 官僚の言いなり、国民の約束を守らないのが、国会議員なら、そもそも、国会議員という職業は要らないのでは?と、考えてしまいます。 暴論、極論なのは、分かっていますが、今一つ、国会議員と言う職業の存在意義が、分かりません。どなたか、教えていただけませんか?

  • 国会議員の数は多いのか

    『読売新聞社が行った「国会議員」に関する全国世論調査(面接方式)で、衆参両院議員の定数が多すぎると思う人が7割近くに達した。』 とのことですが、国会議員は真に国民に対して利益となる仕事をするには、全く足りないと思うのですが、この考えはおかしいでしょうか。 私はもっと国会議員の数を増やし、人件費をつぎ込み、国民のために多くの人が働き良い仕事をすれば、よりよい国になり国民の血税をフィールドバックされると思います。 そもそも議員は法律を作ることが仕事であるのに、実際は役人が作っていることが現実にあると思います。そこも問題であると思います。 みなさんの意見はどうでしょうか。

  • 国会議員について

    私が思うに、一言で言うと、国会議員は「子供」ではないでしょうか? なぜ、人が答弁あるいは質問をしているときに野次を飛ばしたりするのでしょうか? →ただ黙っていられない、自己をコントロールできてないように思います。 たとえば、イラク問題、サダム フセインがアメリカの通告を無視したのは、小泉総理にとっては、何もできないことですし、それに対して××党はなぜ、つっこむのか。 世論の上下は確かに関係あるのかもしれない、でも定数票が集まったからの総理なのになぜ全て批判するのか。 本当に国会議員は、無駄に金を使うだけなのではないか。 意見をお聞かせ下さい。

  • 大臣と国会議員

    国会議員は立法の人間、 大臣は行政の人間ですよね? 大臣は国会議員から選ばれることが多いですが、大臣になった瞬間にその人は国会議員ではなくなり立法の仕事も一切しなくなるのでしょうか? 大臣に抜擢されることによって国会議員ではなくなるのなら空いた席分は繰上げ当選で新たに国会議員が加わるのでしょうか? ひょっとしたら私がわかっていないのは「国会議員」という言葉の問題なのかもしれません。

  • 国会議員など なんでなりたいんでしょうか?

    23歳大学生女子。 お金儲けのために議員になりたい人って少ないと思うんですが、なぜ皆さん国会議員や県議会議員、知事、市議会議員や市長になりたいんでしょうか? 褒められることはほとんどなく、批判され、けなされ・・・・。 今回のコロナで、前大阪知事をされていた人が、国会議員の歳費返上の件で何かと言われていますが、秘書も雇わないといけないだろうし、全額返上なんてできないですよね? 逆に無給でもいい、という人しか国会議員になれない、としたほうがいいんじゃないかなあ、と思いませんか?

  • 国会議員の数は多いのか

    国会議員の数は衆議院が480名、参議院が242名だったと思いますが この数は多いのでしょうか? こんなことを考えていると、いろいろ疑問が出てきたので質問させてください。 1.国会議員はどんな仕事をしているのか。(次の選挙の準備とか本会議の出席以外で) 2.国会議員の仕事を考えたときに今の数は、多いのか少ないのか。または適正な人数は。 3.仮に国会議員の数を減らすと、ますます官僚主導にならないか。 4.現在一票の格差が違憲状態とされていますが、次の総選挙までに定数是正は出来るのか。 5.定数是正が出来ていない状態で、予算成立後の解散総選挙を求める自民党をどお思いますか。 以上です。 国会議員は給料をもらい過ぎとか、人数が多すぎとかよく聞きますが テレビとかでそんなことばかり聞かされてると、多くの国民はその通りと思っていますよね。 諸外国との比較では、多い方ではないとも聞きましたので、このような質問をさせていただきました。 よろしくお願いします。

  • 国会議員に必要な資質はなんですか?

    国会議員に必要な資質はなんですか? 官僚を利用できる能力とは何ですか? 経営学の習得者(経営者)、帝王学の習得者、官僚の経験者なら有能ですか? また、有能な国会議員は誰ですか?その理由もあれば。 当質問は下記のQAの派生質問です。 政策秘書を導入しましたが、機能してません。官僚主導から政治主導へするにはどうすればいいですか? http://okwave.jp/qa/q6093107.html 以上、よろしくお願い致します。

  • 国会議員

    私は、最近ニュースを見てて、国会議員に大仁田あつしとか、女の大仁多あつし系がなんで国会議員になってんのか不思議で仕方ありません。本当に国民の代表という事を意識しているのかっと思うし、あっちより年下の自分が言うのもなんですが、そういう人は、勉強とかせずに闘うことばかりで何も考えてなさそうな気がするので、議員を辞めて欲しいとか思ったりしてます。レスラーに対して偏見のある意見ですが、皆さんは、この事について、どう思いますか?

  • 国会議員は誰のためにどんな仕事をしているの

    今の国会議員は口先議員に見えてなりません、政治信条を持たない人が国会議員になっているのではないか。