テモテI4章1節から3節とカトリック司祭

質問

カトリック司祭（？）は結婚を禁じられているそうで、先日もニュースで彼女と結婚したいから司祭を辞めてしまったというのがありましたが、テモテI４：１－３には、結婚を禁じるのは「信仰の脱落者」とまで書いてありますが、この辺りカトリック信者の方、回答お願いいたします。

回答No.3

kigurumi

>ということはカトリックでは、いわゆる聖書全部を神の言葉として
>受け入れているわけではない（少なくともテモテの書のそれらの
>部分）ということなんでしょうか。

テモテもパウロも、生前のイエスと会話したことはないですよね。
福音書の著者もイエスの使徒ではないですよね。

しかし、昔は4福音書はイエスの使徒が書いたと思われたようなんですね。

4福音書以外は、例えばテモテの手紙などは、信者のイエス理解がかかれていたと思います。

つまり、神の言葉じゃなくイエス伝を聞いた一信者の理解の内容が書かれているだけ。
信者の信者たるものこうあるべきだという手本として聖書に取り入れられたのだと思います。
別にそれはそれでいいとは思います。
ファンが芸能人を熱く語り合うことに、何の問題も無いのと同じ。

古代ユダヤ教では、結婚は信者の当然の義務だと考えられていたようです。
（ただし、クムラン宗団は例外）

>そこには「聖書はすべて神の霊の導きの下に書かれ」という言葉もウソ、カトリックの幹部の言うとおりにしていなさい、ということになるのでしょうか。

それを言ったら、十戒律すら、本当に神から聞いた言葉なのか、誰も証明できていません。

人がそれを神からの言葉と定めた結果、それは神の言葉だとなるわけっです。
その団体が認めなければ、神の言葉にはならない。
つまり　人間次第、信者次第。
（神次第ではないところがおもしろいですよね。神は関係ないようです。）

ジャンヌ・ダルクは「本当に神の言葉を聴いたのか」と裁判で言われて、自信がなくなりましたよね。

今度は信者にジャンヌ・ダルクにされたものと同じ質問をしてみたいですね。

テモテは信者の見本として利用するには都合がよかったので、聖書に入れられたのではないでしょうか。

4福音書だってそうです。
聖典に入るまでは、福音書は１０００くらいあったそうです。
それが人によって、たった４つだけが真実で、後は嘘と退けられた。
誰が真実かどうか決めたか？　　神じゃないです、人間です。
エイレナイオスらです。
エイレナイオスはヨハネの福音書のみを重要視して真実が書いてあるとしたんですね。
理由は、エイレナイオスの師匠は、１２使徒の弟子だったと言っていたから。
だから、ヨハネの福音書のみが信じるに値するとしたらしいんです。

随分　あやふやな根拠ですね。
人間を信じた。　神は教えてくれなかったのでしょうね。

聖書にイエスの系図がありますが、あきらかに間違いの箇所があるし、（これはカトリック教会も間違いだと認めている）、福音書によってイエスの系図が違う。

それでも信者はどっちも正しいと信じている　というより、気づいていないで斜め読みしているから、間違い　矛盾に気づけないのではないかと思います。

疑いをもたず信じきること。
それは大事なことです。　なかなかできるものではない。
しかし、人間という過ちを犯す者の言ったことを鵜呑みにして果たしていいものかどうか。

例えば、「ピラトは裁判で義の人であったのでイエスに罪はないとした」と聖書にはありますが、実際のピラトは、ローマ軍にたてつく疑いのあるユダヤ人は、裁判なしで即処刑をしていたことで、その名をとどろかせていた冷酷な人物でした。

「貞節な結婚をしたコンスタンティヌス1世は、イエスの啓示によって改心し、その後貞節な生活をしキリスト教を国教にし、キリスト教が真実だったので、死ぬ間際に洗礼を受けた」

実際は、コンスタンティヌスは妻二人、愛人は多数がいた。
キリストがマルビオス橋のところに現れ、彼を改宗させたというのは、キリスト教が作り上げた話。
後世になると、コンスタンティヌスが空に十字架のしるしを見て、そのしるしには「このしるしにおいて勝つ」と文字が記されていた　という伝説になった。
コンスタンティヌスが軍旗につけたしるしは十字架ではなく　ＸとＰを組み合わせたもので、これはミトラの組み合わせ文字で、太陽を表すしるしであって、コンスタンティヌス以前の異教の肯定たちが何人もそのしるしをもちいていた。

彼はどの宗教も信仰していいと認めただけで、キリスト教のみを認めたわけじゃない。
どの宗教も認めれば、民は自分を敬ってくれるだろうという考えからそうなっただけ。

コンスタンティヌスはどの宗教も信仰をしていいとしたが、コンスタンティヌスが死ぬと、キリスト教は対立する宗教を攻撃し、それは成功をおさめた。

歴代の皇帝はどの人もキリスト教を嫌っていたわけじゃない。
なにより、ローマは最大4人同時に皇帝が乱立するという事態も起こっていた。

「ビザンチン帝国において」と言われても、ビザンチン帝国など無かった。
無いものをあるとするのが、盲信の証。

「皇帝ネロはおとなしいキリスト教徒に濡れ布を着せ殺戮をしていた」
これもノー。
キリスト教が作り上げた嘘。

嘘　嘘　嘘　嘘　嘘づくし。

その嘘を真実だと盲信しきれるから信者なわけですよね。

頭で考えない。
考えるのは支配者が考えるので、支配者の僕はただ「はい　その通りでございます。」と支配者の手足となって無償労働するのが、支配者にとってとても都合のいい使い捨てできる見本信者だと思うんですよね。
死ぬまで信仰してくれれば、天国行きの切符を死ぬときもらえるに違いないという企てによる信仰なら、信仰とはお徳かどうかに左右されるものに成り下がってしまいますね。

教会の嘘を挙げてみましたが、それでも信者はサタンに誘惑されないぞ　と耳を塞ぎ盲信するでしょう。

聖書を読まない信者の証なのか、4福音書以外は信じるに値しないと教会でも読まれることは無いのか。
それともそこをすっ飛ばして読むよう指令が出ており教会では取り上げないのか。

やはり　これはカトリック信者さんにどう教会から説明されているのか、真実を聞くしかないようです。
信者さんの登場を私も待っております。