- ベストアンサー
実印と三文判の違い？
chakuroの回答
民事の裁判のルールとして、文書が証拠として提出された場合、「押印されている印鑑が作成名義人のものであればその文書は作成名義人本人が作成したものと推定される」というものがあります。 ただし、通常は、そもそも実印でなければ、「押印されている印鑑が作成名義人本人のもの」という事実を証明するのは困難です。 実印であれば、印鑑証明書の提出で容易に立証できますが 特別な事情がなければ、通常は、あなたが「この認印は自分のものではない」といえば、相手方は、あなたの肉筆の署名と一緒に同じ印鑑が押印されている別の文書を提出する等しないと認印があなたの認印であることを立証は出来ないでしょう。 あるいは、そもそも、問題になっている文書に認印と一緒に肉筆の署名があれば、筆跡であなた自身の作成文書であるか否かは明らかになりますので、この場合は、印鑑が認印か、実印かというのは二の次の問題ですが（もっとも、筆跡は人によってはひどく没個性な場合もありますし、筆記用具や、筆記時の心理状態などによっても結構変わりますが）。 よって、認印で勝手に文書を作成されても、「こんな印鑑自分は持ってない」といえば、むこうに証明作業が投げ返されますが、実印の場合は、「自分は同意していない。自分はこんな文書に実印を押した覚えはない」と言っても、ただそれだけであれば、相手方の「実印が押されているのだから0123gokudo本人が作成した文書である」という主張が裁判所に採用されてしまいます。 あなたは、「違う目的で実印を預けたのに勝手にこんな文書を作成された」とか、「家を留守にしている間に保管場所を知っている家族が勝手に持ち出して押印したとか」別途、主張・立証が必要になります。 かりに実印の横の署名があなたの筆跡ではなくてもです（基本的には、あなたの依頼で代わりに署名したのであろう、ということになります）
関連するQ&A
- 三文判とシャチハタの違いについて
印鑑には、実印と三文判（認印）がありますが、ほとんどの書類は三文判で事足りますよね。 そこで疑問に思ったのですが、シャチハタは商品名ですが、調べてみると三文判の一種に入るそうです。（インクが内蔵されているという違いだけのようです） しかし、何か手続きをする場面では、三文判はOKでシャチハタは×、と言われることがよくあります。 三文判でもシャチハタでもあまり変わらないと思うのですが、なぜでしょうか？朱肉とインクの違い、ということなのでしょうか。 どなたか教えてください。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- しゃちはたと三文判の見分け方
自分のハンコがシャチハタなのか三文判なのか分かりません。因みにこのハンコは100円で購入しました。 どちらか判りますか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 実印を預けてしまいました
先日中古車を購入するにあたって、販売店から「三文判でもかまいませんので判子を預けてください」といわれました。 昨日、なにを勘違いしたのか実印を預けてしまいました。 今日は定休日で連絡ができません。 こういった場合何かに悪用されることはあるのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 実印 無断契約
初めて相談します。 私は結婚して５年になりますが、ここにきて突然夫の連帯保証人などの問題が浮上しました。夫の家族の問題でいろいろな話し合いが行われ、夫は義父との縁を切る覚悟までした時、初めてその事実を私に告げました。 私達は婚約時に家を購入し、その後入籍・結婚と進んだのですが、家の購入時に作った実印を夫は紛失し、ずっと探していました。 それが今回連帯保証人の問題で義父の会社ビルの契約書のコピーを取り寄せたところ、夫の字ではない署名のすぐ脇に夫の実印が押されていました。その字は義父のものであるとわかりました。 私達が家の契約をした月と義父が会社ビルの契約を結んだ月は同じで、私達の契約の方が先に行われていました。おそらく夫は義父の連帯保証人になることを承諾し、実印を渡したのだと思います。 それから約５年、夫は実印を義父に渡していることもすっかり忘れていたのです。むしろ私がどこかになくしたんじゃないか位の感じで、「僕の実印を知らない？」と何度も私に聞いてきたくらいです。 義父の手元に実印があった５年間の間に、私は絶対義父は他の用途にも実印を使用しているだろうと確信しています。 ですが幸いなことに、私たちが入籍をして住民票を移した際に夫の印鑑登録自体が抹消されていることを知りました。 ここで質問なのですが、実印と印鑑証明はセットで効力を発揮すると理解しています。もし仮に印鑑証明がなかったとしても結べる契約・保証人などはあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 実印と印鑑証明書について教えてください。
実印と印鑑証明書の効力について教えてください。 この2点が誰かの手に渡ったとします。 だとしたら、どんなことに悪用される場合がありますか？ 持ち主の土地が気付いたら勝手に名義変更されてたり、土地不動産の購入、借金の連帯保証人などなど・・この2点さえあれば、本人のサインや給料明細書など無くても、金額関係無しに保証人にされたりするのでしょうか？ この二つで出来ることを、教えてください。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 借家人の保証人として契約書に実印、印鑑証明を求められました
借家人の保証人として契約書に実印、印鑑証明を求められました 東京在住の弟の借家が、旧家主から○○○○住宅（株）という聞いたこともない不動産系の会社に売られました。 弟の保証人になるのはやぶさかではないのですが、保証人に対する契約書に、実印と印鑑証明の添付を求められました。 実印が偽造され、よからぬことに使われるんじゃないかと強い不安を覚えます。 保証人に対する契約書には、住所氏名と認印とで、法的には十分効力があると思い実印の押印を拒否したいのですが可能でしょうか。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 契約時の印鑑は？
近々会社で契約があります。契約書に私の印鑑を押さなければならないのですが、私は実印、銀行印は持っているのですが、認印を持っていません（三文判ならあります）。この場合、実印、銀行印、三文判のうち、どれを使うのが適当でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 連帯保証人の成立の要件について
息子が車を買うことになり、私に連帯保証人になってくれないかと頼んできましたので、軽い気持ちで口頭で了解をしました。 ある日ローン会社から、支払が滞っているので息子ではなく私に残金を支払うように督促が届きました。 私としては、車の売買契約の締結の際に契約書に署名し、実印を押印して初めて法的な効力が生じるものと思っていたのですが、その事実はなく、息子に後で聞くと保証人の欄に息子が署名し三文判を押して契約したとのことでした。 ローン会社の話では契約締結の際に私に電話で了解をとったと言っていますが、私にはその記憶もありません。 息子の借金なので最終的には面倒を見てやらなければならないかとも思いますが、反面、息子に口頭で了解はしたものの正式に私自身が署名しておらず、実印を押印してもいない連帯保証契約がこのように成立するものなのかどうか疑問でなりません。 どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 認印の賃貸契約書は無効ですか
マンションの1室を個人で借りる場合、普通、賃貸契約書の末尾に貸主、借主、連帯保証人の3者が署名、捺印します。 連帯保証人が実印を押して印鑑証明を付けるのは分かります。今までに見た賃貸契約書はそのようになっています。でも、借主が実印を押して印鑑証明を付けた賃貸契約書を見たことがありません。 (1) 連帯保証人が実印を押して印鑑証明を付けるのであれば、借主も実印を押して印鑑証明を付けなければならないと思うのですが、なぜ認印でいいのでしょうか。認印でいいということは法律で決まっているのでしょうか。 (2) それとも、借主が認印を押した賃貸契約書では、借主には債務履行の義務は課せられないのでしょうか（つまり、その賃貸契約書は、裁判など公式の場では無効なのでしょうか）。
- ベストアンサー
- その他（法律）