- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 日本法制史の卒論について
僕は歴史に興味があり、日本法制史について卒論を書きたいなと思っていましたが、なかなかいざ探してみると何を書けばいいかわからず、みなさんのお力を借りたいなと思います。３月初めまでには書き終わりたいので早めの返事を待っています。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 海外で有事法制を制定している国って多いの？
海外(特に先進国)で日本みたいに有事法制を制定している国って多いのですか？日本は2003～2004年に掛けて有事に関する法律を何本か制定させましたが、海外で日本みたいに有事法制を制定している国って多いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 共謀罪の法制化について
最近また共謀罪の法制化が論議されています。 １０年ほど前にもアメリカでの同時多発テロ時に取り沙汰されましたが立法に至りませんでした。 今回のパリでのテロは異常です。人間らしさが感じられません。 アルカイダにはイスラムの教え「目には目を、歯には歯を！」が見えましたし、日本の武士道にある敵討ちと通じるものを一部感じました。 イスラミックステイトには、政治的な建国のポリシーもなく、ただの人殺し集団としか思えません。 現在の日本の法律では、「疑わしきは罰せず」となっており、いくら強姦をしようと思おうが、殺人をしょうと思おうが、無罪です。 計画的にやろうとしても、計画段階で実行に移さない限り、未遂にもなりません。 共謀罪が法制化されれば、その計画書を証拠として逮捕、処罰できます。 思想や言論の自由を唱える人たちからすれば、第二の治安維持法だというかもしれませんが、ソロソロ必要かもしれません。 皆さんはどの様にお考えでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ロケーションフリーの自衛隊のレンタル制度の法制
集団的自衛権ではアメリカと日本の周辺が限度だと思いますが、アメリカに自衛隊をロケフリで貸し出す場合の法制はどうなるのですか？(´・ω・`)傭兵的な法制は可能ですか？費用は思いやり予算的になるのですかね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 非核三原則が法制化されれば、アメリカによる日本への核の持ち込みを防げますか？
非核三原則が法制化されれば、アメリカによる日本への核の持ち込みを防ぐことができますか？ 密約があり、日本に持ち込まれていたという記事を読み、戦慄を覚えました。 非核三原則を掲げているのにもかかわらず、裏でこういうことが行われているとは、夢にも思いませんでした。 これではアジアを含む諸外国から、日本は信用されないと思います。 なので、しっかりと法制化をし、絶対に持ち込ませないようにしなければならないと思うんですが。
- 締切済み
- 政治
- 安保法制の誇大表現について。
http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/pdf/sinkyuu-heiwaanzenhouseiseibihou.pdf （内閣府ホームページ・安保法制新旧対応表） http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/housei_seibi.html （内閣府ホームページ） 安保法制、現行法ー改正案対応表を読むと、 「自衛隊の正当防衛の容認」 「不審船への対応についての若干の修正」 「各項目の国家の存立的危機における、アメリカ、オーストラリア軍、その他の海外での後方支援の容認（つまり集団的自衛権の容認）」 「内閣総理大臣が国会承認や国民の理解を得なければならないという条文の項目の大幅削除」 だけが現行法との差異点でした。 コレは巷で溢れる 「日本が初めてまともな国になる」 「中国の牽制ができる」 「日本の軍事的且つ国家的独立」 「戦争法案」 だと、かなりの誇大表現です。 アメリカに対して掩護の幅が若干広がるので、アメリカがちょっとだけ日本に感謝し、アメリカが中国を牽制してくれるかも知れない期待は僅かに有るものの・・・ 「戦争法案」の出処は分かっています。 その他の出処はどこですか？ 出来る限り元祖が知りたいのですが、元祖ではなく影響力のあるメディアやサイトでもいいです。 出来ればURLを添えて教えて下さい。 ※因みに私は安保法制整備反対派ではなく、国益に配慮した修正案を望む派です。 勘違いした安保法制賛成派が荒らして削除、既に三回目の投稿です。 質問に答えていない解答は、今回はこまめに通報していきます。
- 締切済み
- 政治
- 尊厳死の法制化について
こんばんは、「尊厳死」についてレポートを書いているため、判例や法案などを調査した上で、皆さんの意見をお聞きしたいと思い質問させて頂きました。 「尊厳死の法制化について賛成か・反対か、また法制化した場合に良い点、逆に危険性とはなにか」について回等をお願い致します。 ここでは「安楽死」を、死期を意図的に早めるために薬剤を用いる事、「尊厳死」を延命治療を差し控え・中止して間接的に死期を早めること、としまして、今回は「尊厳死」のみを扱いたいと思います。 また、現在把握している問題点は、「尊厳死の法制化は国が尊厳死を勧めていることになる」「人の死に国家が介入することになる」「終末期の定義が難しい」「過去に書いたリビングウィルが、現在の意思と言えるか」といったものです。この問題点に対して反論がありましたらそちらもお願い致します。 私個人としては、安楽死・尊厳死が認められているアメリカやオランダに比べ、日本ではまだ自分の意思を書面に残すというのもそこまで一般的ではないように感じているのですが…尊厳死はあくまで本人の意思を尊重した上での治療中止ですからリビングウィルが普及・周知されていないようでは法制化は性急かなと感じました。 長くなってしまいましたが、ご協力お願い致します。
- ベストアンサー
- 医療
- あの馬鹿が作った安保法制でIS空爆
とあるところにいた本物の馬鹿が、憲法を犯してアノ安保法制を作成しましたが、この馬鹿の手下が「あらゆる意味で日本のIS空爆は無理だ」と、深夜の放言番組でわめいていましたが、本当に無理なんですか。 馬鹿の安保法制では「日本の存立を根底から覆す事態」に対応するために「集団的自衛権の行使」をすると勝手に決められてますけど。 ISが日本に向けて集中的にテロを繰り返し、全日本人の虐殺をアラーの前で命懸けで誓うような状況になれば、ISの存続は日本の安全を根底から覆しますから、ISを壊滅させその力を削ぐ以外に方法がなくなります。 こういう事態になっても「あらゆる意味で日本のIS空爆は無理」なんですかね。 ちなみにアノ馬鹿は憲法を犯しているという意識はあるんですかね。馬鹿は憲法の意味を理解してないため、一種の錯乱状態で憲法違反を何度も続けてるんですか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
明治以後の法制を主に扱った本のようですね。 参考にさせて頂きます。 ありがとうございました！