ミスタードーナッツの問題で

質問

ミスタードーナッツの添加物の問題で、疑問に思っていることがあります。

不認可添加物の使用を指摘した「建築会社」に6300万円の口止め料を払ったことを認めたそうですが・・・
6300万円を受け取った「建築会社」が罪に問われることはないのでしょうか。
何故「建築会社」は口止め料を受け取った事実があるにもかかわらず告発に踏み切ったのでしょうか。

それ以前に、何故肉まんに「建築会社」がでてくるのでしょうか。
当初ダスキンは「業務委託料」と説明していましたが、業務委託？肉まん？建築会社？なぜ「建築会社」？
ん～、つながりが良くわかりません。

すみません。素朴な疑問です。よろしくお願いします。

回答No.4

DEMERARA151 · ベストアンサー

建築会社は、肉まん製造に進出したかったのです。
それでミスタードーナツから肉まん製造を受託できるよう交渉をしていたのですが、その過程で例の問題を発見してしまいました。
建設会社にとっては願ってもいない有利な交渉カードを手に入れたことになります。案の定、”この事を公表されたくなければ、ウチに肉まん製造を委託しろ”と迫りました。

脅されたダスキンのドーナツ部門担当者は、結局この建築会社と１年間の肉まん製造委託契約を結び、業務手数料として６３００万円を払いましたが、本社がこの問題を知ると「契約は更新しない」と建築会社に通知しました。（結局製造物は納入せず）
で、この建築会社は契約の存在を確認するために裁判をおこしつつ、裏で「和解したければ数億円払え。イヤなら添加物の件はばらすぞ！」と再度脅しにかかりました。

出来れば適当に和解して事なきを得たかったダスキン側も、エスカレートする要求に応じるよりは事実の公表やむなしという結論に至ったようで、厚生労働省に無認可添加物使用について報告をしました。

・・・というのが大体の流れのようです。

＃１の方のおっしゃるように、今のところダスキンでは（どう考えても口止め料である）業務手数料６３００万円については「正常な契約行為に基づいた金」として、この建設会社を告訴はしないようです。

お礼

なるほど。筋は通りますね。
それが「恐喝」に当たるのか、単なる「駆け引き」なのか・・・両者ともこれ以上のマイナスになることは避けるでしょうから、その辺りの事実は明かされないかもしれませんね。

この「建築会社」フランチャイズを行っているのか、下請けとして肉まん製造に関わっているのかその辺りがよくわからないのです。
あと、問題を起こした中国の工場とこの建築会社の関係とが・・・
この建築会社がどこなのか、ということも非常に興味があるのですが、一切報道されていませんよね。
もしこの会社が何らかの法に触れることが認められたなら名前も挙がってくるのでしょうが。

ご回答ありがとうございました。