対立候補を擁立できない理由と、その影響

質問

民主党は対立候補を擁立できないことがありましたが、それはどういった理由からなのでしょうか？

先進国で、そのような政党が野党第一党になっている国はありますか？
また、対立候補を擁立できないことからくる影響は“どういったところへ”“どういった影響”があるものと考えられるのでしょうか？

回答No.5

tiuhti

>海外でも同じなのでしょうか？よろしければ追加でご回答願います。
一般論として、「海外」と語れるような知識は持ち合わせていませんが、ある程度語れる英国に関して言えば、地方選挙でも、政党色ははっきり出ます。相乗りというのは、ちょっと考えられません。地方自治体の首長については、私が住んでいた頃は、公選されていませんでしたが、現在は地域毎に公選か否かを選択できるようになり、その選挙では、無所属候補が当選する例があっても、基本的には政党が独自候補を推す形となっているようです。保守党と労働党が同じ候補に相乗りする、という事はないと思います。アメリカの州知事選挙でも、民主党と共和党が同じ候補に相乗りする、と言うのは、私はまず無いと思いますが、100%の自信はありません。
しかし、私が「聞いた事がない・考えられない」というのと、海外ではそういう例が無い、というのは、言うまでも無く全く別の話です。

>参考ＵＲＬにもあった自民が相乗りする際に、民主は反対しないのでしょうか？
一般論で言えば、うれしくは無いでしょうが、推薦や支持は、あくまで候補者と政党の関係なので、候補者に対し「推薦を受けるな」と言ったり、対立する政党に「同じ候補者を推薦するな」とか言う筋合いはありません。「自民党の推薦を受けるのなら、自分達の推薦を引っ込める」と言うのは理屈上は可能ですが、そんな事をしても、対立候補を別途見つけられなければ、選挙に勝てないのは目に見えているので、そういう例は少ないと思います。
候補者に対して、「自民党の支持を受けてくれるな」と言う事はあるかも知れませんが、たいていの場合は、かなり前から、どちらの陣営が独自候補を擁立したがっているか、わかっているはずですから、突然、対立する政党が相乗りしてきた、というような例はあったとしても稀でしょう。候補者の側でも、選挙公約と、中央での特定の政党の主義主張との関係は薄いので、相乗りを強く忌避する理由はあまりないと思います。

>自民・民主がともに推薦した知事が当選したほうが腐敗が進むのでしょうか？
『腐敗』というと汚職とかをイメージされているのかも知れませんが、直接的な関係は薄くとも、主要政党が支持をすると、議会がほぼ「オール与党」になってしまうので、議会による首長の政策＆行動のチェックが甘くなる、というのはあるでしょうね。

>沖縄知事選で民主党は共産党と相乗りしたそうですが、こんな離れ業までありなのでしょうか？
正式に党として推薦をした訳ではないですが、共産党が支持する候補に、自民党が乗っかった例すらあります。
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/special/syasetu/sh70909.html
http://piza.2ch.net/log/seiji/kako/957/957684050.html
http://blog.goo.ne.jp/yaoyorozu_001/e/281101bd7fd18b17627854bb2184ec60
いずれも、No.3の方があげた長野県知事選挙のように、どうしても相手の候補を勝たせたくなかったからです。例外的なものをとりあげてもよいのなら、「自公VSその他野党」という国会での区分がそのまま持ち込まれた形（つまりそれ程奇異では無い）の沖縄県知事選よりも、このようにもっとすごい「離れ業」はあります。

沖縄知事選では、元々、民主・社民・社会大衆党（沖縄の地域政党）も、共産党も、野党側が分裂した選挙では勝てる可能性が低いのはわかっていて、共通して推せ、かつ勝てる見込みの充分ある、社会大衆党出身で知名度の高い参議院議員がかつぎだせたので、野党共闘に踏み切りました。この過程を「民主党が説得した」という言い方をしても、それ程事実と大きく反する事はないと思います。

お礼

自共共闘について後から調べたいと思います。

ただ、

＞推薦や支持は、あくまで候補者と政党の関係

とあるように、あまり関係が無いのでしょうか。
よろしければ、推薦した候補者が当選したときの政党のメリットを教えていただけませんでしょうか？

かなり無知なため、『共産党と共闘する民主党は終わっている』と思っていました。

とても丁寧なご回答を頂きありがとうございました。