- 締切済み
満州事変の背景
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kawakawakawa13
- ベストアンサー率25% (514/2010)
満州事変の背景を知るには、当時の極東の状況を知ることが必要です。 本来、日本の満州経営の目的は、隙あらば満州を併呑しようとするソ連邦を阻止することが第一の目的でした。 当時日本としては、満州⇒朝鮮半島⇒日本本土と、樺太⇒日本本土という２正面で敵を受けることになるので、シベリア鉄道を制圧する拠点ともなる満州は非常に大切な場所でした。 そのため、日本による満州の社会資本整備は、日本国内と違いしがらみがないことも手伝って、大工業地域すら形成していきます。 そのため、周辺諸国のねたみと警戒心をあおり、それりが満州における共産党・馬賊・軍閥等への援助という形で顕在化していったのです。 その結果が反日・抗日運動であり、関東軍司令部の現状認識力不足のため、燎原の炎となって広がってしまったのです。 石原莞爾が「世界最終戦総論」を唱え、満州占領区拡大を図ったのが満州事変ですが、「頭の良い馬鹿」の陥る罠、「相手が有ることを考えない」おかげで、余計な反感を買い、周辺諸国等の警戒感を恐怖心に近いものとしてしまったのです。 最も悪い影響は、陸軍内部に統制に従わなくとも成功すればいい。という風潮を起こしてしまったことです。 始めてしまえば成功すればいい、成功できなければ、成功するまでやるという悪循環ですね。結果は、ご存知のとおり無残な敗戦ですが。
- Yelm
- ベストアンサー率19% (63/324)
捕捉しますと当時の中国では長らく列強に奪われ続けた自国の権益 を奪い返すべきとする「国権回復運動」というものが大々的に行われ、 またこの手の運動の常として次第に過激化していき、日本を含め各国 の既得権益に対する脅威となっていました。 この結果、進出した日本企業や日本人が危害を加えられたりテロに あったりする事件が頻発していたのです。 これが現在であれば「そんな地域からはさっさと撤退しろ」という 事になるわけですが、満州事変当時の日本では満蒙への投資額が １５億円と大正後期の国家予算の総額に匹敵する額となり、また 何より「満蒙の権益は日清・日露の両戦役で血の犠牲を払って 獲得したもの」とする意識が強く、権益の放棄は国内政治の次元で 全く問題外でした。 このように関東軍の暴走を国民や議会が容認する下地があったのです。 また列強諸国も日本同様に国権回復運動の過激化には手を焼いていた 経緯もあって、強い態度には出てこないだろうという、少々甘い予想 もあったようです。 少なくとも初期の内は列強も日本にはある程度、同情的でしたがその後 日本政府が不拡大方針を公約するなか、関東軍が統帥権と国民世論の 支持を背景に政府の国際公約を無視する形で占領地を拡大し、政府も これに引き摺られた結果、日本はドンドン国際的に孤立していく羽目に 陥ります。
- oka123
- ベストアンサー率31% (69/219)
実行部隊は「陸軍」ですが 背景は多くの人と思惑がからみあっていると思います 動機は ・陸軍は「戦争するのが商売」、平和な時代では肩身がせまい 代表的人物は板垣征四郎司令官、石原 莞爾参謀、上原大作大佐 ・行政機関は満州で自由に政策とくに産業発展を目指したい 代表的人物は実質的には岸信介内務官僚（戦後、首相） 一次産業では農地、２次産業では市場がほしかった ・日本政府は領土が広くなること ・国民は（特に農家の次男、三男）内地では農地が持てない どこか移住できる広い土地がほしい ・産業界はものを売るための市場がほしい 代表的人物は日産コンツェルンの鮎川義介氏 ・亡命していた「清国（満州族が中心）」ラストエンペラー 溥儀皇帝が存在しているのでこの人を利用すれば 「傀儡政権」が簡単につくれるという状況があった ・中国と戦争しても短期に勝利できると考えた ・国民意識としてロシアと戦争した戦利品として 満州には日本の権益が及ぶことがあたりまえという発想 ・中国に資本投資した例えば満州鉄道などの資本財を 中国にただで渡す（獲られる）は困る、永久に日本の 主権が及ぶようにしておきたい などなど・・・・・・ 要は、軍部、行政、国会、産業界、国民の思惑が一致した 結果の「いけいけの精神」が満州事変の発生原因ですね おたずねの資源という面では満州には「石炭」「鉄鉱石」 が出るということぐらいですから、要因としては やや小さいものだと思います 広い意味での資源ということでは、「国土」「農地」「農作物」 「石炭」「鉄鉱石」「その他の金属元素」という多くの 要素を得ようとしてという意味の資源確保ということならば 資源戦争という面も否定できませんが。 軍部の暴走というのも一面的な見方であり、「国全体」が それを許す、望むといった精神状況にあったというのが 原因だと思います 例というのも変ですが、談合事件が起きたら その支店長が暴走したから・・・と言うようなものです 会社の社長や幹部全体が「会社利益のために火の玉に・・」という 雰囲気が満ち溢れた会社がそのような事件を起すわけですからね 火の無いところに煙は立たない・・です （人物名は満州事変以降の満州国運営上の中心人物も挙げています）
- caesar-x2
- ベストアンサー率46% (251/542)
資源というよりも、土地そのものが目的だったと 考えていいんじゃないでしょうか。 満鉄の権益の付随して、石炭鉱山などはすでに 所有していたわけですから。 通説では、満州事変は、国策によって引き起こされたのではなくて 石原莞爾（本人が自分はＡ級戦犯だと主張したが無視された）や板垣征四郎（Ａ級戦犯）ら 関東軍将校らの独断で行われたとされています。 理論的旗頭であった石原の考えでは、 日本の農地改革や世界恐慌後の不況から脱却するために 中国東北地方の広大な土地に、大規模集約型の集団農場をつくって 日本人の生存圏を拡大することだとしていて、 そういう観点からも満州が日本の生命線と思っていたようです。 ヒトラーやムッソリーニらも同様の拡張政策を行っていますが、 石原の場合は（他人の土地だが）満州の開拓に（分不相応の）夢をたくしたわけですが、 それ以上の拡大には反対したようです。 しかし石原らが行った既成事実をつくっておいてから軍部首脳や内閣に認めさせる手法や、 結果的に成功しさえすれば、命令無視などの違反行為も容認されるという 過剰な成果主義は、手柄を立てたいと望んでいた他の将校らを刺激して さまざまな工作機関が、競って大陸侵略の路線に走ったようです。 結局、石原は置いてけぼりで、東条英機とも対立して、閑職に追いやられ 極東裁判ではそのおかげで重要人物ともみなされませんでした。 満州事変の背景には、手をつけることのできない国内改革への不満が、 対外政策、軍事拡張の成果によってこれを解消しようという動きにつながったということですが、 それが十五年余の戦争に日本を引きずり込むことになったわけで、 計画なき、暴走とされるゆえんです。 中国を侵略するにしても、最初からもっと計画があれば、 もっとましだったでしょうね。大陸侵略は行きあたりばったりで、 蒋介石が講和を求めた時に近衛首相が拒否したのは典型的。 中華民国と講和できたら、共産党と戦うだけでよかったので、 歴史はかわっていたでしょう。ま、無理な話ですが。
関連するQ&A
- 満州事変について
自分は現在高校で近現代史を習っている者です。 最近満州事変のあたりを勉強していて、疑問に思ったことがあったのですが、学校の先生にはなかなか聞き辛いことですので、こちらで質問いたします。 元々自分は学校が教える歴史をほとんど信用していません。例えば秀吉の朝鮮出兵や、大東亜戦争についてなどです。学校では満州事変～日中戦争関東軍の暴走として教えられているのですが、今回も捏造された歴史なのではないかと疑っているのですが、ちょうどその部分を肯定？する物を読んだことがありません。関東事変は、学校で教えているように、軍部の暴走だったのでしょうか？ みなさんのご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 満州事変 どちらの記載が本当なのでしょうか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B5%E5%AD%A6%E8%89%AF 満州事変 張学良 1931年に入ると満州でも左派勢力に煽られた抗日運動が活発化し関東軍や在満 邦人の強い反発をかっていた。関東軍が満州への武力侵攻を決め、軍を続々と 集結させているときはいつもの軍事演習だと思い、何の対策も取らなかったと 言う。満州事変が勃発した時、彼は北京にいたが、日本軍侵攻の報告を受ける と日本軍への不抵抗を指示した。応戦すれば日本の挑発に乗ることになると判 断したことや平和解決を望んだということ、日本にとって国際的な非難を浴び るなど好ましくない結果をもたらすだろうと考えたということを当人はNHKの取 材で述べている。 とあります。また・・・ http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/37350760.html 満州事変は関東軍の暴走ではない。関東軍は、満鉄の守備など日本の権益 を守る警察の任務を担っていた。 1万人の警察（関東軍）が、日本権益を侵 害していた30万人の武装盗賊（張学良軍）を追放するには、柳条湖事件の ような作戦が必要だった。したがって、日本政府は、事後であっても、関 東軍の警察行動を承認した。決して関東軍の暴走ではない。次に、満州の 武装盗賊を追放したのは関東軍（警察）だが、満州国を建国したのは日本 ではなく溥儀をはじめとする満州人たちだった。 とあります。がどちらが本当なのでしょうか？ 武装盗賊が左派勢力なのかどうか分かりませんが、彼らは ただの「小競り合い」をしていたのでは・・・？？ 軍隊を越境させたわけではないのでは・・・？ 私は、満州事変は、侵略とはまでは言えないと思っています。 パリ不戦条約は事実上法的有効性が薄いと思うし、主権国家への 攻撃ではないので・・・ けど、林銑十郎越境将軍の独断による軍の国境越えは やはり、暴走とまではいかなくても、 とがめられてしかるべきで軍の独断による越境であり、 自衛でもないと思うのですが・・・ また、満州国を建国したのは溥儀等であっても そのような傀儡政権を創らせたのは、日本人なのではないか？ 当時の戦略からして現地人に国を創らせた方が、上手に侵入できることは 当然であっただろうから・・
- ベストアンサー
- 歴史
- 満州事変のねらいについて
山室信一さんの著「満州国」の肖像 キメラ」を読んでいて満州事変を起こした石原や関東軍は当初満州を領有する計画だったことを知りました。しかし日本政府と折り合いが合わず、独立国家「満州国」を作ることになったと書かれていました。ここで質問です。独立国家を作るというのは妥協で本当は領有したほうが日本には得だったのでしょうか。というか簡単にいうと関東軍が独立国家を作るより領有したかったのはなぜなのでしょうか。わかりやすく噛み砕いて教えてください！
- ベストアンサー
- 政治
- 満州事変の被害
はじめまして。 今、興味本位で満州事変前後の出来事を調べているのですが、そもそも満州事変の被害がよくわかりません。 ことの発端となった（柳条湖事件）は、日本軍が南満州鉄道を爆破し、そこから満州事変がはじまったということはわかったのですが、爆破はごく小規模な日本軍の自作自演だったとありました。 一通り調べてはみたのですが、どんなことがあったのか、ということは書いてあっても、実際の被害はよくわかりませんでした。 また、日本側の意見しか見つからなかったのですが、中国側からはどのように感じていたのでしょうか。 学校で習えなかったので、初歩的な質問かもしれませんが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 満州事変の動きについて
1931年9月 柳条湖事件（満州事変のはじまり） 1932年3月 満州国建国宣言 1935年 塘沽停戦協定（満州事変終了） (1)満州事変が始まってから終了まで、関東軍はどのよ うな動きで東三省・興安・熱河省を占領していった のか (2)政府は柳条湖事件のときには、不拡大方針をだして いたはずですが、どうして、日満議定書（1932年） などを交わして満州国を承認するような方向にいっ てしまったのか (3)多少の歴史知識はあります。満州事変のあたりの中 国の情勢がわかる本を教えてください。 以上、このあたりの経過を知りたいです。多少マニアックな説明の方が助かるのですが、どなたか詳しい方、教えていただきたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 満州事変に関する重大疑問Ｂ
昭和６(1931)年９月に南満州・奉天近郊の柳条湖で日本所有の南満州鉄道（満鉄）の線路が何者かによって爆破された（柳条湖事件）。関東軍は、事件は中国軍（張学良軍）の仕業であるとして軍事行動を起こし、たちまち南満州のみならず、（ソ連勢力下の）北満州をも制圧してしまった（満州事変）。満州事変の結果、満州国が樹立された。 ところで柳条湖事件については、関東軍の板垣征四郎高級参謀や石原莞爾作戦主任参謀らの将校たちが満鉄線路を爆破を計画したと言われます。しかし戦後の東京裁判では、板垣征四郎は満州事変の首謀者として起訴されて死刑になりましたが、同じ首謀者の石原莞爾が起訴されませんでした。なぜでしょうか。病気だったからですか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 満州事変に関する重大疑問Ａ
昭和６(1931)年９月に南満州・奉天近郊の柳条湖で日本所有の南満州鉄道（満鉄）の線路が何者かによって爆破された（柳条湖事件）。関東軍は、事件は中国軍（張学良軍）の仕業であるとして軍事行動を起こし、たちまち南満州のみならず、（ソ連勢力下の）北満州をも制圧してしまった（満州事変）。満州事変の結果、満州国が樹立された。 ところで柳条湖事件については、関東軍の板垣征四郎高級参謀や石原莞爾作戦主任参謀らの将校たちが満鉄線路を爆破を計画したと言われますが、関東軍の最高責任者だった本庄繁総司令官は、この計画について、事前に承認を与えたのでしょうか。それとも、何も知らなかったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 韓国併合～満州事変の歴史的背景
無知なため簡単な歴史的流れを教えていただければ助かります。 まず、韓国を日本が植民地化していた時期が韓国併合にあたるのですね。日本と韓国は戦争はしていませんよね。どうやって支配下におけたのですか？そして何のために？ 私が思っているのは、ロシアから日本にせめてくるのをストップするために位置的に朝鮮に軍隊をおきたかった。朝鮮には日本がくることにより仕事が増え、国が発展するといいきかせ、実際は侵略であった。 韓国人が日本語を強要されたり、虐待をうけたりして日本をきらっているとききますが、この時代におけることですよね？靖国問題なども批判するのはその時代の軍人がまつられているから。 その後満州国設立する必要があったのはなぜですか？ ロシアが朝鮮に攻め入るのを防ぐためですか？ 関東軍が満州事変で自身の鉄道を爆破し、一方的に攻め入り占領して満州国をつくったのですね。 この鉄道は南満州鉄道で日露戦争で勝った際に譲渡されたものですね。 韓国併合と満州事変のつながりや歴史的背景がよくわかりません。 その時代の戦争は特に名前はついてないのですか？日露戦争～日中戦争～第二次世界大戦までの時代ですね。 意味不明なことを書いていたらすみません。知識のあるかた、簡単でいいので侵略理由や背景、流れを教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
納得しました! ありがとうございました。