- ベストアンサー
転換効率とは？
農学職の公務員試験を受ける予定です。問題を解いていて分からないものがありました。 ５択の問題で、次のようなものがありました。 「イネ科穀類とマメ科穀類の種子成分の転換効率を比較すると、イネ科穀類のほうが低い。」 答えを見るとこれが正しかったのですが、よく理解できませんでした。 転換効率というと、光合成産物を収穫部にどれくらいの割合で転流できるか、ということだと思ったのですが、それだとこの文章は間違っているように思うのです。 どうかご存知の方、教えていただけると幸いです。
- verano1985
- お礼率51% (232/449)
- 農学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 農学に詳しい方に質問！！
いま農学の勉強をしていますが、作物学の種子のとこですが (1)イネ科穀物とマメ科穀物も種子成分の転換効率を比較すると イネ科穀物のほうが低い との事ですが意味がよくわかりません 転換効率って？？？
- ベストアンサー
- 農学
- 生産性と増殖率の違い・・・
こんにちは。疑問に思ったことがあるので質問させてください。 増殖率、生産性を比べるとき、イネ、マメ、イモを比較することがありますが、この２つの意味の違いが分かりません。 「生産性が高い＝収穫指数が高い」で光合成産物がシンクに流れる割合で比較できるようで、イモ（70%）＞イネ（40%）＞マメの順でした。 しかし、増殖率はもともと蒔いた量からどれくらい増えるか、というもので、イネ＞イモ＞マメの順でした。 増殖率も生産性も同じようのことを意味しているのにどうしてイネとイモの間で順位が逆転してしまうのでしょうか？ よろしければお答えください。
- ベストアンサー
- 農学
- 大豆 たんぱく質 光合成 メカニズム
植物の光合成で、水と二酸化炭素を原料にでんぷんが作られるということは知っています。 しかし、大豆のようにたんぱく質が多い食品があります。少ない成分なら、根から吸収するということもあり得るのでしょうが、半分以上がたんぱく質ということは、大豆自身が体内で合成しているとしか考えられません。 植物の中で合成している場合、原料は何（光合成の場合の水と二酸化炭素のように外部から取り入れたもの、光合成で作ったでんぷん など）で、どのようなメカニズムで作られているのか疑問がわきました。 植物の中で、たんぱく質はどのように作られているのでしょうか。また、その反応について、光合成のような呼び名があるのでしたら、何と呼ばれているのでしょうか。 この疑問の背景には、次のようなことがありました。 子供の理科のプリントを見ていたら、(1)イネの種子の主成分と(2)大豆の種子の主成分を答えさせる問いがありました。 光合成について勉強する単元でのものです。 光合成なのででんぷんがつくられる、また、イネの種子は米で主成分はでんぷんということで、(1)はでんぷんと即答できたのですが、(2)の大豆は、畑の肉と呼ばれるくらいたんぱく質が多い、しかし、光合成でたんぱく質ができるのかな、でも、イネとの対比での問題だからたんぱく質でいいのかな となかなか答えがわかりませんでした。正解を見ると、(1)はでんぷん、(2)はたんぱく質でした。
- ベストアンサー
- 生物学
- 収穫後の田んぼで家畜をかった場合、効率のいい方法は？
「食糧危機が来た時を考える」という問題があるのですが、その時農地を有効に使うには同じ土地で複数回栽培をすれば収穫量・収量ともにあがりますよね。 なので日本人の主食たる稲を収穫した後、次の年の田植えまで牛か豚か鶏かその他の動物を飼って、しかもその飼料は稲藁にすれば効率いいと思うんですよ。 ただそこで気になるのは １ 稲を仮に１００ｔ収穫した時にどれぐらいの稲藁がでるのか。 ２ その稲藁で何匹ぐらいの動物を飼え、どれぐらいの乳や肉などが生産できるのか ３ そもそも何を飼えば売上や生産量が大きくなるのか。 特に１番は素人にはとうてい検討もつかないのでありえない数字を入れてしまいそうで怖いです。 あと世間知らずなので豚とか牛とか単年では売り物にはならない気もします。そうだと牛さん達がいる間は稲つくれないし・・・ プランを立てる以上は実現性のあるのにしたいので何かご存知の方がいらっしゃいましたらぜひアドバイスください！
- ベストアンサー
- 農学
- PCR反応における、形質転換について
PCR反応における、形質転換効率と、組換えDNA作成による形質転換効率の度合いについての質問です。 今回の実験では、PCR反応をしていく上で、ベクターにDNA断片を挿入すると、ベクター上のβーガラクトシダーゼ遺伝子が破壊されるため、本来なら、この遺伝子の働きによってX-galという成分が破壊されてできるはずの青色の色素が合成されずに白色になる…とあるのですが、コロニーの色素がほぼ白色になっていました。 中にはコロニーの中心点にわずかながらですが青色がところどころのコロニーに点在し、どのような反応が起こったことでこのような反応になったのかがわかりません。 あるサイトでは以下のように記載されていたのですが、なんとなく理解できないので、詳しく解説してもらえたら助かります。 よろしくお願いします。 全部白（すべてに外来DNAが挿入され、形質転換もされている） ↑これは納得できます。 白と青（挿入されないものもあるがほとんどに外来DNAが挿入され、形質転換もされている） ↑形質転換されるときにベクターの反応が何らかの理由により形質転換されておきるものだと思います。 全部青（外来DNAは挿入されなかったが形質転換はされている） ↑これが一番のなぞです。うちの実験の解説では、X-gal（元は無色）をβーガラクトシダーゼが酵素活性することで加水分解しコロニーが青色に沈着するはずですが、いったいどういうことなのでしょうか？ そもそも、この実験では、ベクターを挿入することで白色のコロニー（組換え体）を生成することに焦点を置いているはずで、青色のコロニーを生成することに焦点を置いていません。ですから、外来DNAが挿入されていないから白色コロニーを生成できなかった、だから形質転換できていないはずなのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- 植物の進化と内生菌の関連性について
植物が水中から上陸できた要因の一つに内生菌による働きがある、とされています。ではそれ以降の、植物の形態における進化に対してはどうなのでしょうか。 ミトコンドリアや葉緑体の例にみられるようになんらかしらの影響を与えることにより、陸上では無視できない乾燥や温度ストレスに対応でき、かつ光合成産物を効率よく生産できるような高等植物に進化したのではないのか…と考えています。特に受精システムに対して最も影響をもたらしたのではないでしょうか。なぜならコケ植物のような下等植物は雨水を利用して卵へ移動し受精しますが、乾燥ストレスを考慮に入れると困難な場合が多く、共生菌からみれば死活問題になります。そこで現在知られている種子植物のような水分を利用しない安全な受精方法に切り替えさせたのではないでしょうか。 前置きが非常に長くなりましたがこのことに関して見解や訂正個所があれば教えてください。幼稚な考えだとは自覚しています。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 生物学
- XhoI-SphI のライゲーション
XhoIとSphIで1700bpのPCR産物をクローニングしようとしていますが、形質転換効率が非常に悪く、わずかに形質転換されたコロニーにもインサートは入っていません。 XhoIがPCR産物を分解しにくいという話はよく聞きますが、私は今まで別の遺伝子のクローニングに使って問題ありませんでした。今回のプライマーにも、上手くいっていた遺伝子をクローニングした時と同様、プライマーの制限酵素サイト外側に４塩基つけ、３７度二時間処理しました。 XhoIは、PCR産物の違いによって、同じ条件で処理しても切れたり切れなかったりするのでしょうか。 ライゲーションの方法自体に問題がないことはコントロールで確認した上で、ライゲーションの前後のDNAをアガロースゲルに流してみました。 ライゲーション前はベクターとインサートが問題なく見え、ライゲーション後は、バンドがいくつも見えました。いくつも見えたバンドの中には、 １．インサートのバンド ２．制限酵素処理したベクターのバンドよりやや小さいバンド ３．それからサイズのもっと大きいバンドが４本 でした。 一瞬、２．のバンドはきちんとライゲーションして環状になったものかと思ったのですが、このバンドは、使用したベクターよりはるかに明るいので、インサートが連なったものと考えるべきでしょうか。（因みに使ったインサートはベクターよりかなり多い）結局はこれを見ただけではライゲーションが上手くいっているのかわかりません。 XhoIを使われて同じような経験をされた方、どうぞアドバイスお願いします。
- 締切済み
- 生物学
- 薬学部
私は現在学部の１回生です。大学での専攻内容は農学部で、植物の遺伝子組み換えの利用について勉強しています。例えば、遺伝子を組み換えた園芸・イネ・小麦・微生物などの研究です。 このような内容の授業を聞くうちに私は「遺伝子組み換え植物を利用して、有用な薬剤をつくったり、効率よく合成できるのでは？」とおもいました。しかし私は有機化学の基礎や生化学ぐらししか、薬学に関係のあることをしていません。そこで、将来の進路についてはマスターまでの進学について計画していたのですが、いくつか方法についてお聞きしたいのです。 まず、薬の開発は４年コースか６年コースなのか？また、 (1)農学部３年で薬学部４年コースに編入してマスターまで進学する (2)農学部３年で薬学部６年コースに編入して卒業する (3)大学を4年で卒業して、薬学部４年コースのマスターに進学 (4)大学でマスターを卒業するまで農学を学び、製薬会社で研究する みなさんはどの選択が現実的だと思いますか？今のところ考えているのは(1)です。ちなみに私の大学は薬学部がないため、外部の大学となります。また、国立大学しか考えていません。今の私の大学のレベルとしては、大学入学の偏差値で５８ぐらいだったと思います。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 以下の内容について質問です。
以下の内容について質問です。 「一般に、植物は葉の数が多いほど受光量が増加するため光合成量が増加する。特に、広葉型の植物はイネ科型の植物に比べ、茎や葉柄に対する葉の割合が高いため、物質生産に有利である。」 この問題に対しての解説が以下↓です。 「生産構造によって葉の付く位置が異なるだけで、有利不利とは直接関係がないが、地域内のでの競争において、この差が意味を持つ場合もある。」 解説の「地域内のでの競争において、この差が意味を持つ場合もある。」の部分が分からないので、この部分について分かりやすく教えてください。
- ベストアンサー
- 生物学
- 形質転換効率？の求め方
プラスミドの導入による細菌の形質転換のレポート作成中です。 形質転換効率（cfu/μg）求める式、どなたか教えていただけませんでしょうか？？ また、プラスミドによる薬剤耐性化が問題となっている細菌感染症の例には、どのようなものがありますか？？レポの提出日、明日なので、誰か助けてください＞＜よろしくおねがいしますｍｍ
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
ありがとうございました。ややこしいですねー。 よく問題文をよむように心がけます。