- ベストアンサー
文章や漢字・単語をすぐに簡単に覚えられる方法教えてください。
2～3日ほどで以下の内容を暗記したいのですが 英語 ・NEW HORIZON 2 P69 全文 ・P112 形容詞・副詞の比較級・最上級 国語 ・徒然草 序段 ・枕草子 春 ・漢字 をテストをするので覚える必要があります。 書いて覚える・声に出して読むなどの単純なやり方はいりません。
- akamaru111
- お礼率6% (5/83)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数5
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 簡単な漢字でも読めない漢字をおしえて
先日、「希（こいねが）う」が読めなくて、恥ずかしい思いをしました。 このような具合で、皆様の主観で良いので、小学生（または中学生）くらいで習う漢字で 難しい読み方をする漢字をおしえて頂けませんでしょうか。 なるべく、名詞以外（動詞、形容詞、副詞など）でお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- まる暗記しないといけないんです！！
私は中(2)です。ちょうど今、学校で枕草子を習っています。 明日、学校で国語の学年末テストがあるんです！！ そこで、枕草子の春から冬までまる暗記しないといけないんです！！ 誰かいい暗記方を知っていたらおしえてください☆
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- New Horizon3のUnit3に
New Horizon3のUnit3に We need more money to give to the program. という一文が出てきます。 このto giveは形容詞的用法でしょうか、それとも副詞的用法でしょうか。 「～するための」と訳しても、「～するために」と訳しても意味が通じるのですが…。
- ベストアンサー
- 英語
- 副詞 と 形容詞の連用形
「高く 厚い 壁」は、「高い 厚い 壁」と言えないのは、形容詞は名詞を修飾するものであり、副詞はその他を修飾・・・すると思います。 この場合の、の高くは、形容詞を修飾する副詞でよろしいですか？ 形容詞が活用して、高くなった・高くなりますというときは、形容詞の連用形ですね？でも、名詞を修飾してないので、副詞と説明したほうが分かりやすいのでしょうか。 形容詞が「く」で終わると副詞になると習ったという人がいるのですが、外国人向けの国語にはこの解釈のほうが分かりやすくて良いのでしょうか？ 形容詞の連用形は、副詞的な役割をするので、副詞と解釈して良いですという説明が良いでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- ロシア語での比較表現
ロシア語で形容詞や副詞を比較級にするには 英語でmoreを付ける方法と 語尾を-erにする方法があるように болееを前に置く方法と語尾変化(語幹がそっくり変わるものもありますが）による方法がありますが、両方可能な形容詞や副詞も多いですよね。例えば дешёвыйという形容詞は両方見ますが、これはどちらでも同じように使えるのでしょうか？ また、最上級なんですが、これもсамыйを前に置く方法とвсехを比較級の後に置く方法とがありますが、どのように違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（語学）
- （ ）に入る英語（単語）の品詞がなぜ形容詞なのか？
（ ）に入る英語（単語）の品詞がなぜ形容詞なのか？ かなり…初歩的な質問です。 本当に恥ずかしいのですが…どなたか教えて下さい。 現在使用している英語のテキストで、 『...is fully { } for... の{}に入る部分は『Be動詞＋副詞の後→形容詞が入る』となっています。』 どうして形容詞だけなのかがわかりません…。 私は、最初、{}の中には、名詞も入れていいのかな？と考えました。 その後、通信だったので、質問したのですが… 『… is fully（ ）for … は空所の前が「be動詞＋副詞」という形になっていますね。 この後に「単語」を置くとすれば「形容詞」に限定されます。 あくまでも「単語」であれば、ということです。 「be動詞＋副詞」の後に「単語」以外を置くこともできます。 例えば ・You are entirely in the wrong. この文では、「be動詞（are）＋副詞（entirely）」の次に「句（in the wrong）」が来ています。 このような使い方もできるということです。 繰り返しになりますが、テキストには「単語」と限定されていたので、「be動詞＋副詞」の後には「形容詞」だけが入るわけです。 』 （一部略してあります） 質問に対する回答は理解出来ましたが…何故名詞がダメなのかの理由が記載されておらず…？ 『形容詞だけ』とあるので、名詞はダメってことですよね…？（句とかはOKなのはわかりました） それとも何か根本的に勘違いしてるのでしょうか…（単語とか、品詞とか、形容詞とかだんだん国語の文章に見えてきて…） 私は、they are really cats. という文は be動詞＋副詞→名詞ですよね？？ もしcatsの部分が（ ）になっていたら、名詞もありなのでは？と思ったのです…。 わかりにくくてすみません…。
- ベストアンサー
- 英語
- aboardは副詞なのか前置詞なのか？
Welcome aboard New Horizon Airlines. という文章のaboardは前置詞なのでしょうか、副詞なのでしょうか？ 中学英語教科書のガイドブックには前置詞として紹介されていますが、英和辞書を引くと副詞の所で、 Welcome aboard!が引用されています。 もしかして、Welcome aboard New Horizon Airlines. の時にはaboardは前置詞で、Welcome aboard!のaboardは副詞なのでしょうか？そんなのってあるのでしょうか？同じWelcome aboardなのに。 どなたか解る方よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- moreの使い方
比較級の勉強をしていたらmoreの使い方がわからなくなってしまいました。 たとえば、「この店はあの店よりたくさんの本を置いている。」と言う文章だと、 this store has more books than that one.で良いのでしょうか？そしてここで使っているmoreはmany の比較級と考えれば良いのでしょうか？ では良く使う、more+形容詞/副詞＋than のmoreは形容詞を修飾する副詞と考えれば良いのでしょうか、時にはthere are many much CDs in the store.という文章もあり、何だかわからなくなってしまいました。 辞書をみると、moreには形容詞・代名詞・副詞とあり、どの時に何が使われているのかよく分かりません。 ご存じのかた教えていただけると嬉しいです。
- 締切済み
- 英語
- 小森のおばちゃまの『モア・ベター』ってどこが誤用法か？
その昔、テレビの映画解説で、小森のおばちゃまなる人がいて、 今度の映画は『モア・ベター(more better)』よ！ の連発を決めゼリフにしていました。 あるとき、この言い方は、いかがわしい英語もどきの言い回しだとして 批判する文章を読んだことがあります。 その文章を思い出すと、たしか、 （１）more better は、形容詞の原級を『more』で修飾するならともかく、 形容詞の比較級『better』を、moreで修飾することはできない。 したがって、副詞のmuchを使って （２）much better というべきで、これなら正しい、と言うような説明でだったと思います。 当時、なるほど、そういうものか！ と妙に合点した記憶があります。 うろ覚えで恐縮ですが、この説明（理解）は、ほんとうに正しかったのでしょうか？ 最近、すこしわからなくなっているのですが、 副詞のmuch（原級）を強めて比較級のmoreにすれば 上記の（１）は、ＯＫなんじゃないかと思うようになりました。 つまり、こういう考え方です。 （２）much better <--副詞のmuchで形容詞比較級betterを修飾しています。 たしかにこれは、文法的に文句なく正しいと思います。 （１）more better <-- 副詞のmuchの比較級moreを使って 形容詞比較級betterを修飾しているとみなすことができます。 文意としては、（２）よりも強調の度合いが強い感じがします。 （１）について、こういう考え方をしても、適切なのでしょうか？ それとも、やはり文法的には、『much better』しかありえないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 不定詞の形容詞的用法か副詞的用法か
不定詞の形容詞的用法か副詞的用法かどちらで訳せばいいのでしょうか？ All companies must continue to think of new ideas to help the economy. "to help the economy." を「経済を助けるために」と副詞的に訳すべきか 「経済を助けるための新しいアイデア」形容詞的に訳すべきか判断に迷います。 お手数ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
