広島・長崎に投下された原爆は本当に戦争の早期終結に役立ったのでしょうか？

質問

1945年6月、トルーマン大統領は日本に向ける兵力を700万と言明。
九州上陸組第一波77万人。
上陸軍の35％（約27万人）が戦闘の最初の30日で死傷すると見積もる。
九州占領期間120日の戦闘犠牲者39万5千人と見積もる。
第二波は本州進攻と東京占領は100万の兵力と数十万の戦闘犠牲者が出ると見積もる。
当時の日本には250万人の戦闘部隊がいるとした。

そこで、疑問なのは、原爆投下は戦争を早期に終わらせる為ではなく、アメリカ軍の戦闘犠牲者を最小限に食い止める為だったのではないか、と言う事です（アメリカ側の事情）。
更に、原爆投下は戦争の終結を早めたのでしょうか？（日本側の事情）

回答No.3

caesar-x2

原子爆弾の実戦での起爆実験とその効果、
人の住む都市を標的とした核爆弾の人体実験、
というのが、プライマリオブジェクトだったのは明らかですし、
セカンドオブジェクトが
アメリカ軍の戦闘犠牲者を最小限にするために
日本指導層に降伏勧告の受諾を迫るというのも、
むしろ”周知の事実”ですよ。
アメリカがアメリカ人の犠牲者をまず念頭に考えるのは
当たり前ですし、当然中の当然です。
イラク戦争なんかでもそうでしょう。
イラクでの米兵の犠牲者、確か三千人ぐらいだったと思いますが、
イラク人の犠牲者は10万人を越えるといわれていますからね。
戦争においては、日常的な道徳規範は無視されるのが通例であって、
他国のことを思いやるようなら戦争なんかせんのですよ。

原爆投下が戦争の終結を早めたかどうかは、実に微妙ですが、
多少は早めたか、心理的圧力になったのは確かです。
そもそも1944年の段階で日本の勝利は不可能で、
軍の反対から早期終結も困難という袋小路にあったので、
最後の一歩を踏み出して降伏するか、
一億玉砕というスローガンに従って戦争の完遂を目指すかという
どちらに進んでも地獄という状況ですからね。
終戦の土壇場のことは、かなり知られていると思いますが、
結局は軍人に殺されるのを覚悟で数人が説得と玉音放送の強攻策に出て
なんとかこぎつけたわけで、合理的判断の入る余地のない
ところで決まっています。

原爆があろうがなかろうが、戦争継続は不可能だったわけですが、
少なくとも本土決戦という地上軍投入を避けられたという点で、
トルーマンの判断は結果的に正しかったと証明されたようなものです。
もちろん人道的に正しかったという意味ではありませんが。
しかし人道的というならば、戦争のあらゆることが非道であって
それを言い出したらきりがない。

要するに、戦争における人の生き死になんてそんなものなんです。
いかに人命が軽んじられるか、その象徴的出来事でしょうね。

お礼

ご回答ありがとうございます。
戦争は確かに殺し合いですが、そこにも一定のルールが欲しい物です。