広島・長崎に投下された原爆は本当に戦争の早期終結に役立ったのでしょうか？

質問

1945年6月、トルーマン大統領は日本に向ける兵力を700万と言明。
九州上陸組第一波77万人。
上陸軍の35％（約27万人）が戦闘の最初の30日で死傷すると見積もる。
九州占領期間120日の戦闘犠牲者39万5千人と見積もる。
第二波は本州進攻と東京占領は100万の兵力と数十万の戦闘犠牲者が出ると見積もる。
当時の日本には250万人の戦闘部隊がいるとした。

そこで、疑問なのは、原爆投下は戦争を早期に終わらせる為ではなく、アメリカ軍の戦闘犠牲者を最小限に食い止める為だったのではないか、と言う事です（アメリカ側の事情）。
更に、原爆投下は戦争の終結を早めたのでしょうか？（日本側の事情）

回答No.6

buchi-dog

「広島・長崎に投下された原爆は本当に戦争の早期終結に役立ったのでしょうか？」
「原爆投下は戦争を早期に終わらせる為ではなく、アメリカ軍の戦闘犠牲者を最小限に食い止める為だったのではないか」
「原爆を実際に使ってみたかったのではないか」
いずれも「真」と考えます。アメリカの立場で考えれば相互に矛盾しておりません。

「更に、原爆投下は戦争の終結を早めたのでしょうか？（日本側の事情）」
原爆の使用は、日本側の抗戦意図を大きく挫いています。ポツダム宣言受諾に至るまでの経緯を勉強してください。ただし、ソ連の参戦の方が原爆使用よりも影響が大きかったとされています。

日本との戦争が早期に終われば、アメリカの戦死傷者が最小限になります。沖縄戦や硫黄島戦では、アメリカが完全な制海権・制空権を握り、圧倒的な戦力を用意して攻撃したのに、沖縄で1万、硫黄島で3万の米軍側の犠牲者が出ました。艦砲射撃の威力が限定される日本本土上陸作戦で、数十万の犠牲者が米軍に出るというのは過大な見積もりではありません。欧州におけるドイツとの戦いでの米軍側の犠牲者数を見れば想像がつくことです。

なお、アメリカは日本側の戦死傷者や国土の破壊などは一切考慮に入れていませんが、アメリカに仮に100万の死傷者が出れば日本には3千万人くらいの犠牲者が出ているはずです。そして、アメリカが関東地方を制圧する頃にはソ連が北海道から東北地方を占領し、戦闘の傍ら満洲やドイツで行ったような徹底した略奪暴行を行い、「北海道と東北には処女はいない」という地獄の様相となっているでしょう。

お礼

ご回答ありがとう御座います。
硫黄島の戦闘では、防衛側より攻撃側の方が死傷者が多かった。これは、米軍にとって初めての事であったと、どこかに書いてありました。