- ベストアンサー
個人情報保護法案ってなんですか
sdamauの回答
- sdamau
- ベストアンサー率7% (7/95)
考えられること。 ・大本営発表のみの報道 ・汚職政治家、官僚の保護 ・情報の国家管理 あまり、民主主義国家は多くの情報から取捨選択することのできることにより保たれるので、この法律はあまり好ましいことではないし、危険かもしれない。 ただ、冤罪をマスコミが作り出すことが、これまでもあったけどね。
関連するQ&A
- 個人情報保護法案に関して
個人情報保護法案が成立、施行された場合、原則や義務など守らなくてはならないことがあるわけですが、 取材などが規制された場合、その適用範囲は警察なども含まれるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 個人情報保護法案について
よく、個人情報保護法案に対する批判の根拠として 「政治家や官僚の保護法案だ」と説明される方がいます。 マスコミの検証VTRにも「告発するときは不正を働いた 本人に通告しなければならない」とあります。 そこで質問なんですが、 どうして政治家保護法案になるでしょうか? 告発者を個人情報保護法によって処罰しようにも 民法第90条における公序良俗違反 公ノ秩序又ハ善良ノ風俗ニ反スル事項ヲ目的トスル法律行為ハ無効トス に該当するため犯罪行為を告発するという公益を目的とした 行為は処罰されないと思うのですが。 個人的にはメディア規制法なんて大々的に批判していますが 盗聴法(通信傍受法だったかな)と同じでいずれ騒がれなくなる と思います。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 個人情報保護法案について 2
「認定個人情報保護団体」という第三者機関で取り締まるという方針ですが、そもそもそのようにするのであれば「自主規制」にし、「法で取り締まるべきではない」との意見があります。 いままで、事後の救済しかできなかったのが、法で取り締まることにより「事前の抑止効果」が期待できる。以外に、何か決定的な反論お持ちの方おられませんでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 個人情報保護法案の効力(メディア規制を除く)
とかくメディア規制法案との位置づけが強い「個人情報保護法案」 私のような一般人の場合はニュース、新聞等マスメディアを通じて の情報が多く、「個人情報保護」の効力よりもメディア規制の危惧 の情報ばかりです。 ここで、もしこのまま法案どおりに事が運び可決、運用された場合に 「個人情報保護」としての効力を本当に発揮出来るのか?の疑問が あります。 「メディア規制」ではなく「個人情報保護」の観点からの 法案の有効性について教えてください。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 個人情報保護法の検討状況について
政府で検討している個人情報保護法案については,今年3月に閣議決定され,今年6月までの通常国会で法制化される予定になっていましたが,その後どうなったかご存知でしょうか。新聞社等からいろいろ意見が出されて,見送りになったのでしょうか。政府のホームページを見てもどうなったのか書かれていないようです。 どなたかお詳しい方,ご指導よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 個人情報保護法案について
個人情報保護法についてはどのような問題点があるのでしょう?もう法案は成立しているのですか?施行されてますか?メリットとデメリットを教えてください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 個人情報保護法案について
個人情報保護法案が施行されて何が変わったのですか?一般人がかかわる範囲で教えてください。 バイトで履歴書がいらないとか聞いたことがあるんですが。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 個人情報保護法案について
母が交通事故に遭いました。相手方は住所、名前は言いましたが、個人情報保護を盾に自分の勤めている勤務先を言いません。保険会社も、個人情報保護法案を盾に相手先の勤務先を教えてくれません。これは合法なのでしょうか?法律に詳しい方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治