個人情報保護法案について

質問

個人情報保護法についてはどのような問題点があるのでしょう？もう法案は成立しているのですか？施行されてますか？メリットとデメリットを教えてください。

回答No.1

noname#21649 · ベストアンサー

ニュース報道程度の知識しかありません。
一つは．個人による内部告発がほとんどできなくなるようなホウコウセイです。
本人の了解が得られないと．個人は該当内容を公開できない（小泉総理の答弁より）ので．個人が犯罪を行っていることを知っているときに．その内容を話すことができなくなると考えられます（立証できるか．犯罪であっても程度が軽い場合には不加罰であり実質野放し。特に政界関係の圧力で犯罪捜査が打ち切りになる場合が多い）。

犯罪にもいろいろあり．立証が困難な犯罪もかなりあります。このような犯罪に対して自由に離せないことが．問題となるのです。
例として．＊＊少尉が＊＊で＊＊していたと．話していたら．治安維持法で処罰の対象になった。を上げましょう。治安維持法の変わりに個人情報保護法ということになります。
＊＊製剤を使用して＊＊医院に通っていた＊＊が死んだ。本来．医療水準は国民全体が監視する義務があり．子細な情報として．最低限必要な内容は．行政免許所有者の氏名です。この氏名を公開することが個人情報保護法に抵触するとなると．りんご病なんて創作病を作った産婦人科医師に対して．判決上日本国民全体が監視義務を負うべき内容ですが．これを行使できなくなる可能性が大きいです。判決を見直して．行政に医療水準の監視義務が存在する（国・県の過失が存在する）と考えると．別な問題が発生します。国民主権の問題です。

国は国民に対して指導義務はありません（国民主権）。国が国民を指導してはならないことは．勅語などによって国民を指導した結果生じた２次対戦の内容をみれば明らかでしょう。国民主権であり．国民が国を指導する義務があります（先日．法律をわからないばか者がと発言した判事？がいますが．国民の人権を侵害したことは明らかでしょう。法令にとらわれない発言を許されているは国民です）。国民が自由に行政免許の内容に関して．あるいは．犯罪や法例に関して発言できなければ．国民主権が成立しません。しかし．ここの以前の回答のように．公務上の内容は個人情報であり保護の対象であるという発言をする人々がいるような現状では．国民主権の侵害になり兼ねません。
告発関係のサイトに大きな影響が出るでしょう。

お礼

ありがとうございます。事例を挙げていただいたのでわかりやすかったです。プライバシーの権利とも関係あると思うのですが、その方向から見ても問題はありますか？

回答No.2

noname#21649

>その方向から見ても問題はありますか？
民主主義．国民主権を確保するために．国家の権力を抑制すること（国民の権利を国家が侵害しないこと）が最優先に行うことです。
これができないと．個人の保護の名を使った国家権力の肥大（不必要な国民の権利の制限）が防げません。

この国家権力の抑制を確保した上で．国民同士の権利の侵害について．議論することになります。
国家権力の抑制ができないにもかかわらず．国民同士の権利の侵害を制限するということになると．ソ連の二の舞になります。
モスクワの赤の広場で．ある人が個人情報を大声で発言しました。該当者は．「国家機密を漏洩した」ということで．シベリアに送られました（零下２０－３０どの環境で食糧供給がほとんどなく．凍死するか餓死することになる）。
発言した個人情報は．「ソれン共産党のブレジレフ書記長はばか者である。」という内容です。

ソ連の勤労意識の急激な経過の一つの原因に．失敗したら（ソ連共産党ににらまれたら）．シベリア送りになるという現実でした。

なお．いくら立法しても個人がほとんど保護されないことは．労働基準法などをみればわかるでしょう。
基準法違反な労働条件を法的知識のない高校生に押し付けていた事例が．質問内容にありましたし．サービス残業が増加こそすれ減っていません。過労死も増えています。
単に．関係公務員や関係社会福祉法人の職員の小遣い（賄賂）を増やすだけです。