なぜ、いそいで防衛省か？

質問

防衛庁を省に格上げすることがほぼきまったようですが、とてつもなく早すぎるように思います。なぜでしょうか？自殺問題に気をとられている（マスコミ）うちに、隠れるようにこそこそと、与党も野党（一部除く）も賛成で決まったようです。表向きは海外協力、国際貢献をすみやかにできるとのことですがどうも腑に落ちません。庁から省にすると予算提出権（予算要求）があるようなことをいったました。予算（利権）が増えるといううまみがあるのはわかりますが・・・。自民党、経団連の昔からの悲願だったようですが・・・。ももちろんその先に憲法改正もにらんでいるのでしょうが。あまりにもマスコミの論調の低さ、国民的議論の不足を感じます。予算はどれくらい増えるのでしょうか。宗教法の改正、日の丸の法制化、教育基本法、防衛省のこと、同じにおいがするのです・・・人の死を逆手にとって自分たちの都合のいいようにやってる感じがしてなりません。どう思いますか？

すいません。とりとめがつかなくなりました。このチャンスを逃してなるものかみたいに感じます。

回答No.15

argue

最初に言います。
別の質問を立てたらどうですか？最初の質問をご自分で忘れていらっしゃるようですけど。

貴方の理念なんて正直どうでもいいんですけど、気になったところだけ答えます。

＞この金はどこから出てたのでしょうか？・・・・・。あれほど困窮した時代に。

国民の税金。そこまで絶望的に困窮していたわけではないですし、当時の日本より経済的に貧しくても軍を持っている国は大量にあります。むしろ、日本は国力の割には軽武装でやってきたので軍事の負担は諸外国よりも小さいです。

＞そのエネルギーが平和に活用されればもっと幸せになる人が増えると思うからです。

平和というけどそれはあくまで「貴方にとっての平和」です。その平和の内容を具体的に説明し、なおかつそれが他よりよいものであると認識してもらえなければその考えは役に立ちません。
それぞれが自分の平和のために動いているのが現在の世界です。
先にも言いましたが、国際社会では根本的な価値観に違いが存在するということはわかってますか？

＞アメリカ国内の刀狩（銃器の排除）はいつになったらできるのでしょう

普通に街中で自動小銃を売っていて、結婚式などの行事でもフルオートで空に向かってボカボカ撃つ中央アジア諸国は無視ですか？
アメリカでもフルオート機能のついた銃は警察の特殊部隊や軍隊でもない限りは持てません。爆発物の規制もメチャクチャ厳しいです。
あと、スタンガンやペッパースプレーなどの非殺傷系の武器の開発に最も熱心な国はアメリカです。

＞昔は施錠なんかしたことなかったんですが・・！

その時代でも犯罪は存在していたわけでしょ？あなたが警戒を要する状況にいなかっただけの話です。そして、貴方にとって間違っていることでも他人にとっては全く問題ない、ということは十分に起こり得ます。
世の中には「隙あらば他人の利益を奪う」という考えを持つ人間が大勢います。むしろ、そちらのほうが多数派かもしれません。だからこそお互いに防御のための措置をとって信頼を行うための前提を作るのです。

＞この閉塞感は小選挙区制から来るのでしょうか？

むしろ小選挙区制によって政党内外での利権が衰退し、国民の意見がよりダイレクトに届くようになりました。「変」というのは貴方の考えが他の人々の考えからずれているだけの可能性が高いです。

お礼

ありがとうございます。

悲しいことですが「人を見たらどろぼうと思え」ですね。やはりKは800億近く使った票どろぼうでしたね。

多くの新聞の論評も拙速といいか。なぜ今なのかという疑問を呈してますし専守防衛は守られるのかという疑念もあります。郵政解散で衆議院に白紙委任したわけではありません。教育基本法、防衛省法、今度は国民投票法ですか。北も都合のいい風を送ってくれますね。

武器はない方がいいに決まってます＝と思うのですがこのとこの考えが違うのですね。武器はあらねばならないと・・・。
その先は徴兵制ですか。まったくの空想ではなさそうです。昔でしたら核武装論を閣僚がいうことなどありえなかったのです。
いずれにしても戦争はいやですね。「武器よさらば」でありたいです。
そでなくても悲しいことがあるものですから。

「なぜ今なのか」・・・「好戦的な人が多いからなのでしょう。」これが結論なのでは？

詳しいご教示ありがとうございました。