■文中に潜む仮定法の見抜き方がわかりません■

質問

下記英文において、would の使用理由に that created の中に含まれる
仮定法過去による仮定を受けるため、と説明がありました。
仮定法というのは if の中において用いられるのではないのでしょうか？
would と 過去形なんて腐るほど出てくると思います。それらは全部
仮定法過去とみなせるのでしょうか？助言お願いします。

Public libraries have a vital educational function. They must do all they can to show that books are an integral element in the full life, that they have something to offer to all men. The library that created the impression in the public mind that books and libraries were for some people but not for all would, in the long run, be a harmful, futile institution.

回答No.1

wakkarahen · ベストアンサー

この英文は、 The library, if it created ..., would ... という意味あいですから、文法的には「仮定法過去」とみなせます。仮定法を使っている理由は、そうだとは言い切れないしそういう事実が確立しているのではないが、そうなってしまうんじゃないか、といった感じからです。

仮定法過去でもIf...の形にならない表現はいくらでもあります。　例えば、Taking a bus would be cheaper. (If you took a bus,it would be cheaper.)　　Do you need the money? I'd lend it to you.
(If you need the money, I'd ...)

would は他の注意すべき用法として助動詞用法がありますね。過去の習慣的行為（Iwould play baseball after school.)とか、「どうしても～しようとしなかった」（The door would not open.)など。また、丁寧・控えめな言い方（Would you .... That would be nice　など）。

文法書では「仮定法」といってますが「仮定」というより、話者の「気持ちの感じ」をあらわす感じですね。　will/would でいえば、Will you do me a favor?　より　Would you do me a favor?の方が、丁寧、つまり、話者の「遠慮気味な気持ち」が現れています。これも一種の「仮定法」的な捕らえ方ができると思います。ですから、ずっと昔に,
If I had been there, I could have helped you.　の書き換え問題だと、 Because I was not there, I was not able to help you.　が正解でしたが、この2文の意味合いはだいぶ違うと思います（今はこんな文法問題はもうないでしょうが？）。

英語国での生活（ビジネスを含め）ではwouldはよく出てきますね。この話者の「気持ち」「遠慮」「不確かなことに関すること」などの表現に関して。

お礼

まさしく知りたかったことです。
その上wouldの説明に関しては辞書的でない知識を
簡潔にまとめてあり非常に役に立ちます。
回答ありがとうございました。