- ベストアンサー
時効取得と取得時効の違い
時効取得と取得時効の違いが判りません。同じような気がしますが、違うような気も・・・
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- pokosuke08
- ベストアンサー率48% (45/92)
＃１の方の回答でよいと思いますが、追加で。 時効取得は（取得）時効の完成による「取得」です。 取得時効は権利を取得するための「時効」です。 つまり、「取得時効」の完成によって所有権などの権利を「時効取得」するわけです。 したがって両者は明確に異なります。
お礼
[取得][時効]の明確な回答アリガトウございます。 おかげでだいぶ気が落ち着きました。
- noac5
- ベストアンサー率25% (7/28)
取得時効 他人の所有物でも一定期間占有していればその所有権を取得出来るという制度。（善意ー１０年、悪意ー２０年） 時効取得 期間が満了して所有権が発生する事。 では？
補足
早速の回答有難うございます。 質問が足りませんでした。 実は父から相続した土地に叔母が家を建てて50年位い住んでいます。 （使用貸借契約） 今回我が家の建て替えで立ち退きを迫りましたが別居している息子が 20年更新しないでいると土地はコッチのものになるといってきました。 この件は使用貸借が有効になると思いますが、 有効でない場合は取得時効なのか時効取得なのかどちらなのでしょうか？
関連するQ&A
- 時効取得
時効取得 不動産でも、 知らずに、10年以上使用占有していれば、 知っていても、20年以上使用占有していれば、 元の所有者Aに対して時効になり、使用占有していたBは、取得を主張できると言うことになっています。 しかし、元の所有者Aが、所有権を示す、公的な証拠を示して、所有権を主張されて使用占有している人Bが、不動産を返還する場合もあるでしょう。 ●(Q01) このように時効を経過しても、返還した場合は、時効取得は、無くなる事になるのでしょうか？ ●(Q02) 元の所有者が、所有権を回復し何年か経過した後、以前の使用占有者Bが、所有権を譲ったもののよく考えて見たら、時効取得が成立するのだ。知らなかったのだ。 と言って、Bが、Aに対して所有権の回復を争い、所有権を回復獲得することが出来るのでしょうか？ 一般には、第三者に対する所有権は、登記簿によって、所有者を明示しているので、いかに、Bが、時効取得したと主張しても、登記簿が、元の所有者Aのままであると、元の所有者が出てきたときには、争いになります。 ●(Q03) また、平穏無事に使用占有を継続していたかを公的に証明しなければならず、これの取得には、公的な証明を持って、登記も、時効取得の目的で、名義変更する必要があるのでしょうか？ ●(Q04)つまり、20年で時効取得できると言っても現実には、登記によって、所有権を変更しない限り時効取得は、獲得できないと解釈すべきものなのでしょうか？ ●(Q05)あるいは、登記の所有者と無関係に時効取得は、完成するのでしょうか？ 時効取得といっても、他人の不動産だけを使用占有するのではなく、自分の不動産があり、それに隣接する他人の土地を使用占有する場合が多いです。 ●(Q06) 時効取得の時効取得の登記がないまま、使用占有していたBが、Aの不動産の使用占有を停止して、どこかに引越ししてしまった場合、他の不動産を購入して、転居し今は、空き家になってしまった場合、空き家になったことを知ったAは、所有権を回復して、使用占有を開始した場合、Bは、時効取得を主張できるのでしょうか？ ●(Q07) 時効取得の時効取得の登記がないまま、Bが、以前、使用占有していた不動産は、Aが、回復し、使用占有していても、時効取得によって、Bのものであるから、使用占有するなと主張できるのでしょうか？ ●(Q08) 時効取得の時効取得の登記がないので、Aは、Bに対して、不法な使用占有に対して、損害賠償と過去に逆戻った無断使用の地代などの使用料、損害金などを主張できるのでしょうか？ たとえ一つだけでも、お知りのことがありましたらよろしく教授方お願いします。 敬具
- ベストアンサー
- 弁護士
- 時効取得について
今宅建の勉強（民法）をしています。 そこで疑問に思ったことが。 時効取得のところなんですが、下記の部分です。 所有の意思をもって平穏かつ公然に占有する 善意であれば10年で時効取得するわけですが、 実社会で、そもそもこんな取得方法で取得する人っているんでしょうか？ 一体どういう状況が上記のような占有になるんでしょうか？ 所有の意思を持っていても、 持ち主にすればそんな意思があるからって時効取得なんてされても困るだろうし、 というかその前に阻止するでしょうけど。 たとえばお互いが知らないから（じつは調べたら自分の土地ではなかったとか）こういうことが可能になるんですか？ 民法を勉強してると、そんな人いるの？そんなことあるの？ってことがけっこうあって面白いです(笑)
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 取得時効の要件について
取得時効について教えて下さい。 条文上、地役権の取得時効は、(1)継続性と(2)外形上認識（表現）が要求され、真の所有者の時効中断の機会を保障しています。 また、判例上も、地上権、用益物権、あるいは賃借権の取得時効について、ほぼ同様の要件を要求し、真の所有者の時効中断の機会を保障しています。 ここで、疑問なのですが、所有権や占有を伴う質権の場合は、162条又は163条の要件のみで取得時効が成立するのに対して、なぜ、用益物権や賃借権の場合についてのみ、真の所有者の時効中断の機会を保障した要件が加重されるのでしょうか？ 真の所有者の時効中断の機会を保障する必要があるのならば、所有権等の場合も同じく、継続性と表現の要件が加重されるような気がしますが、そのような事はないようです。 むしろ、所有権の時効取得が生じた方が真の所有者に対するインパクトが大きい以上、なおさら継続性と表現の要件が必要なような気がしますが、なぜそうなっていないか疑問です。 ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
度々の回答アリガトウございます。 大変判りやすく参考になりました。