- 締切済み
ファイナンスリースの頭金
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
適正リース期間内に納めなければなりません. http://www.scl.co.jp/lease/knowledge06.html
関連するQ&A
- リース購入の車の頭金は、経費として計上できる？
リース購入の車の頭金は、経費として計上できる？ 経費対策に車の購入を検討しています。 もっとも効率がよいのはリースで、月々のリース料金を全額経費（損金）として扱える、と聞きました。 それでは、その場合の頭金も経費として扱われるのでしょうか？ 例えば3年のリースとして、3年分を前倒しで、ある年次に支払うことはできないと思うのですが、頭金であれば利益が多く出た年次に支払うことが可能です。問題は、この「金額の大きい頭金」も経費扱いできるのか、ということです。 どなたか100％確実なご回答をご存じの方、ご教授ください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 所有権移転ファイナンス・リース取引について
所有権移転ファイナンス・リース取引について リース取引開始時におけるリース資産およびリース債務の算定方法がいまいちよくわかってません。 テキストによると、「借手側でリース物件の貸手の購入価格等が明らかでない場合は、下記二つの額面のうち、いずれか低い額が計上価格として決定される」とあります。 (1)見積現金購入価格 (2)リース料総額の割引現在価値 以上踏まえて、今、1級の過去問(商業簿記：108回)に取り掛かっているのですが、期中取引事項のうちファイナンスリース取引の箇所で、(1)はそのまま「見積現金購入価格」が与えられているのですが、(2)がよくわかりません。期中取引事項には「貸手の計算利子率」もなく「借手の追加借入利子率」もありません。与えられているのは、「リース契約の内部利子率」のみでした。 私は、この「リース契約の内部利子率」が上記の「貸手の計算利子率」や「借手の追加借入利子率」に相当するいわゆる現在価値の算定に用いる割引率かと思い、その内部利子率でリース料支払総額を割り引いた金額としてリース資産に計上したのですが、結局不正解のようで、そのまま「見積現金購入価格」をリース資産として計上するのが正解のようなんです…。 そこで教えてください。「リース契約の内部利子率」とは何ですか？「貸手の計算利子率」や「借手の追加借入利子率」とは、全く違うの性質のものなんでしょうか？ よろしくご教示願います。
- ベストアンサー
- 簿記
- 「リース資産」「リース負債」の金額について質問しま
いつもお世話になります。 今回はファイナンス・リース取引についての質問です。 取引契約時にリース物件の借り手側が計上する 「リース資産」「リース負債」の金額ですが、 簿記1級テキストでは以下の通りの説明です。 1)リース物件の貸し手側の購入価額等が 判っている場合 ○所有権移転ファイナンス・リース取引 →「貸し手の購入価額等」 ○所有権移転外ファイナンス・リース取引 →「貸し手の購入価額等」か 「リース料総額の割引現在価値」の低いほうの額 2)リース物件の貸し手側の購入価額等が 判らない場合 ○所有権移転ファイナンス・リース取引 所有権移転外ファイナンス・リース取引共に →「見積現金購入価額」か 「リース料総額の割引現在価値」の低いほうの額 とありますが、 判らないのは →「貸し手の購入価額等」か 「リース料総額の割引現在価値」の低い額のほう です。 貸し手の購入価額等が判明しているのですから、 リース料総額と合わせて、貸し手の計算利子率がわかりますよね。 そして割引現在価値を求める割引率は当然、計算利子率をもちいます。 だとしたら、常に 「リース料総額の割引現在価値」＝「貸し手の購入価額等」とならなければ ならないはずです。 つまり貸し手の購入価額等が判明している状況下では 「低い額のほう」もあったもんじゃないと思うのですが。。。 同じことは 「見積現金購入価額」か 「リース料総額の割引現在価値」の低い額 の選択でもいえるのでは。 と思います。 どちらかが低い場合というのはどういう状況なのでしょう。
- ベストアンサー
- 簿記
- ファイナンス・リース取引に関する質問です
ファイナンス・リース取引の貸し手側の仕訳です。 設定は以下とします。 K(株)はH21年４月１日に所有権移転外ファイナンスリース取引を開始しており、以下の契約を結んでいる。 ・リース期間は３年であり、毎年３月末に300,000円ずつリース料を後払いする。 ・貸手のリース物件の現金購入価格は820,00である。 ・計算利子率は、年５％とする。利率年５％、期間３年の年金現価係数は次の数値を使用すること。 ３年：2.72 ２年：1.86 １年：0.95 以下の仕訳を借り手側で行うと、 １回目のリース料支払いでは （借）リース債務 258,000 （貸）現金預金 300,000 （借）支払利息 4,200 設定は以上です。 貸し手側の仕訳で、リース取引日に売上高と売上原価を計上する方法で仕訳をすると、 （借）リース投資資産 900,000 （貸）売上高 900,000 （借）売上原価 816,000 （貸）買掛金 816,000 となりますが、この仕訳は下の仕訳が「リースの元となる資産」816,000円を買掛金で購入し、上の仕訳がこの「リースの元となる資産」を売上計上し、リース投資資産として取得したと考えればよろしいのでしょうか？ この仕訳の買掛金、売上高はどこから来たのかわからず、自分なりに解釈しましたが自信が持てないためご存じの方に回答をお願いいたします （おそらくは、設定は書かずともよかったと思いますが、念の為に記入します。）
- ベストアンサー
- 簿記
- リース税制改正について
H19税制改正によりリース取引に関わる取扱いが変更されましたが、 賃借側の処理として、今後売買があったものとみなして処理することとされており、 売買処理された所有権移転外ファイナンス・リース取引は、 (1)リース期間定額法により減価償却を計上 (2)リース料（賃借料）として損金経理した金額は、償却費として損金経理した金額に含まれるものとする というように、(1)減価償却費という費用科目、(2)リース料として他の費用科目のいずれで処理してもよいということですよね？（中小企業については） であれば(1)と(2)では費用科目が異なる程度でその他税務上の深刻調整が無い点では両方とも同じであり、 違う点と言えば(1)の減価償却計上した場合では、申告書の明細書「別表１６（４）に記載が必要になる点のみでしょうか？ とすると、中小企業で言えば明らかに(2)の費用処理をした方が現行と変わらず手間がかからないといえるのでしょうか？ 以上勝手に整理した内容に間違いがあればご指摘を頂きたいですし、 疑問に対する答えを頂ければ有難いです。 どうぞご教授ください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 社用車の再リース料について
勤務先の社用車のリース期間がまもなく満了するため、再リース契約を考えています。 耐用年数６年の車で、現在は５年リースで契約していますが、走行距離が短いので耐用年数を少しオーバーする３年で再リースしようと業者に相談したところ、３年だとあまりリース料が下がらないと言われました。 カーリースはパソコン機器などのリースとは違う基準でリース料を決めるのが理由とのことで、詳しい説明もしてもらったのですが、リース契約について知識が少ないため、自分の解釈で合っているのか自信がありません。 今のところ、 ・パソコンなどのリースの場合、品物の価値は耐用年数を超えるとなくなると考える。リース料は品物の本来の価格を基に決定される。 （品物の本来の価格＋その他諸経費＝リース総額。これをリース月数で割って月額を出す） ・カーリースの場合、車両本来の価格から、リース期間満了後に中古車として販売する予想価格をあらかじめ引いた金額を基にリース料が決定される。 （（車両本来の価格－中古車としての販売価格）＋保険料などの諸経費＝リース総額。これをリース月数で割って月額を出す） ・このため、カーリースではリース期間満了後も、最初に差し引いた予想販売価格の分だけ価値が残っているとみなす。 （中古車としての予想販売価格＋保険料などの諸経費＝再リース総額。これをリース月数で割って月額を出す） つまり、耐用年数を超える車でも中古車としては値段がつく（＝無価値ではない）ので、パソコンなどを再リースする場合に比べるとリース料が下がりにくい、ということなのかと考えているのですが、この解釈の仕方は正しいでしょうか？ また、再リースをするにあたって他に知っておいた方がいいことなどがあれば合わせてアドバイスしていただけると嬉しいです。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- リース物件買取後の税務処理
当社は、社用車をリース契約し使用しています。この度、当社の前代表取締役（現：相談役）が退職するにあたり、自身が使用していたリース車輌を買取たいとの申し出がありました。リース契約は、再リース中であり中途解約になります。この事を、リース会社に申し出るとリース契約を解約し買い取ると、税務上これまで支払ったリース料が経費否認される恐れがあるとのことでした。買取が前代表取締役個人でも取締役は会社と一体であるとみなされるとのことでした。しかし、この件を当社の顧問税理士に確認すると、リース契約が解除された後、中古車として購入するのだから特に税務上、経費否認されることはないのではとのことでした。ご意見をお聞かせ下さい。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- ファイナンスリースの消費税一括処理
掲題の件で教えてください。 以前、税務上、平成20年4月1日以後に契約したファイナンスリース取引については、売買があったものとして取り扱うこととされています。したがって、消費税の計算上、リース資産の引渡しが行われた日を含む課税期間において、リース料総額に対する消費税について、一括して仕入税額控除を行う必要があります。ということで4月1日以降 一括計上してきましたが先日、税務通信等に一括処理しなくてもいい という記事が載っていましたが今後発生する物に関しては消費税一括 処理をしないで対応しようと思っていますが4月1日以降で発生したもので消費税一括処理ものはこのまま処理で行くべきなのか遡及して 直すべきものなのか判断できずにいます。また遡及して直す場合 会計上・税務上問題はありますでしょうか？ 上記の件、教えていただけると幸いです。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- リース資産、リース債務計上額について質問です。
リース資産、リース債務計上額について質問です。 【当該リース物件の貸手の購入価額等が明らかな場合】とは、実際問題どういう状況でしょうか？ リース資産、リース債務計上額について質問です。 参考書には 【当該リース物件の貸手の購入価額等が明らかな場合】 (1)所有権移転ファイナンスリース取引 ＝貸手に購入価額等 (2)所有権移転外ファイナンスリース取引 ＝・貸手の購入価額 ・リース料総額の割引現在価値 →いずれか低い価額 【当該リース物件の貸手の購入価額等が明らかでない場合】 ・見積現金購入価額 ・リース料総額の割引現在価値 →いずれかひくい価額 とあります。 疑問(1) 『貸手の購入価額等が明らかでない場合』とは？ これは、リース会社が、借手の代わりに当該リース物件を、いくらで買ったかが分からないってことですよね？ しかし私の考えでは １、メーカーと借手で交渉した結果、ある物件を１００万で取引することにした ２、しかし借手も即金は難しいのでリースを組み利息１０万を上乗せした１１０万をリース会社に払うこととなった ３、リース会社は借手とメーカーで交渉した１００万をメーカーに払う のでリース会社の購入価格は、そのまま【借手とメーカーの交渉価額】と考えてはいけないですか？（もし、そうだとリース会社の購入価額が不明なんてことはありえない気が…） 疑問(2) 上記の疑問(1)に続く質問ですが、いくらリース会社が１００万を代わりに払ってくれたとしても、そのリース物件による諸税や運賃やら色々かかると思います。それらの費用が３万かかった、とします。するとリース会社は１０３万負担しているのですから、その１０３万の上に利益（利息）を乗っけてきた総合計が、リース料総額（ここだと１０３万＋利息１０万）だと思います。 つまり、リース料総額（１１３万）から利息（１０万）を差し引けば 逆算によりリース会社の仕入による諸々の費用すなわち当該リース物件の貸手の購入価額等の金額が判明してしまうと思うんですが、するとやはり、ここでも、リース会社の購入価額が不明なんて、ありえない気が… 疑問(3) 貸手の購入価額等、という表現が使われていますが、この『等』とはどういうことでしょうか？ 私は勝手にリース会社がリース物件を仕入るのにかかった費用と認識していまして疑問(2)もその考えに基づいて書いています。 いくら、調べても答えが見えないという現状です。 できれば具体例を挙げていただき実際は、こうだからだ！などと、イメージがつければと思っています。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 簿記
