- ベストアンサー
明治憲法の公布
noname#24488の回答
- ベストアンサー
想像ですが、地方の一般大衆であれば、ほとんど全員「？」だったんじゃないでしょうか。 今日でも現行憲法の全文をはじめから終いまで読んだ人はごく僅かでしょう（私も読んでません）。 明治憲法発布の勅語を今の人が読めるかな？昔のインテリなら読めるでしょうけど、庶民のレベルでは数少ないと思いますね。 当時、明治憲法の全文を読んだ人はもっと少ないでしょう。 今の人は憲法のことに詳しいようでも、これは新聞が９条のことをギャーギャー書きたてるから、そのへんのところを知ってるだけだと思います。 明治憲法発布前後の時代の新聞の普及率がどれくらいかはわかりませんが、地方でも有産階級は取っていたとでしょう。そして新聞は憲法の意義や価値をある程度書いているだろうと思います。 しかし有産階級でも大部分の人はその解説を読んで「ほう、そうかい」程度のことで終わったんじゃないでしょうか。 ましてや庶民は「憲法」と聞いても「そりゃなんじゃい」でしょうね。 （結論）一般大衆の反応：「憲法？そりゃなんじゃい」
関連するQ&A
- 憲法公布日と文化の日（明治節）
今日、11月3日は文化の日ですね。 昔もこの日は国民の祝日で”天長節”とか”明治節”といわれていました。 でも戦後の11月3日は憲法が公布された、五月三日と連動して公布の日から六カ月の新憲法の施行日ですね。 質問： 五月三日の新憲法の公布はこの11月3日を読んでの、日程決定だったのでしょうか？ 五月三日に新憲法が公布されたという事情や、理由をご存じでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 明治憲法は今はどうなっているのか？
1947年に日本国憲法が施行されて、現在までそれが運用されていますが、大日本帝国憲法（明治憲法）との関係では、形式上は明治憲法の改正ということになっており、実質的には８月革命説により説明されますが。 そうなると明治憲法は廃止で、日本国憲法に切り替わったというのが正しいのですか？それとも明治憲法はまだ存在するが、該当するところだけ日本国憲法を優先するという意味になるんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 日本国憲法と明治憲法の違いについて
公務員試験勉強をしているのですが、 日本国憲法に明文規定があって、明治憲法に規定がないものといったら(地方自治、社会権)その他あれば教えていただきたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法96条2項について
初学者です。 「憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。」の「この憲法と一体を成すものとして」とは、とは、具体的にやさしくいうと、どういうことでしょうか。 よろしくお願いいたします。 ※第九十六条 この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。 ○２ 憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私はいつ憲法に契約したんですか？
憲法の授業で「約６０年前の国民は、明治憲法から新憲法に変わること、そして新憲法の内容を社会契約した」と教わりました。 でも、私は憲法に契約した覚えはありませんし、生まれる前の憲法作成に責任を負っていないはずです。それなのに、なぜ守らなくてはならないのでしょう。 ■質問の論点 1.私はいつ憲法に契約したことになってるのですか？ 契約しなくてはならないのですか？ 契約を拒否したいとき、解約したいときはどうしたらいいですか？ 2.なぜ生まれる前に決められたことを守らなければならないのですか？ 3.（お年寄り方などで）明治憲法に契約した人は、現憲法に契約しなおさなければならないのですか？ もし、明治憲法から現憲法に変わったことを知らない人が「明治憲法で合法かつ現憲法で違法」という行為をしたらどうなるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法について教えて下さい。
大学の日本国憲法の講義の過去問の解答を作成しているところなんですが、分からない問題がいくつかあります。 もし答えが分かったら教えて欲しいです。 (1)「憲法を制定する際に、国民投票が行われた。」 (2)「憲法が公布されるまで国民はその内容について知らされていなかった」 というのは、それぞれ大日本国憲法の特色なのか、日本国憲法の特色なのか、それともどちらでもないのかどれでしょうか。 それからもう１問。 (3)「国民主権」の理解について正しくないものはどれか選びなさいとい問題です。 Ａ：国民主権なのだから政治のプロセスは透明で民主的なものでないといけない。 Ｂ：国民主権であっても君主制の国も多い。 Ｃ：国民主権なのだから、国民が国家の統治権を直接行使することができる。 Ｄ：国民主権であっても、憲法改正に国民投票を要しない国も多い。 できれば解説や憲法につい知っておいたほうが良いこと等ありましたら書いていただけると嬉しいです。
- 締切済み
- 歴史
- 明治維新の終りについて
明治維新の始まりについては、天保の改革期、ペリー来航期、憲法公布時など、さまざまな学説がありますが、明治維新の終りについても、学説によって意見が分かれていると聞きました。 (1)どんな学説があるのか教えてほしいです。（維新の終りは○○のときである） (2)その説は明治維新をどうとらえているかを教えてほしいです。（維新はブルジョア革命、下級武士のクーデター、資本主義社会の到来など） (3)その学説を唱えている学者の方、またその人の学説を紹介している本やホームページがあったら教えてほしいです。 以上の３点について質問します。
- 締切済み
- 歴史
お礼
ご回答ありがとうございます。 確かに今でも、法学部出身でもなければ憲法１０３条全文に目を通した人はほとんどいないかもしれませんね。 私は高校で日常生活上最低限の法律(せめて憲民刑の基礎くらい)は教えた方が良いと思うのですが、ここ数日紙面を騒がせていますが、高校ぐるみで偽装してまで受験最優先の教育をしているようでは、受験に関係ない法律を教えるのなんて無理なことなのかもしれません。 >「憲法？そりゃなんじゃい」 実際そんなところなのでしょうね。