遺留分の減殺請求---難易度高い？

質問

よろしくお願いいたします。近所の兄弟の遺産相続なので、周りの人は、無視しろというのですが、法の下では平等ということで、長男の代わりにお尋ね致します。
1.父親が昭和46年に死亡=母親は以前に他界=こども5人
2.葬儀は、最後を看取った末弟が執り行う
3.長男は、敷地内に家を建てて隣接して住んでいたが、父親とは仲が悪く、兄弟姉妹からも疎んじられていた
4.兄弟仲が悪かったので、葬儀後は、集まることは無かったし、遺産分割協議書は作成していない=その後、裁判所からの、遺産相続の召還にも、長兄だけが参加。なんらかの書類が開示されたけれど、長兄は、どんな事が書かれていたのかも分からずに、精査精読できない状態だったと、主張。
5.平成16年に、父親の走り書きの遺書が出てきたいうことで、誰にも知らせずに、公正証書に仕立て、末弟が、父親名義の土地=30坪=5,000万円相当を、兄弟たちの了解無しに 相続し、名義変更。
6.長兄は、敷地内に建てた家については、登記済み。
7.長兄の申し立てによると、遺書は偽造だというけれど、筆跡は、かなり
似ていたので、難しいかも。
8.「遺留分の減殺請求」なんですが、「遺留分侵害を知った日から1年以内に減殺請求をしなければ請求は無効。 また侵害を知らないまま10年を過ぎてしまっても、遺留分減殺請求は不可。」ということなので、難しいかもしれません。
9.長兄は、平成17年に自治体の法律相談経由で、弁護士と契約。1年経っても、遺留分の減殺請求をしなさいと言う、指示もありません。勿論、初回後は、面談は1度きり。最近末弟より出て行けと、言われたとのこと。
10.ちなみに、長兄は、ずるいし嘘を言うという評判で、年金暮らし73歳の独居です。奥さんも逃げたそうです。末弟は、63歳。他の兄弟姉妹は、川口・横須賀・九州在住。
以上ですが、お知恵拝借できまたしら・・・。

回答No.2

noname#40742

再びANo.1です。

4.「裁判所からの、遺産相続の召還」？意味がとれません。
もしできるなら裁判所からの通知を探し出すなりして当時の資料を
あさるか、裁判所に記録があるなら開示してもらうかして
何だったか確認する必要があります。

5.「父親の走り書きの遺書が出てきたいうことで、
誰にも知らせずに、公正証書に仕立て」
これも何をどうしたか意味がとれないですね。
登記の原因証書に値する書面にしたてたとなると
かなり事件性を帯びてきますね、憶測ですが。

9.「最近末弟より出て行けと、言われたとのこと」
相談のメインはここでしょうか。末弟の土地に
賃払いしない使用貸借してるだけだからと、
地主は立ち退きを要求できます。

実際問題、立ち退きを強制するには裁判になるでしょうから、
そのとき上記の点を争えば何か明らかになるんじゃないかと思います。
（以上の諸点からして事件受任した弁護士さんのテリトリーですね。
何をどうしてほしいかはっきりさせて弁護さんに動いてもらうことです。）

なお補足での「時効を主張できる」とは末弟側の言い分で、
対する長兄側は不利という意味です。

お礼

本日、法テラス（法律扶助協会）に行って話を聞いてきました。
1.遺留分減殺請求は、*相続から10年*事実を知ってから、1年*知らなくても20年。僕がネットで見た記述には最初の相続から10年という項目が見あたらなかったのですがいずれにしても、遺留分減殺請求=相続を認めるとすれば、長男の相続分は、1/10になるので、不利。
2.遺言書偽造で攻めるには、筆跡鑑定最低3万円で裁判所に提出する書式を作るには30～50万円ほど必要。長男には、手持ちがない。
3.長男が敷地内に家を建てた時、その下の土地は長男にあげる、という父親からの書き付けがあり、その家は、30年以上経っている。「自分のものとして占有20年以上は、所有を主張できる」事を根拠に分筆請求をするオプションもあるが、上記だけでは材料として足りない。それを、証明する人がいない。兄弟姉妹は、長男が嫌いなので、味方となるような証言は期待できない。ということで、現状維持で、相手からの出方があったとき
また、動くと言うことになりました。めでたし。

補足

可能な限り、長男の言い分を書き記したもので、事実のほどは、代理した僕でも、分かりません。推測あるいは、全体の文脈から、確実に回答出来る範囲で結構ですので、よろしくお願いいたします。
4.裁判所からの召喚=遺産相続協議書が作れなかったので、末弟のなんらかの申請により、裁判所から呼び出されたものと考えます。メインの相談は、タイトルにある通り、「遺留分の減殺請求」が出来るか？です。立ち退きについては、73歳という年齢から、死亡を待っているというところ=ブラフあるいは、裁判費用が勿体ないからだと思います。
「一般人の参考意見」にしては、「弁護士さんのテリトリー」という判断
を急ぎますが、回答からは、納得できる回答がいまひとつ、見えません。お互い法律に関しては、一般人なのですから・・。一応、ネットの遺産相続のところは、いくつか調べましたが、よくわからなかったのです。なお
肝心の長男が契約した弁護士が、1年間も何もしないので、OK-Webで、知識のある方のお知恵を拝借したいと思っているものです。確実に回答できる
部分だけで、よろしいですから。例えば、条文の該当する部分、判例などです。重ねてよろしくお願いいたします。

回答No.1

noname#40742

長男と長兄？
２０以上年前の相続にさかのぼるかなり複雑な問題ですね。
時系列別に要点整理するだけでも骨折れそうです。
相手の弁護士が何も要求しなかったのは、
だれかに何かをいわれても時効を主張できると踏んだからでしょう。

ですから、おちかくの弁護士事務所で相談ください。
ここでの意見アドバイスをもとに立ち向かうのは無理です。

お礼

「早々とご回答ありがとうございます」----すみません。お礼の再投稿です。書いたのですが、消えてしまったようです。

補足

書き方が誤解を招いたのかも？しれませんね。長兄=長男です。弁護士は、相手方ではなく、長男が契約した弁護士です。「時効を主張できる」という記述ですが、何条かご指摘願えれば、73歳の長男も納得できると思います。それなら何故、長男と契約した弁護士が指摘しないのかも、疑問です。「難易度」については、申し訳なく思っていますが、どの辺が、難易
なのか？ご指摘頂けたら、嬉しいのですが・・。