- ベストアンサー
キリスト教で神秘主義が危険とされた理由
tokytimeの回答
全くその通りだと思います。 イエス・キリストの他者への愛と奉仕の教えは素晴らしいですし、歴史上に聖人といわれる素晴らしい修道士や尼僧が多数存在したことも知っています。 彼らの教えへの帰依と、その犠牲的な尊い行いは、大変素晴らしいものですし、感動すら覚えます。 が、しかし、それでも教会としてのキリスト教には疑問を感じます。 歴史的な検証は私には無理ですが、こんな記述があります。 ・・はるか遠くに遡ってイエスの時代のすぐ後に設立された教会を見習う必要があります。 当時、教会には、わずかな期間だけではありましたが、真の意味で民衆をわが子のように世話せんとする気概がありました。それが霊の道具である霊媒を追い出したときから道を誤り始めました。 ３２５年（ニケーア会議）以前より霊媒を教会より追い出そうという動きはありましたが、３２５年に霊媒と聖職者の分離が決定的になりました。 が、霊力の道具である霊媒を追い出すことによって、霊力を失い、聖職者が運営するだけとなった教会は次第に尊敬を失い始めます。 もともと、聖職者は神の道具である霊媒とともに仕事をする者として尊敬されていたのです。 自分でも霊媒と同等の価値を自覚していました。 その仕事は俗世の悩み事の相談にのり、霊媒が天界からの教えを述べ伝えるというふうに、民衆が二種類の導き、すなわち、地上的問題について霊と聖職者の双方からの導きげ得られるようにしてあげることでした。 ところが、優越感への欲望が霊媒を追い出し、それと一緒に教会に帰属されていた権威までも全て追い出すことになりました。 そのとき以来、衰退の一途をたどることになったのです。・・・（中略） イエスは当時の聖職者階級から自分達と取って代わることをたくらむ者、職権を侵す者、社会の権威をないがしろにし、悪魔の声としか思えない教説を説く者として敵視される身となりました。・・・・・（中略） のちに２０００年近くにわたって説かれる「新しいキリスト教」が誕生しました。 それはもはやイエスの教えではありません。 その背後にはイエスが伝道中に見せた霊の威力はありません。 主教たちは病気を治療しません。 肉親を失った者を慰める言葉を知りません。（霊的世界のことに無知なので） 憑依霊を除霊する能力を持ち合わせません。 彼らはもはや霊（神）の道具ではないのです。 （シルバー・バーチの霊訓 ３巻より要約） 如何でしょうか。 もう明らかですね。 神秘主義とは霊力（神の力）のことであり、新しいキリスト教が持ち合わせていなかったために、もっとも自分達を脅かすものだったのです。 だから彼らは霊力のある者を悪魔の遣いとして徹底的に弾圧しました。 どんなに素晴らしい聖職者がいたとしても、教会という組織は、教会の権威を保つために、組織としてのキリスト教を維持するために、霊力を敵視したのでしょうね。 ただ私は、日本のキリスト教には、こんなネガティブなエネルギーはあまり無いように思えます。 やはり日本的キリスト教なのでしょうか？ 参考になれば幸いです。
関連するQ&A
- ヨーロッパでキリスト教がひろがった理由は？
キリスト教は、最初はユダヤ人の一部の人たちが信仰する宗教であり、異端であるとされて迫害されていたようです。 それがいつのまにかヨーロッパ中にひろがったのはどういう理由によるのでしょうか？ 統治者が国教として採用したと想うのですが、どういうメリットがあったのでしょう。 またユダヤ人のイエスを神とあがめながら、ユダヤ人を迫害するといった矛盾があります。 ヨーロッパ人にとってユダヤ人とはどういった存在でしょうか？ 無理やりイエスとユダヤ人とを切り離しているような気がしてなりません。 またユダヤ人にとってキリストは異端にすぎないのでしょうか？ それともある程度の尊敬をあつめる存在なのでしょうか。 また今後もキリスト教は信仰されつづけるでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- イスラームとキリスト教
既出ならすみません。 イスラームがキリスト教徒を批判する理由で、 キリスト教はイエスを「神の子」とする教義が一神教に反する というものがあります。これが自分の中できちんと消化できません。 これはキリスト教徒がイエスを神の子として信仰している点に問題があるんですか？ つまり、一神教としてはあがめるべきは、信仰の対象としてはアッラー(ヤハゥェ)だけであり、それ以外は存在しない。なのに、キリスト教徒はイエスを信仰している。これはおかしい！ ということなのでしょうか？もしそうであった場合、キリスト教徒はどのようにしてこの論理に反論しているのでしょうか？ よろしければお教えください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 無教会は、キリスト教と言えるのか？
内村鑑三に代表される無教会主義があります。 プロテスタントに限れば、教会（コングリゲーション、厳密には信徒の集合）は最重要視されているようです。 ここで、教会は信仰の根幹ではないと言ってしまった場合、それでもキリスト教と言えるのでしょうか？ 個人的には無教会主義にも、ある種の魅力を感じますが、ここでは純粋に理屈の上での当否だけを教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- キリスト教について悩んでいます
私は現実主義です。 神様や幽霊と言った不思議な話は、「あったら良いだろうなあ」と思うくらいで全く信じていません。 先日、友人に誘われてプロテスタントの教会に行くことになりました。 祖母がクリスチャンなので、あまり抵抗も無く行きました。 皆で歌をうたい、牧師先生が神様について熱く語られ、その後はお菓子を食べながらとても楽しい時間を過ごしました。 心が疲れていることもあり、彼らが言うように神様が本当にいたらどんなにすばらしいだろうと思うようにもなりました。 それはいいのですが、牧師先生の「神様が鞭打たれたのは私ためのためだ」「十字架に貼り付けになるためだけにこの世に下りていらっしゃった」と言う話が理解できません。 あまりに熱く語るので、正直、牧師先生が怖かったです。 そのあと数人でレストランに行きましたが、全員で食事の前にお祈りをした時、恥ずかしくて逃げ出したいと思ってしまいました。 また次回も誘われているのですが、私みたいな人間がキリスト教に入るのはおかしいのでしょうか。 恥ずかしいと思う自分と、信じてみたいと思う自分が居て、かなり葛藤しています。 教会は普通の家みたいな感じで、「キリスト教会」と言うより「宗教団体」と言う印象を受けました。中身は普通の教会でしたが……。そんな場所に通うことに抵抗があるのも悩んでいる理由の一つです。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- キリスト教原理主義について教えてください
こんにちは、米国のテロ以降日本のテレビでもよく耳にするようになったキリスト教原理主義やキリスト教福音派と呼ばれる人々について教えてください。 断片的に得た情報によると、中絶クリニックを爆破したりテロ活動もしているらしい。ブッシュも支持者らしいので彼が大統領になってから米国国内でも政治力や発言力を持つようになってきた。といった事ですが、いまいちよく分かりません。 １、原理主義者は普通のキリスト教徒とどう違うのか？ 何を主張しているのか？ ２、政教分離は先進国の基本なのになぜ米国で政治力を持っているのか？ ３、イスラム原理主義のように危険な存在なのか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 韓国キリスト教（プロテスタント）の宗派について
こんにちわ。 私は、無宗教ですのであまりキリスト教について知らないので教えてください。 主人が、韓国系の教会に通っています。 キリスト教のプロテスタントには、色々な宗派があると思いますが。 どのような宗派が存在するのでしょうか？ どの宗派が、日本で言うまともなのでしょうか？ お答えにくい質問かもしれないですが教えてくださ い。もちろん、どの宗教を信仰されてる方も、自分の信仰が一番と思うのは当たり前だと思います。韓国系の教会は、日本の教会よりも熱心な気がします。 その為になんかおかしな宗派なのかしら？って不安に思うこともあるので教えてください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 福音派と日本基督教団について
質問させていただきます。 福音派のプロテスタント教会に通い始めて８年になり、昨年から神学校に行きたいと思うようになりました。 ところが、私の希望の神学校（日本基督教団運営）について、私の教会の牧師に 「リベラルで危険な考えの巣窟だから、推薦状は書かない。」 と言われてしまいました。 福音派の神学校ならいいと言うのですが…。 正直、福音派の考え方にはあまり賛同できません。 今までもたびたび牧師とぶつかってきました。 聖書に出てくるパリサイ人を見ているような気がします。 むしろリベラルな考えや、日本基督教団の先生方に魅力を感じます。 しかし、神学校に行くには牧師の推薦状が必要です。 なんだか、同じ教えなのに否定する人たちに幻滅し、今とても信仰が弱まっているように感じます。 教団の教会に通いなおすことも考えているのですが…。 私のようなケースは稀なのでしょうか？ どんなことでも構わないので、アドバイスやご意見を頂けたらと思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- キリスト教の宗派について
宗教のカテゴリーがよくわからないのでこちらに質問させていただきました。 私は「神」自体を信じてはいませんが、宗教に興味を持ちました。信仰としてでなく、あくまでも宗教学として。イエス様も実在の人物と思っていません。 現在キリスト教関連の本を読んでいますが、カトリックとプロテスタント違いはおおよそ理解しました。ただ、このふたつに分かれた（分類するともっと多く分かれるのでしょうが）理由はなんなのでしょうか。「社会契約論」とか「ローマ教皇」がからんでいるというようなのも読んだ気がします。 このふたつの宗派は敵対もしくは迫害しあっているのでしょうか。お互いを否定しているのでしょうか。 また、こういった事のいくつかを教会へ行って、神父さんもしくは牧師さんに話を聞かせてもらうのは失礼な事でしょうか。 また、教会は外見上カトリック・プロテスタントの見分けはつくものでしょうか。 質問が多くなったのでまとめます。 １．カ派・プ派の分かれた理由 ２．そのふたつの敵対度 ３．教会で話を聞かせてもらっていいものか ４．教会の見分け方 信仰している方、神父さん、牧師さん、修道士さん、宗教学を学んでいる方、一般の方など御自身の立場も教えていただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 共産主義と宗教についてお教えください。
私は共産主義と宗教、両方とも詳しく知りませんが、共産主義をつくったマルクスが「宗教は麻薬だ」というようなことを言ったと聞きました。 もともと共産主義は宗教を否定する考えなのでしょうか？ ソ連の時代、キリスト教が弾圧されたと聞きましたが本当でしょうか？少しだけネットで調べたのです がそのようなことがあったと書いてありました。 中国でも政府がチベットを弾圧するブラッドピットの映画をＤＶＤで観たことがあります。 私は現在のところ、特定の神様や仏様を信じていませんが、初詣のときなど、神社やお寺に行ったときは拝んでしまいます。 神様や仏様を信じるかどうかは自由だと思うのですが、共産主義は、なぜそれを否定するのでしょうか？ すみませんがお教えいただけましたら、助かります よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- キリスト教でない者の礼拝参加
私自身はキリスト教ではないのですが、兄弟がキリスト教を信仰しています。 この前、新年礼拝があるから良かったら来て。と誘われました。 以前、礼拝に参加したことがあるのですが、残念ながら賛美歌は知らないし、 教会の皆さんがお祈りしている間はどうしたらよいのかわからず戸惑ってしまいました。 （説教のお話は良かったのですが…） 今回の新年礼拝も兄弟が誘ってくれていることもあり、参加したら喜ぶかなとは思うのですが、 信仰していない神様に祈るのもどうかと思いますし、行こうかどうか迷っています。 キリスト教の方からアドバイスを頂けるとありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）