• ベストアンサー

CRTと液晶

ディスプレイを買おうとしているのですが、 CRTか液晶かどっちにしようか迷っています。 用途は、ゲーム、DVD観賞などです。 友人に相談したのですが、 『CRTはちらつきがあって、目に悪いし、画質も液晶 のほうがいい』 と言われました。又、別の友人には 『液晶はゲームで使う場合激しい動作についていけない。画質などCRTの方が圧倒的に上だ。』 と言います。 私の用途の場合、どっちがいいのか、みなさんの意見 を聞きたいと思います。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • parts
  • ベストアンサー率62% (6364/10149)
回答No.2

これは、好みの問題ですからね。 液晶の方が見にくく疲れるという方もおられれば、逆にCRTの方が見にくいという人もいます。 ただ、一般的には液晶は設置場所を選びます。 これは、CRTに匹敵する液晶が増えていますが、抜くほどの性能を持つ液晶や、視野角が広く、高輝度な液晶は未だにないためです。(技術的に性能が追いついていません) また、応答速度も少し低速・・・ この点から、液晶はダメです。 匹敵するメーカーも多いですが、納得できる人とできない人のばらつきが多いのも液晶です。TFT液晶では、なかなか、みなが納得するようにブラウン管を越えるのは難しいでしょう。(次世代の有機ELでは解決する可能性が高いですが・・・) ということで、結論です。 一般的な2D処理をするなら、液晶で結構だと思います。DVDと2Dのゲームなら動画に強いというコンセプトを掲げる、NMビジュアル(NEC・三菱ビジュアル)などの液晶でも十分事足ります。 また、3Dでも描画の高速性をあまり必要としない古いものであれば、問題ないかな?? 高度な3D描画で高速描画を行う最新ゲームを扱うなら、CRTです。あと、画質に少しも妥協ができない方もCRTです。液晶は技術的に100%の完成度ではないため、どうしても描画内容によって苦手なシーンが生じます。 ということです。まあ、ご心配なら一度電気店で、液晶画面の描画精度を見てはいかがでしょう。もし、できるなら店員に相談して展示品の画質を見ればよいかも・・・

MASATOSHI
質問者

お礼

ありがとうございます。 参考になりました。

その他の回答 (4)

  • terra5
  • ベストアンサー率34% (574/1662)
回答No.5

ゲーム用途ならCRTと思います。 ゲームにもよりますが、 よく640x480の画面モードにして動作するゲームがあります。 この場合、液晶で表示する場合は、画像の拡大処理をすることになります。 これはグラフィックエディタで640x480の画像を 例えば1024x768の画像に変換する処理に相当します。 haporunさんが書いていることですが。 これはDVDの再生でもフルスクリーンモードでの表示が 同じことになります。(720x480) まあ、拡大をしない手はあるかも知れませんが, その場合は1024x768の液晶でも、そのうちの640x480しか使わずに表示になります。 さらに、動きの激しいゲームでは液晶の反応速度も問題になるでしょうし。 個人的には仕事の用途(仕事の内容にもよりますが、私の仕事で)は液晶で、自宅はCRTと思ってます。

MASATOSHI
質問者

お礼

ありがとうございます。 参考になりました。

  • you-m
  • ベストアンサー率58% (190/327)
回答No.4

私も、PC側にDVI端子があるならば、デジタル接続可能な液晶の方がいいのではという場面は多いと思います。 ただ、ゲームやDVDがメイン目的の場合は微妙ですけど、上記の前提なら、私的には許容範囲なんでは無いかと思います。一応、ご自分の目で何度も確認した方が良いとは思いますが。 ちなみに、CRTでちらつきが多いというのは、ディスプレイの性能の他、最適なリフレッシュレートで使用していない場合が多いです。 特に、ディスプレイは繋げば使えると思ってる方も多く、リフレッシュレートについて知らない人が多いのでなおさらです。 NT系のOSの場合、任意のリフレッシュレートに簡単にする事ができます。 もちろん、ディスプレイの限界を超えない範囲でです。 一般に、リフレッシュレートが75ヘルツを超えると、フリッカーフリーと呼ばれ、人間の目にはちらつきが判別できなくなります。 この数字が低ければ低いほど、画面描画のちらつきが目につくようになり、目が疲れます。 VGAモードやセーフモード時のリフレッシュレートは60ヘルツです。 9X等の場合は、ディスプレイドライバの設定にあれば、任意に変えられますが、そうでない場合はレジストリを変更しないと具体的な数字を指定する事はできません。 「最適」「アダプタの標準」等の曖昧な設定ならあります。 通常は最適にしておけばいいわけですが、実際に表示可能な最適とは限らないので、必ずしも75ヘルツ以上とは限りません。 とかく、視力の低下や乱視などに繋がる場合も多いため、もっとこういった部分に気を使うべきかと私などは思います。 少し、横道にそれましたが、参考までに・・・。

MASATOSHI
質問者

お礼

ありがとうございます。 参考になりました。

  • haporun
  • ベストアンサー率40% (230/562)
回答No.3

付け加え&反論。 DVD干渉をする点でも、最大表示したときの汚さには泣けるので、CRTがお勧めかな。 液晶はドットピッチが変わらないので、拡大縮小とかはあきらめたほうがいいです。 どちらもしない上に、1280x1024程度の狭い画面で良いんだったら、液晶をお勧めします。 デジタル接続したときのくっきり感は最高です。 黒い部分なんか、ぴかぴかに磨いた高級車を間近で眺めているよう。

MASATOSHI
質問者

お礼

ありがとうございます。 参考になりました。

  • Methyln
  • ベストアンサー率29% (242/823)
回答No.1

ゲームやDVDで使用するなら液晶は止めたほうがいいですね。 昔に比べて反応速度は速くなっていますがCRTの比ではないです。 3Dの激しいゲームなんかでは、画像書き換えが追いつかないでしょう。

MASATOSHI
質問者

お礼

ありがとうございます。 参考になりました。

関連するQ&A

  • 液晶とCRT

    今度ディスプレイを買い替えようと思っているのですが、液晶とCRTどちらを購入するか迷っています。 昔はCRTの方が圧倒的に綺麗だと聞きましたが、最近の液晶も綺麗になってきていると聞きます。そこで質問なのですが、最近の液晶はCRTと同じくらいの画質で映るのでしょうか? また、デジタルRGB端子というのが液晶にはありますが、これはCRTのほうにもあるのでしょうか? どなたか詳しい方よろしくお願いします。

  • CRT用ゲームの液晶化

    大昔のゲームのグラフィクスを奇麗にしたいのですが良い方法はありませんか。 アナログ出力の640×480とかの解像度でCRT表示して奇麗に映ったお気に入りのゲームがあるのですが、これがWin11でも動作しており、しかし今の液晶ディスプレイですとぼやけて見える感じなのです。 画面が小さいので2倍化表示するとそれが更に目立ち、ぼやけた上にギザギザしてくるのですが、何とかなりませんか。 昔はCRTがぼやけを吸収して、と言いますか、昔のゲームはCRT用に作られたゲーム画像だったのでしょうね。 液晶でディスプレイにアナログ出力するという方法はまだ試してないのですが、有効ですか。

  • CRTと液晶どっちが好きですか?

    CRTモニター(ブラウン管)と液晶どっちが好きですか? また理由は? 僕の場合、画質が綺麗なCRTの方が好きです。 がちょっとでかいのが難点。 こういった好きな方のデメリットもあればお願いします。

  • WindowsNT4.0のディスプレイは液晶とCRTのどちらが良いでしょうか?

    会社で使っているWindowsNT4.0のディスプレイ(CRT)がそろそろ寿命のようなので買い替えを考えています。(業務用のソフトが入っているため、他のパソコンに変えることはできません) CRTは重いし奥行きもかなり必要なので、液晶ディスプレイにしようと思ったのですが、「液晶だとアナログ接続には向いていない」というような話があり、使うときは長時間見続けるものなので、CRTの方が目に良いようにも思えます。 やはり、アナログ接続の場合は液晶よりCRTの方が良いのでしょうか?

  • CRTと液晶ディスプレイの性能比較

    最近パソコンのモニターといえば殆ど全てが液晶モニターですよね。 5年から10年前は液晶モニターも性能が悪かったと思います。 現在は性能が上がったとは思うのですが、既にCRT以上の性能になってしまったのでしょうか? それとも性能的にはCRTの方が上なんだけど、場所やコストの点から液晶ディスプレーに移行してしまったのでしょうか? 画質のみを純粋に比較した場合、現在の液晶ディスプレイと高性能なCRTではどちらの性能(画質)が優れているのでしょうか?

  • 液晶とCRTディスプレイどちらが良いか?

    会社で新しいPCを購入するのですが、主な用途が2次元CADとofficeアプリケーションです。3次元CADもそこそこ使います。22インチのCRTと20.1インチの液晶のどちらにするか悩んでいます。4年ほど前に導入した19インチの液晶ディスプレイがあるのですが、CADを使うとCRTよりかなり見づらいことが分かります。ベンダーに聞いたところ、今では、CGなどを専門に使う場合以外はほとんど差がなくなっているとのことでした。どう思われますでしょうか?御意見お聞かせ下さい。

  • CRTと液晶の映像や画質の比較

    現在Gateway EV700のCRTディスプレイ、PerformanceJP PenIII KER本体を使ってます。 最近映像に線が出てPCが落ちるという現象があったため、友人のSHARP LL-T1501Aの液晶ディスプレイを借りて、原因を探ったことがありました。 (原因はビデオカードかマザーボードと判明) そこでその時みた映像が、CRTと比べると明るすぎて、私にとってはなんとも気に入らないものでした。 もし、ビデオカードでなくマザーボードが原因なら、PCを丸ごと買い換えたいと思っていたので、セットでよく付いてくる液晶ディスプレイでも大丈夫なのか心配になりました。 まあ、友人のはもう5年くらい前の古いものなので、そのせいで映りが多少不具合があるのかもしれませんが、友人自身は明るいのを見慣れてるらしく、「液晶なんてこんなものだよ」と言ってましたけどね。 現在の液晶はもっと高画質なんでしょうけど、CRTと比較したらどうなんでしょうか。

  • オススメのモニタメーカーとCRTと液晶

    今液晶ディスプレイのIO DATA LCD-AD202GW 20.1インチ(UXGA)を使っています。 別にデュアルにしたいという訳ではないのですが、DVDを別の画面で再生したり、動画を再生したり、2画面を別々に使いたいのでサイズは違っていいのですが新しいモニタの購入を考えています。 聞く話によると、CRTの方が動画なんかもキレイに見れるしグラフィックを扱う際もCRTの方がいいと聞きました。 しかし液晶のスペースを取らないのにも魅力を感じています。(ドット抜けなどが怖いですが) そこである程度大画面で表示させようと思った場合、液晶とCRTどちらがよいのでしょうか? またオススメのメーカーはありますか? 予算は5,6万円くらいと考えているのですが、どのようなものがいいか分かりません。 同じサイズの液晶でも倍くらい値段が違うモノもあるので。 やはり質が違うのでしょうか? その辺も教えていただけると嬉しいです。 それと、UXGA SXGA+ WSXGA+の3種類を見つけたのですが、WSXGA+はSXGA+のワイドだと想像はつきますが、どのサイズがスタンダートなのでしょうか? パソコンの用途としては動画を編集したり、見たり、DVDを見たりゲームをしたり、プログラムを作ったりです。 よろしくお願いします。

  • 液晶かCRT

    PCでゲーム(PS2やパソゲー)をするとき液晶とCRTどちらのほうがいいですか?

  • CRTより液晶に換えた方がいいでしょうか

    そろそろパソコンを買い換えようかなと考えています。 そこでモニタについて教えてもらえませんか? 数年前に液晶とCRTだったらCRTのほうがきれいだと言われて以来、 CRTを使ってきました。 ゲームとかやるのできれいに見たいのです。 でも今はモニタの主流は液晶ですよね。 今でもやはり数がないだけでCRTのほうがきれいなのでしょうか? 液晶もピンキリだと思いますが、 その辺もいろいろな考えを教えていただけたらと思います。 ある程度の安さでCRTと同じくらいの物が買えるのなら 液晶にしようかと思っています。 もうCRTは入手不可ですかねぇ。

専門家に質問してみよう