- ベストアンサー
哲学者と思想家の違いは何ですか?
ojizou-samの回答
- ojizou-sam
- ベストアンサー率30% (12/39)
学が無いので難しいことは判りませんが、辞書で調べたら哲学って、ものごとの原理、根本的な部分を考える、真理認識の学問ということみたいですね。 仏教では、ダンマ(自然法則)といってますが、ダンマはお釈迦さまがそれに気づいた(悟った)だけで、もちろんお釈迦さまが作ったワケではなく、ずっと昔からあったものであると言います。(当たり前のことですが・・) 論語に「述べて作らず、信じて古を好む(子曰、述而不作、信而好古、竊比於我老彭)」とあるように、仏教も自然法則を述べてはいるが、何も作ってはいないんです。あくまでも真理を説いているにすぎないんです。言い方を工夫してはいるでしょうが、何も作ってはいないんです(まともな仏教ならば) これが哲学であると想うんです。 原理、根本を探求するのが哲学であるのならば、これこそが哲学のあるべき姿だと想うんです。 「述べて作らず」です。 もちろん思想家とは何か?ということは、私なんかにゃ判らないのですが、もし、単純に上記の対極を示すのならば「述べて作る人」をいうのではないかと想います。 これも辞書で引いてみたら「人がもつ、生きる世界や生き方についての、まとまりのある見解」とありました。 原理とか真理ではなさそうな予感です。。。 そうなると、たとえば、ヒットラーにも思想があったと想うんです。 人殺しには、人殺しの論理というのがあるんです。 それは述べて作っていると想うのです。 まあ、こんな感じがわたしの意見です。
関連するQ&A
- 哲学と思想の違いを教えてください
哲学と思想の違いを教えてください。 私の友人が、「現代思想は好きだけど、哲学はあまり面白いと感じない」と言っていました。 そこで疑問に思ったのですが、「哲学」と「思想」は違うのでしょうか? 教えてください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学者と思想家の違い
最近、哲学に関する書籍を購入し、読み始めたのですが、哲学者と思想家の違いが分からず、はじめから躓いています。何を基準に哲学者と思想家で分かれているのでしょうか?教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学と思想の明確な違い
図書館では東洋においては「東洋思想」と分類があり、西洋において「西洋哲学」とあります。 哲学と思想の違いの明確な出典をご存知のかた、出典元を教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 哲学思想史のわかりやすい概説書
タイトル通りですが、哲学思想史のわかりやすい概説書を探しています。 具体的には、有名な哲学者(例えばカント、デカルト、ヘーゲルなど)の思想がわかりやすい表のようになっていればベストなんですが、1冊で各哲学者の要点をかいつまんだ思想を理解できるような本はないでしょうか。 教科書的なものでかまいません。あと「ソフィーの世界」のような物語的なものはあまり好みません。表現が簡潔な物が希望です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 近代哲学と現代思想の相違点
はじめまして。私、「khaos218577」といいます。 早速ですが、質問です。 (1)近代哲学と現代哲学(思想)の本質的な相違点とは何なのでしょうか? (2)近代と現代との境界線を引くなら、あなたはどこに引きますか?やはりマルクス思想の台頭からでしょうか? 皆さんならどう考えますか?
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 西洋思想と東洋思想との比較思想について学ぶにはどうすればいいでしょうか
私は西洋哲学(主に分析哲学)や仏教哲学(インド・チベット中観思想、唯識思想、日本仏教思想、西田哲学)に興味を持っており、その両者を比較して研究することにも関心があります。 そこで次の2点について質問します。 1比較思想を行っている有名な学者さんはどのような方がいらっしゃるでしょうか? 2また比較思想の学科を置いている大学はどのようなところがあるでしょうか 何卒、ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
真理を認識して「述而不作」が哲学で、人工的に「述而作」のが思想と言うことでしょうか。 確かに、「現代思想」とか「思想家」という熟語ではなく、単独で「思想」というと、対象は哲学より広そうだけど、深さは、哲学より浅い感じがしないでもないです。 もう少し考えてみます。 ご回答ありがとうございました。