- ベストアンサー
哲学者と思想家の違い
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
基本的に区別できないし、ほぼ同義語と捉えていいと思います。 ただニュアンスとしては 思想家とは社会問題に関心が強く、様々な社会的活動の指導者になったりする人、 哲学者とは象牙の塔にこもって抽象的な議論に頭を悩ませている人、 というくらいの違いはあると思います。 しかし抽象的な議論を展開しつつ、かつ社会問題にも積極的に発言する人もいるので、厳密な区別はないと思います。 人によっては哲学者を思想家より上にみたり、下にみたりする場合がありますが、文脈によりけりです。 もともと境界があいまいな言葉なので、分けて使う場合には必ずその本や論文の中で、著者なりの定義が記述されていると思います。 そうした記述がなければ、その本は怪しいと疑っていいかもしれません。
その他の回答 (3)
- code1134
- ベストアンサー率20% (703/3370)
「区別不可と言うより、被る領域が相当有るが故に、区別の必要性が極めて薄い」と言う事ではないでしょうか？ (gooの)辞書によると、"思想を深く豊かに持っている人思想面で社会的に影響力を持っている人"が思想家と説明されていますが、私なりの思想家の例は下記の人々です。 1)アダム、スミス(国富論を著した、経済学者) 2)JJ、ルソー(フランスを代表する思想家の1人なのは言う迄もないが、"むすんでひらいて"の作詞者でもある) 3)ピタゴラス(別名３平方の定理で著名な数学者でも、そして、ピタゴラス音階を通して、音楽家としての面もある)等・・・ "思索専業"の人々を哲学者(or哲人)と"思索し歌詞や定理etcも同時並行的に産み(or創り)出した"人々を思想家と、世間は大別している、のだと私は思います。
- monja2006
- ベストアンサー率0% (0/10)
何かの本で読んだ記憶があるのですが、哲学はあくまでも学問の世界。 思想家は実践の世界。そのようなニュアンスだったと思います。
お礼
これは分かりやすいですね。 もし、monja2006さんが何の本を読んだのかを思い出したら教えてください。 よろしくお願いします。
どちらも深く考えることですが、 哲学 － 厳密な思惟上の探求で完結するもの （静的）。 思想 － 行動を伴ったり、社会や、人の態勢に働きかけるもの （動的）。 という区別があると思います。 哲学は必ずしも思想を呼び起こさなくてもいいわけですが、思想は何らかの哲学が元になっていると考えられます。 思想の場合は、危険思想とか犯罪の思想的背景とはいいますが、哲学は通常それ自体で完結しているものです。
お礼
有難うございます。 お奨め本があったら教えてください。
関連するQ&A
- 哲学者と思想家の違いは何ですか？
「哲学者」と「思想家」の違い、あるいは、「哲学」と「思想」の違いは何でしょうか？ 「現代思想」という表現は、よく見かけますが、「現代哲学」という表現は比較的少ないように思います。どのように使い分けているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学と思想の違いを教えてください
哲学と思想の違いを教えてください。 私の友人が、「現代思想は好きだけど、哲学はあまり面白いと感じない」と言っていました。 そこで疑問に思ったのですが、「哲学」と「思想」は違うのでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学と思想の明確な違い
図書館では東洋においては「東洋思想」と分類があり、西洋において「西洋哲学」とあります。 哲学と思想の違いの明確な出典をご存知のかた、出典元を教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 哲学思想史のわかりやすい概説書
タイトル通りですが、哲学思想史のわかりやすい概説書を探しています。 具体的には、有名な哲学者（例えばカント、デカルト、ヘーゲルなど）の思想がわかりやすい表のようになっていればベストなんですが、１冊で各哲学者の要点をかいつまんだ思想を理解できるような本はないでしょうか。 教科書的なものでかまいません。あと「ソフィーの世界」のような物語的なものはあまり好みません。表現が簡潔な物が希望です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学思想をパクれるものならパクってみよ
１． 哲学思想は けっきょく模倣と請け売りから始めるのではないだろうか。 ２． 単なる請け売りであっても これだと自分が思い納得し賛同しさらにその新しい展開をすすめて行けるような内容のものであるなら それは たまたま先人がいて先行する思想があったというに過ぎないのではないか。 ３． ならばその思想は――ここが大切だと思うのだけれど―― みづからの方法でないとしても すでにほかの誰でもないおのれの《わたしがわたしである》ことの現われなのではないか。 ４． 問題は 真似るに足りる思想を相手にしなければいけないことだ。 ご批判をフルボッコでどうぞ。 コーヒーブレイクの――《規約》を満たす範囲内での――雑談にもどうぞ。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 思想と哲学があれば病院はいらない
私はこの間しばらく歯が痛くなって悩んでいたのですが、これは自分に思想と哲学が足りないのだと思い、これを実践しようと考えました。 そして近くの八百屋に言って、トマト、きゅうり、キャベツ、その他の野菜類、牛乳、卵などを買ってきて食べ（それまでは主に、パン屋でパンを買っていたのですが）、 それから近くの河川敷に行きジョギングを始めました。夜は寝る前に歯を磨きました。すると１週間でこの病気は治りました。 このことより私は分かりました、病気は自分で治すものだと。思想と哲学が大事なんだと。思想と哲学があれば病院はいらないのだと確信するに至りました。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
なるほど！ 一般的に哲学者と言われているソクラテス、プラト ン、アリストテレス、デカルト...等は考え(学問)ぬ き、思想家といわれる孔子、孟子、老子、釈迦...等は 指導者的立場ですね。 名を挙げた人たちが、一般的にも哲学者、思想家と判 断できるということはreikasuzuさんが言う’ニュアン ス’に完全に当てはまっているということですね。 すっきりしました。有難うございます。