- ベストアンサー
アイスランドは資本主義？
明日、夏期講習でアイスランドの政府についての発表をしなければなりません。 今までずっとネットで検索したりいろいろしたのですが、余りきっちりした情報が手に入りません。 15歳なので分かりやすい情報がほしかったのですが…（汗） 大まかに分けると、世界には、資本主義（Capitalism）、共産主義（Communism）、社会主義（Socialism）、と３つあるらしいですが、アイスランドはそのうちのどれに当てはまるのでしょう？ 回答お待ちしております。
- laving_thru
- お礼率73% (11/15)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
日本の外務省のページは一番にチェックしましょうね http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/iceland/data.html http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/iceland/index.html 1951年米国との間に防衛協定を締結、米軍の国内駐留（ケフラヴィーク空軍基地）を認めている（米国政府は2006年9月までに駐留米軍を撤退させる方向である旨発表）。 共産・社会主義国ではあり得ないでしょうね．．．。 人口３０万人では、いつどうなるかは不安定化も知れませんね
その他の回答 (2)
資本主義です。 他の方々がおっしゃるように外務省のサイトを見ると基本情報が整理されています。 他に、アイスランドという国を知る参考になるかもしれないので、ご紹介します。 http://www.iceland.jp/ http://www.iceland-kankobunka.jp/ 私も実際行ったことはないんですが、歌手のビョークがアイスランド出身です。 で、彼女の顔は東洋的なんですが、そういう容姿の人は多くはなく、主流はノルウェー人のような白人顔だそうです（バイキングの末裔なんですよ）。 政府の話とは違いますが。
お礼
わざわざ参考サイトを挙げて下さってありがとうございます。 ビョークですか。聞いたことはありませんが、今度聞いてみようと思います。 アイスランドの人たちは確か、デンマークから来たんでしたっけ？白人顔が一般らしいですね。 それなのに東洋的なんですね。ますます興味が膨らんできます。 回答、ありがとうございました。
- 風車の 弥七（@t87300）
- ベストアンサー率24% (1392/5660)
アイスランドは資本主義国です。 詳しくは外務省のホームページ・各国インデックスを参照して下さい。
お礼
資本主義でしたか…。 外務省のページは難しそうだから、と飛ばしたのがだめでしたね…。 回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 資本主義や右傾化に代わる主義はないのか？
最近世界は資本主義化、右傾化してるように思います。 アメリカも資本主義は勿論、議会の圧倒的な一致（反対は一人）でイラク人を１０万人殺しました。 日本も資本主義が強まり右傾化してきました。自民党の圧勝です。 世界の国も右傾化している国が多いのでは？中国自体が資本主義化・右傾化？しています。 北朝鮮も共産主義なのか王政なのか分からないような独裁に近い有様です。 何かおかしくはないでしょうか？変だとは思いませんか？日本ってこういう国でしたっけ？ 大体資本主義なんて主義はないです。誰かが考えたわけでも資本主義者が議会で増えたわけでも 憲法に書かれてる訳でもありません。 旧来資本主義には共産主義が対抗してきましたが上手く行きませんでした。 だから第三の主義が必要なのですが、それが協力主義です。 人が力を合わせて経済や政治をやって行こうと言う主義です。 競争原理もありますが、度を越さない様に累進課税的なものも取り入れます。 お金よりも人の活力、生き甲斐、良心を大事にします。 協力主義にはバックになる思想があります。存在性思想と言いますが 此処では宣伝できません。 皆さんは資本主義、共産主義の次に来る主義はどんな主義だと思われますか？ イメージだけでも構いませんので考えてみて下さい。 このままでは日本は苦しい社会になってしまいます。世界大戦が始まらないように。 ぜひ知恵を絞ってみてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 資本主義の限界でしょうか？
最近の世界的な不景気を見ていると資本主義経済の限界を感じませんか？ かと言って、共産主義はもっと悲観的ですし・・・ 世界経済を立ち直らせる、画期的な第三の主義・思想はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 資本主義と共産主義
学生時代からいくら考えても分からない事があります。 民主主義の対軸は封建制または君主制 ＞政治体制 資本主義の対軸は共産主義または社会主義 ＞経済体制 と学校で習ったのを覚えています。今私は民主主義、資本主義の世界に生きていますので、その良いところも悪いところも肌で感じて、知っているつもりです。 しかし、共産主義についてはいまいち分かりません。共産主義思想については、個人の私有財産を赦さないこと、皆平等という一般民衆に取ってはこんなすばらしい思想はないと思うんですが、現状では、ひどく忌むべき物のように嫌われています。 もちろん、社会主義の国で腐敗が進行していることは聞いていますが、その意味で言えば、資本主義国家でも、政治家、官僚、経済人の腐敗は枚挙にいとまがありません。 資本主義と民主主義が善で共産主義が悪で恐ろしいと言う考えは＜何故＞ ＜何時頃から＞世界中に行き渡ったのですか？ どなたかこの私の長年の疑問にお答えください。 （私は思想的にはいずれに属しているわけでもありません。只どなたかの説を聞きたいだけですので、攻撃的、偏向的な意見はご遠慮ください）
- ベストアンサー
- 政治
- 資本主義、共産主義、次は何主義？
資本主義も共産主義も問題が多いです。もっと良い主義はないのでしょうか？ 考えたことありませんか？ 資本主義も修正し共産主義も修正し人口爆発、資源の争奪戦をやてますが 何か・・・ボランティア主義？世界宗教？の様な 新しい思想はないものでしょうか？ 僕は存在性思想を掲げましたが 桜咲かず 梅咲かず 何か良い主義ありませんか？ ちなみに当方病人のため、要点を教えて下さると有難いですm(_ _)m
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 何故、資本主義は共産主義を嫌がる？
僕は、理系浪人生、世界史はセンターで9割程度の者です。 歴史をみると、共産主義を、資本主義は嫌がっていますが、何故でしょうか？ シベリア出兵もそうですし、戦後の対立もあります。 よろしくお願いいたします！
- ベストアンサー
- 歴史
- 資本主義と社会主義 あなたはどっち？
冷戦のことで疑問なんですが、あれほど対等に張り合っていたのに、今は資本主義者ばっかりで共産党も全然人気がないように見えます。もともと社会主義はプロパカンダばかりして、結局クーデターでやられるだけ人気がないのでしょうか？ 自分は政府が腐敗しなければ社会主義でもいいと思いますが、社会主義国の失敗もあるし、経済の発展が遅すぎるし… 皆様の意見を聞きたいです。
- 締切済み
- アンケート
- 中国で 共産主義とは～じゃなかったの？
無知です。 ふと思ったのですが、たしか共産主義とは、 資本主義→共産主義 ではなかったのですか？ 中国は今さら資本主義を導入して矛盾するんじゃないでしょうか？ 中国共産党のせいでどうだとかいう話になるのでしょうか… 共産主義の洗脳的教育を受けていると思われる国民はこの矛盾をどうとらえているのですか？ 共産主義否定にはならなくとも、少なくとも政府（中国共産党）批判に繋がるはずなのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 【なぜユダヤ人が共産主義を生み出したと言われている
【なぜユダヤ人が共産主義を生み出したと言われているのでしょうか？】ユダヤ人と言えば資本主義の象徴だと思っていました。 どういうことですか？ 共産主義を作り出したのはユダヤ人というのが第1世界大戦時の世界のイメージだったのが、なぜ現在では共産主義=ロシア、中国という認識に変わったのでしょう？ 真実: ドイツは共産主義のユダヤ人を迫害して資本主義国家を作ろうとした。 教科書では間逆で、資本主義のユダヤ人を迫害してドイツは共産主義を作ろうとして失敗したとなっています。 この歴史の認識の差は何ですか？ アメリカ人は共産主義=ユダヤ人という認識のままですか？ それともアメリカも今はユダヤ人=資本主義という認識で学校で習いますか？ 共産主義はユダヤ人が作り出したものなのでユダヤ人を根絶するというのが資本主義の始まりだそうです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 共産主義と、理想的高度資本主義とのどちらが現実的か？
自由ということを、あらゆる趣味趣向の選択自由性ととらえて、そこに小さな心での争いの自由とかを含むのでなければ、 自由、平等、博愛の、豊かな経済世界を求めるのに、共産主義のほうが、もし教育があらゆる面で発展したならば、 単純明快に簡単だと思えますが、 ネックの一つは「教育があらゆる面で発展したならば」ということとなると思うのです。 一方、高度資本主義にても、競争による負け組みへの配慮が教育面にいたるまで充実していていれば、ボランティアであっても力ある組織はお金で実現できるのですから（お金だけでは実現できないですが）いろいろと最大限の「自由、平等、博愛」の実現自体は可能だと思います。 競争なしには技術改革にしても意欲の面で劣るというのは、よほどの教育の充実でみんなが松下幸之助のような精神にまでならなければ とかいったこともあるかと思います。（ここは手短に表現しすぎてますが） でも、不可能ではないです。 一方、個人的にお金持ちになりたい意識ならば、教育が進めばそれはふつうの高度資本主義社会でもお客さんは信用しなくなってゆくでしょうからやがては成り立たなくなっていくでしょうし、 たとえば、緑や風の美しさへの感性の教育がほんとに充実して可能となれば、落ち着ける庭は、この地球全体ともなる というふうにも表現できてしまうと思います。 （庭に価値が無くなるとかいうのではないです。） 個人的なお金儲けのためというのではなくて、そのぶん、消費者のみんなが楽しめ豊かに暮らせるための商品群を 総合的に考えて生み出してゆく総合的に動く会社が増えてゆくでしょうし、 その頂点に立つ会社は、それこそ社会のさまざまな問題を解決する力こそあれ、自分たちだけの繁栄とかの世界を超えていくと思うのです。 でも、両方に必要な教育が 肝心の感性の教育の進化と関わっている事を考えると、他の化学や学科の教育と較べて、いまだに何かがはっきりしません。 進化が遅れているとわたしにさへ推理できてしまうことが多いです。 アメリカンドリームは遅れた考え方だという考えがここにはすでに前提のようにして質問しています。 しかし、そのアメリカの経済の失速の因はぜんぜん別にあったりします。 この経済の現実を捉えるのは実際には難しいことですね。 共産主義の過去の失敗は、教育の未進化にありというのもこれも前提となってますが、世界的にも遅れてる感性の面での教育が特に問題点となっています。（近代演劇の発祥はロシアだったりしますが、近代演劇はまだ感性の本質の教育を可能にしてはいません。） 資本主義内に理想を求めるのは 複雑な過程を必要としそうです。 共産主義のほうが明快ではあるのです。 難しいです。 私は表現とか感性の世界を考えて生きてきた人間です。 いざその考えを人に伝えようとして経済的にいきずまった状態に陥ってしまったことから、経済についても考えるようになりました。 今のところ 資本主義の複雑な在り方をなかなか肯定できないでいます。 政治的にはかなり資本主義路線はもはや固まっていると思えますが、哲学がそこをクリアーすれば 見通しの世界も変わってくるでしょうから、こんどこそしっかりした共産主義というあり方も まだ不可能とは言えません。 哲学が「自由、平等、博愛」の精神を諦めない限り、正しい道はさぐられてゆくべきかと思います。 この観点から共産主義と、理想的高度資本主義のどちらが実現可能性において現実的だと思われますか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
これからは外務省のページも参考にするよう心がけます…。 そうですね。資本主義国しか考えられないみたいです。 アイスランドのことは本当に何も知らなかったので、今回の件で少しはアイスランドに興味を持てた気がします。 回答、ありがとうございました。