- ベストアンサー
昔の世界は資本主義体制だった？
難しい内容なので、子供に説明するようにお答え下さい。 社会主義なり共産主義という概念は１９世紀に誕生したと思う （間違っていれば指摘して下さい） のですが、それでは、それ以前の世界はどこも資本主義体制だったと考えていいのでしょうか？ 物々交換の時代はそう言えないかも知れませんが、少なくとも通貨が社会に流通し、労働の対価として賃金を通貨で支払うシステムが確立した時点 （いつなのか分かりませんが ・・） で資本主義が採用されたと考えてもいいように感じるのですが、実際はどうなんでしょうか？ それと経済学的な意味での 「資本主義体制」 を世界で最初に確立したのは、いつ、どこの国なんでしょうか？ やはり産業革命時のイギリスですか？ あるいはもっと昔の時代のどこかの国？ たとえば平安時代や鎌倉時代、あるいは江戸時代の日本は資本主義体制だったのでしょうか？ 資本主義に関する説明を聞くと必ず出るのが 「資本家」 という言葉なんですが、金持ちという意味では大昔から存在していたように思うのですが ・・
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
資本主義の定義って難しいんですよ。資本主義ってマルクスの時代から絶えず変化を続けていますから。 あえて言うなら、いわゆる先進国で、資本が膨れ上がっていくような経済体制でしょうか。つまり前資本主義では、金持ちはいても全体の富の量が変わらない、ただ偏在しただけって感じだったのが、全体の富が増え、どんどん豊かになっていくような社会ですね。商業主義の時代では駄目で、やはり富を新たに作り出す産業革命以降の工業社会が資本主義にふさわしいので、とりあえず、イギリスが最初に一票かな。 日本では明治維新以降に二宮金次郎とか持ち上げて資本主義を徹底的に植えつけて育てました。 資本家とは資本を出す人、あらゆる産業には資本が必要です。その資本を提供する人、現在では株をやっている人は全員資本家ですし、預金をしている人も資本家といえなくもありません。
その他の回答 (3)
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
商業資本の登場が１６世紀 産業資本の登場が１８世紀（実質は１９世紀初頭） 金融資本の登場が１９世紀 第二次産業革命が１９世紀末 です。 資本主義経済のはじまりはポルトガルです。
お礼
有難うございました。 少し難しいですが、資本主義経済の始まりはポルトガルだったんですか。 １６世紀頃の話でいいんでしょうか。
お上が徳政令などを出せた封建的な生産様式が解体した後に生れたのが資本主義的生産様式。 それは、産業革命と機械性大工業の段階に確立するので、当然にイギリスで真っ先に誕生。 この段階で生産手段を所有して労働者を働かせて金を儲ける資本家が出現します。 以前と違う点は、生産手段の所有の仕方かと思います。 生産設備と生産財と労働力を結合する目的で生産手段を所有し資本の拡大再生産したのは彼らが最初。 よって、それ以前の金持ちと資本家とは、、生産手段の所有の在り方と運用の仕方で際立った違いがある。 私は、このように理解しています。
お礼
有難うございました。 資本主義の確立はやはり産業革命時のイギリスが最初のようですね。 それまでは資本主義の条件が満たされていないと考えるべきなんでしょうね。
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
資本主義の定義はいろいろありますが、基本はマルクス。 「おい！ おめーら もう 資本主義ですよ」 と、指摘しました。「こういうものが、資本主義なので、実現しましょう」という事ではないのです。 そのとき分析したのが、イギリス。マルクスが分析して、一般化した対象がイギリスという意味で、イギリスが最初に資本主義体制を成立させたとなります。 疑似資本主義は、何度も、世界史上に出現したと言われています。 中国の宋の時代や、古代ローマとか。 なんで、疑似資本主義が本当の資本主義にならなかったのか？という論点で、人間性の話になります。 ※ 通貨とか労働という問題でなく ○ 働くことはすばらしいことだ！というのが資本主義 → このへんは マックス ウェーバーあたりの指摘 ○ おいらのものは おいらのもの どうしようと勝手 → 私有財産権の概念。 こんなんは、昔からそうでしょう？と言われると、現代の人間の誤解で、日本史で 徳政令というのがよく出てきます。借金棒引きですが、なんか 善政のように説明されますが、こんな命令が出たんでは、安心して投資できません。資本家が安心して投資できる社会が資本主義社会とも言えます。
お礼
有難うございました。 やはりイギリスが最初に資本主義体制を成立した国なんですね。 勉強になりました。
関連するQ&A
- 資本主義と共産主義
学生時代からいくら考えても分からない事があります。 民主主義の対軸は封建制または君主制 ＞政治体制 資本主義の対軸は共産主義または社会主義 ＞経済体制 と学校で習ったのを覚えています。今私は民主主義、資本主義の世界に生きていますので、その良いところも悪いところも肌で感じて、知っているつもりです。 しかし、共産主義についてはいまいち分かりません。共産主義思想については、個人の私有財産を赦さないこと、皆平等という一般民衆に取ってはこんなすばらしい思想はないと思うんですが、現状では、ひどく忌むべき物のように嫌われています。 もちろん、社会主義の国で腐敗が進行していることは聞いていますが、その意味で言えば、資本主義国家でも、政治家、官僚、経済人の腐敗は枚挙にいとまがありません。 資本主義と民主主義が善で共産主義が悪で恐ろしいと言う考えは＜何故＞ ＜何時頃から＞世界中に行き渡ったのですか？ どなたかこの私の長年の疑問にお答えください。 （私は思想的にはいずれに属しているわけでもありません。只どなたかの説を聞きたいだけですので、攻撃的、偏向的な意見はご遠慮ください）
- ベストアンサー
- 政治
- 資本主義、社会主義に代わる経済体制
小学生で資本主義と社会主義について習ったときから、断然資本主義の方がいい経済体制だと思っていたのですが、最近資本主義の悪い部分に目につくようなりました。 確かに資本主義は経済の発展のためにはいい体制ですが、誰かの犠牲のもとで発展しているのではないかと思うようになりました。 「プラネテス」というSFアニメで、先進国は宇宙開発を進めていき宇宙資源の恩恵を受けてより発展していくが、宇宙へ進出していけない貧しい国々はよりいっそう貧しくなり餓死者は多くなり、紛争も絶えず起こっているということが描かれています。 これを見て人類が発展していくのは良いがその裏で貧しい国々の犠牲があるのは良くないことじゃないかと思いました。 競争に負けたものが 損するのはわかるが競争できないくらいまでに貧しさが固定されるのはどうなのだろう。ひどい場合、生まれた場所によって餓死することが運命づけられていることになってしまっている。 資本主義だとどうしてもこうなってしまうんだろうなと感じています。 かと言って社会主義では競争が弱いので経済はあまり発展せず、最悪の場合みんなで一緒に衰退していくことも考えられる。 そこで、みんなハッピーになるような新しい経済体制ってないですかね？ 難しい質問だと思いますが、いいアイデア募集しています。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 資本主義と社会主義について
教えていただきたいです。 詳しく研究などしているわけではなく、私自身知識や理解度が深いわけではないので、子どもにもわかるような、わかりやすく簡単な説明で結構ですので、教えていただきたいです…。 - - - - - - - - - - - - - - - - 資本主義と社会主義の違いについて調べました。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1111131491 資本主義 本物の殿様（国家権力）に邪魔されることなく暴力や身分に邪魔される事無くお金の力と才覚によって誰でも自由気ままにお金儲けが出来る事に重点を置いた経済政策。問題点は金の力による横暴な守銭奴が発生しやすい事。 社会主義 ある日突然近所の金持ちの高級車は便利そうだから近所みんなで平等にそれを使うべきとし、その方が全員裕福になれるとした一見論理的だが実際は多数の貧乏人の横暴がまかり通った経済政策。問題点はその後誰も高級車を買おうと努力しなくなる事。 大変わかりやすい説明なのですが、 社会主義国の ソ連 ができたとき、資本主義の国はその社会主義の影響を恐れました。 （ex 1918年シベリア出兵はソビエト政権打倒のために資本主義国がおこなった） ここで疑問なのが、なぜ資本主義国は社会主義国の影響を恐れるのですか？ 資本主義と社会主義では政治・経済の方法がまるで逆のやりかただというのは聞いたことがありますが… 資本主義の国に社会主義の影響がでてくるとどうなってしまうのですか？ 今の北朝鮮は社会主義ですよね？ 個人的な意見ですが、私は全くうらやましく思いませんし、社会主義は「皆等しいが、皆貧しい」というイメージがあります。 社会主義のメリットはなんですか？ あとは、世界恐慌の時に社会主義国のソ連は一人勝ちだったということを聞きましたが、なぜ社会主義国のソ連は世界恐慌の影響をうけなかったのですか？ すごく小さいことですが、勉強していて少し気になったので… よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 資本主義とは
無知な高校生なので教えて下さい。 アメリカでのウォール街のデモで、1%の超富裕層と99%の貧困層の戦いだとありました。 現に、貧富の差は開き、年収数百億のごく一部人間と、お金がなく病院にも行けず亡くなる方もいるんですよね。自殺者も多いし。 例えば、市場でのお金が100だとして、それを10人で競争して奪い合い中、一人が99を獲得して、 残りの9人が1を得る系図かと理解してます。 それは理想的な社会体制なのかと感じました。 資本主義は崩壊しだしているのではないかと感じました。 アメリカは資本主義の先進国で、冷戦時代は社会主義の旧ソ連と、何百発の核ミサイルを向け合い、 社会主義の広がりを、断固として阻止してきたと勉強しました。 社会主義＝間違った考え方（悪） 資本主義＝正しい考え方（正義） だと。 資本主義は市場を拡大し、経済を発展させるには必要だと思いますし、間違ってもいないとおもいます。 しかし、社会主義でも、「資本主義は社会主義社会への過程」と位置づけていると理解しています。 そこで質問です。 1 ここまで成熟した資本主義は今度どうなるのでしょうか？ 2 社会主義的要素を入れるべきなのでしょうか？ 3 社会主義は殺し合い止める程、悪い考え方なのでしょうか？ 4 マルクスの考えは、何十年も前の理論ですよね。現在の経済学者は新しい考えを発表できないのでしょうか？やはり今の資本主義で利益を独占している権力者にそんな考えが出ないようにされているのでしょうか？ 5 日本も今後、アメリカを追随してそんな社会になってしまうのでしょうか？ 教えて下さい。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 資本主義や右傾化に代わる主義はないのか？
最近世界は資本主義化、右傾化してるように思います。 アメリカも資本主義は勿論、議会の圧倒的な一致（反対は一人）でイラク人を１０万人殺しました。 日本も資本主義が強まり右傾化してきました。自民党の圧勝です。 世界の国も右傾化している国が多いのでは？中国自体が資本主義化・右傾化？しています。 北朝鮮も共産主義なのか王政なのか分からないような独裁に近い有様です。 何かおかしくはないでしょうか？変だとは思いませんか？日本ってこういう国でしたっけ？ 大体資本主義なんて主義はないです。誰かが考えたわけでも資本主義者が議会で増えたわけでも 憲法に書かれてる訳でもありません。 旧来資本主義には共産主義が対抗してきましたが上手く行きませんでした。 だから第三の主義が必要なのですが、それが協力主義です。 人が力を合わせて経済や政治をやって行こうと言う主義です。 競争原理もありますが、度を越さない様に累進課税的なものも取り入れます。 お金よりも人の活力、生き甲斐、良心を大事にします。 協力主義にはバックになる思想があります。存在性思想と言いますが 此処では宣伝できません。 皆さんは資本主義、共産主義の次に来る主義はどんな主義だと思われますか？ イメージだけでも構いませんので考えてみて下さい。 このままでは日本は苦しい社会になってしまいます。世界大戦が始まらないように。 ぜひ知恵を絞ってみてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 資本主義国と社会主義国の違い
資本主義や社会主義とはそれぞれ各国で取り入れられる 経済のありかたの違いであり、 （資本主義では生産手段をもつ資本家と労働者を提供する関係で 機会の平等、 社会主義は生産手段を国が持っていて、結果の平等である。） で、とる経済主体によって、 資本主義国や社会主義国になると考えていました。 しかし、社会主義国であっても、市場経済を取り入れ生産手段を国から 民間にしても資本主義国とはならないですよね？ 質問は、つまり、経済的に社会主義を取る国＝社会主義国では ないのでしょうか？ だとすると、資本主義国や社会主義国とは一体何でしょうか？ 何か歴史的なことが関係してくるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 資本主義と共産主義って何が違うの？
資本主義下における労働者なんて、資本家の奴隷に過ぎない。 共産主義下における労働者なんて、国家の奴隷に過ぎない。 社会体制がどっちに転んだって、労働者が奴隷から開放される事なんてありませんよね？
- ベストアンサー
- 経済
お礼
有難うございました。 やはり産業革命時のイギリスが最初に資本主義経済を確立した国になるようですね。 ところで経済関係の本で資本主義や社会主義についての解説を読むと、必ずと言っていいほど資本家と労働者が別々の存在として説明されているのですが、今の日本では労働者階級である一般サラリーマンが小遣いを貯めて株式をいくつか購入するケースが多いと思います。 私の周辺にもそんな人が多いです。 経済学的に言うと、この人は資本家になるのか、労働者になるのか、不思議な感じがしますね。