ベストアンサー

この助動詞は　simple future か　intention か？

2006/08/05 16:41

http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=190061 この質問・回答のなかで、maxiogee さんがマザーグースの歌詞を引用して　She shall have music... を引き合いに出しています。この shall はどっちの意味でしょうか？volition (intention) か　simple future か？

noname#21728

英語
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

lukelivestrong
ベストアンサー率39% (119/303)

2006/08/05 18:35 回答No.1

「彼女の行くところ、調べが流れ～」くらいの意味で、simple future じゃないでしょうか？

関連するQ&A

I shouldn't dream of disturbing him.

http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=190061 この質問のなかでA90six さんが 'I shouldn't dream of disturbing him' - the should seems almost laughably old-fashioned. といっていますが、この shouldn't はどうして古風に聞こえるんでしょうか？また、ここでの should は　simple future か intention のどちらでしょうか？
ドイツ語、接続２か迂回法か

http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=448592 これの大体の議論の流れ（とくに後半のほう）が知りたいのです。前半は Moreno さんが丁寧に解説してくださいました。よろしくお願いします。
should と　would の使い分けで

http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=190061 この質問のなかで、se16teddy 氏が言っていることはどういうことを示そうとしてジェーン・オースティンをだしたのでしょうか？
be動詞＋trying とtry to違い

I'm trying to find a job right now. It's very hard. この例文は　「～見つけようとしてる。」「とても難しいよ。」だと思うんですが、これ、　実際に見つけるために動いているのでしょうか？　ただ　『つもり』（いわゆる　進行形の未来　というヤツ。）なんでしょうか？もし　実際に動いているという表現でないのなら　そう表すのに適切な表現はなんなのでしょうか？ http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1938415 http://www.english-test.net/forum/ftopic1370.html ここのNativeのやり取りを見ても　よくつかめませんでした。宜しくお願いいたします。
以下の文がどうしてもわかりません。

Nowhere does France come as near to England as at the Strait of Dover. 「ドーバー海峡ほどフランスがイギリスに近いところはない」という意味らしいです。調べていたら下記のフォーラムでも説明がありました。 http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1030422 文の中にnot so as があること、倒置が起こっていることはわかります。それでも理解できません。本当に情けなくて眠れません。どなたかこんな私でもわかるように教えて下さいませんか？よろしくお願いします。
A and B and C/A, B and C

ネイテブが参加するフォーラム（http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2909649 ）を覗いていたら、 I enjoy traveling, going to museums and theaters.という英文を I enjoy traveling and going to museums and theaters.と、直されていました。要するに、A and B and Cにするか、A, B and Cにするかの違いなのですが、何故この場合は、A and B and Cにしなければならなかったのでしょうか？よろしくお願い致します。
Down went the train電車脱線？

ネイテブが参加する英語のフォーラムを覗いてみました。そこで、Down went the trainの意味を質問するスレッドがありました。　僕は、「ああ、倒置ね。（こんなことわざわざネイテブに聞かなくても参考書に載ってるのに、、。）」と思いました。もちろんイメージしたもとの文章はThe train went downです。しかし、ネイテブの中に２人程、「列車が脱線した事をイメージした。」ネイテブがいました。故障した時に、「down」とかいうから、「故障」＞「脱線」的なイメージでしょうか？ http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2844514 よろしくお願い致します。
There is/are a A and a B.

こんにちは、釣り質問じゃありません。　基本中の基本で、普通はareと習いますよね？　AとBが共に単数名詞でも、片方が複数名詞でもareですよね？　でもネイテブの参加するフォーラムを覗いていたら、Aが単数名詞だったら、isという意見が多いような印象を受けて、戸惑っています。 There is a red kind and a green kind http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2848254 There is one apple and two pears. http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2822319 日本の教科書や参考書では、どう書かれていましたっけ？　手持ちのものでは、全部areなんですが、There is a Aと言った後、Bの事言うの忘れてたと思った場合にのみ、There is a A and a B.だけど、始からAとB両方頭に入っていたら、There are a A and a B.だと書いてあります。でもネイテブのフォーラムでの回答を見ていますと、 There is a A and (there is) a B.という感覚ですよね？　始からAとBについて話す（/書く）つもりでも、isと言う人もいるんですよね？文法的にどうなっているのでしょうか？よろしくお願い致します。（＊過去質問で既に出ていないか調べてみようとしましたが、there　is構文の過去質問が多すぎて調べ切れませんでした。　もう既に何度も話し合われた事でしたらすいません。）
英文(一文)の意味を教えてください。

お世話になります。よろしくお願いします。訳が分からないのは次の一文です。 Maybe there is a touch of humility or submission to "I get it" that is not quite there in "I got it." http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=504206 「13th May 2007, 9:07 AM」の coiffeさんの回答部分です。後半の「there in」辺りの意味が分かるように訳して頂けると助かります。よろしくお願い致します。
run out of batteriesという表現

こんにちは、携帯の電池が切れたときに、下記の英語はただしいのでしょうか？ My cell phone had run out of batteries. ネイテブが参加するフォーラムで検索してみました。ココでは、該当の表現なし、 http://english.stackexchange.com/questions/10084/i-have-no-charge-on-my-cellphone-or-my-cellphone-is-out-of-charge コチラでは、間違いの表現として取り上げられていました。 We would not say "run out of battery" in AE. We'd say, "I'm running out of power" or "my battery needs charging". http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2266300 実際はどうなのでしょうか？よろしくお願い致します。
asの意味

度々すみません。 http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2209627 の中ほどのPaulQさんの投稿の後半部なのですが、 However, as it seems the morning, rather than the weather is snowing, and in refers to a place rather than a time (morning) this is better as I was born during a morning of heavy snow”. 2行目最後のasはどのような意味でしょうか？分かる方がいましたら教えてください。よろしくお願いします。
英文(一文)の訳を教えてください。

お世話になります。よろしくお願いします。分からないのは、次の一文です。 But many BE speakers, say it´s better to use the past perfect tense, as the class probably hasn´t finished completely and what you undeerstood is only a part of it. http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=275119 27th October 2006, 7:05 AM mirxさんの回答です。仮定法の意味のような気もしますが、BEがわざわざ大文字にしてあることなども何か意味があるのでしょうか？文構造なども含めて教えて頂けると助かります。よろしくお願い致します。
解答と日本語訳お願いします。

(1)A:Shall <> go to the sea tomorrow? 　 B:Yes,let's. (2)A:Shall <> drive you home? 　 B:No thanks. My mother will pick me up. (3)A:<> you have another cup of coffee? 　 B:Yes,please.
「僕は、この単語をまだ小さい子どもだったころにおぼえた（＝記憶した).」は　"I remembered this word .."か？.

次の１は２の意味を表すことがありますか？　また、２の意味を１で表すことができますか？ 1. I remembered this word when I was still a little boy.　 2. 僕は、この単語をまだ小さい子どもだったころにおぼえた（＝記憶した). 《補足》（１）私の主な関心は ●　rememberという語は、記憶のプロセスを考えた場合、情報の「入力」・「保持「・「想起」の３つの段階のうちの「保持」以降の段階を切り離して「入力」の段階だけを取り出して、そこ（「入力」の段階）にのみ焦点を当てて表現する語として用いることができるか否か、にあります。（２）関連する次の質問もご覧いただけると助かります。（あ）http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3897649.html （い）こちらは今思うと質問文の焦点が必ずしもうまく合っていないのですが、 http://forum.wordreference.com/showthread.php?p=4721247#post4721247
批判されているのでしょうか？

お世話になります。よろしくお願いします。ある英語サイトに質問をしたのですが、なかなか回答が付かず、ようやくついた１件の回答で以下のようなコメントが。 (Titles should always contain the specific word being discussed, as yours does. Many of the threads don't, and as you look through them, you will see how difficult it is to know whether they will be relevant to your question.) http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2637089 私は、「タイトルには常にあなたのスレッドのように論点が明確な言葉を含むべきだ。多くのスレッドはそうでない。関連するスレッドを探すのが困難だ。」と解釈したのですが、多分ここで言う論点が明確で検索しやすい言葉とは、「present」とか「continuous」だと思うのですが、私の立てたスレッド名にはそのような言葉はなく、類似質問者が検索しやすいスレッドではないと思うんですよね。これは私が非難されているのでしょうか？もしかしたら「as yours does」の解釈が間違っているのかと思いまして。よろしくお願い致します。
マザーグース　haveについて　Dickoryについて

こんにちは、私は英語やマザーグースが大好きな者です。今回調べたけどわからないことがあったので投稿します。まず (1)Hicory Dicory Dock　という歌のタイトルなのですが、この意味Hicoryはヒッコリーの木の実のこと　 Dockは、船場のこと Dicoryはなんでしょうか？辞書でしらべてもスペルがちがうのでよくわかりません。もしかして人の名前・・？だとしたら、木の実とディコリーさんと船場という意味なのでしょうか？ (2)Little BO-Peep has lost her sheep という歌詞があります。訳はボーピープちゃんは羊たちを見失ってしまうという訳なのですが・・・私は前からこのHaveが苦手なんです。この歌詞でhasがなかったらだめですか？ hasがあるのとないのとでは以下の違いがあるとおもいます。 hasがある→「見失ってしまった」ｈasがない→「見失った」たいした違いはないと思うのですが必要ですか？私は英語の会話のなかでも haveをつかうのは「How long have you been in Japan」とかことわざのように、暗記してるものだけです。自然に会話を考えて haveって使いにくいのですがどうしたらうまくhaveを使えるようになりますか？
代動詞doと「ifのない仮定法(?)」

以下の文章についてです。リンク先を見て頂いた方が分かりやすいかもしれません。 http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2209627 『Living in Canada, where there is plenty of snow during the winter, I can confirm that snowy is indeed an adjective in common use. "Heavily snowy morning" works alright, although it's rare to qualify snowy with something like heavily since "snowy" doesn't always imply that it's currently snowing. "A snowy landscape," for example, implies that it's not currently snowing, but a "snowy day" does. To my ear, "snowing heavily" sounds a lot more natural. I would never hear "morning of heavy snow," which sounds artificially stilted. 』下から3行目の「代動詞does」と下から2行目の「would」についてなのですが、 (1)まず最初の代動詞doesは、意味からいって「doesn't imply that it's not currently snowing.」の略で「doesn't」が正しいような気がするのですが、どうでしょうか？ (2)2番目のwouldは仮定法で、仮定の部分は「which sounds artificially stilted.」ということでよいでしょうか？どちらか一方でも構いませんので、よろしくお願い致します。
to notとnot to は同義？

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10139325435？ http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1700391 上記の日本語と英語のサイトに類似の疑問が提示されています。上記の日本語サイトはヤフーの知恵袋で英語の上級者と自称している某英語圏先進国に在住の質問者様の質問です。下記の英語のサイトは英語圏諸国の方のものです。内容を読んでいまして、 in order to not /in order not to は同じ意味内容なのか否かが解らなくなって来ました。上記の解説では、日本語のラ抜き表現を引き合いに出していますが、ら抜き表現とは今流行っている表現ではなく、明治維新以降に新たに制定された標準語では使用しない表現でして、現在は関西方面の方言とされている元々の日本語の会話表現を示します。普通はnot toが元々の英語表現であると思われますが、現在は、否定形も日本語の語順のようにto not とごく普通に言うのでしょうか？、英語表現に詳しい方の回答をお願い致します。
難解比喩表現：「鏡の中に自分が見えない」とは？

難解比喩表現：「鏡の中に自分が見えない」とは？ What can I do, little Ziadi? She had held a mirror up to my face and I see nothng there. She has shown me my weakness. （出典：　The SULTAN'S HAREM　著者：Colin Falconer ページ：２１２）質問：このI see nothng there（何も見えなかった）の箇所の解釈を御解説願えますか？　実際に鏡を見たわけではなくて、鏡を見せたというのは自分の立場を示されの比喩表現らしいのですが、そこに自分が見えないという事はどういう事なんでしょうか？（、、鏡に写らない者なんて吸血鬼くらいしか、、西洋文化で知りません。）　（話者は吸血鬼ではありません。）ネイテブの利用するQ&Aサイトで聞いてみましたが、その本を読んでみないと分からないと言われてしまいました。 http://forum.wordreference.com/showthread.php?p=8760322&posted=1#post8760322 --------------------------------------------------------------------------- 一応英文の背景です。背景：宦官長Abbasは万策尽きて自室の寝台に腰掛けた。皇帝の命に叛く事は死刑に値する。　それを重々承知で、皇帝直々に、死刑を命じられたたハーレムの女を内密に助けてしまい、それを見事、皇帝の正室に勘付かれていたのだ。　生きる為には、正室の為に大宰相を暗殺できる者を探さねばならぬ、それが正室の「沈黙の値段」であった。　どう転んでも、命がけである。　Abbasがこんなことを相談できる相手は膝の上で丸くなっているネコだけだった、、、。　その時のAbbasがネコ（Ziadi）に話しかけたセリフ。 --------------------------------------------------------------------------- よろしくお願い致します。
「隣のテレビの音が聞こえている。」は「I can hear the neighbor's television.」?

英和辞典のGENIUS、レクシス(旺文社)、WISDOM(三省堂)などで「can+感覚動詞(see, hear, feel, taste)」は進行形の代用(今まさに知覚している状態)を表わし、この用法は米国ではなく、英国でよく用いられる。といった記述があります。「隣のテレビの音がずっと聞こえている。」 (a)I can hear the neighbor's television continuously. (b)I hear the neighbor's television continuously. 「道路工事の騒音がひっきりなしに聞こえている。」 (c)I can hear the noise of the road construction continuously. (d)I hear the noise of the road construction continuously. 上の例文(a),(b),(c),(d)においてアメリカ英語では(a)より(b)、そして(c)より(d)の文を用いる方がより自然ということでよいのでしょうか？ (アメリカ)英語が分かる方、よろしくお願い致します。以下前回の質問ページです。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5824074.html ネイティブ質問ページです。 http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1770543

この助動詞は　simple future か　intention か？

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

I shouldn't dream of disturbing him.

ドイツ語、接続２か迂回法か

should と　would の使い分けで

be動詞＋trying とtry to違い

以下の文がどうしてもわかりません。

A and B and C/A, B and C

Down went the train電車脱線？

There is/are a A and a B.

英文(一文)の意味を教えてください。

run out of batteriesという表現

asの意味

英文(一文)の訳を教えてください。

解答と日本語訳お願いします。

「僕は、この単語をまだ小さい子どもだったころにおぼえた（＝記憶した).」は　"I remembered this word .."か？.

批判されているのでしょうか？

マザーグース　haveについて　Dickoryについて

代動詞doと「ifのない仮定法(?)」

to notとnot to は同義？

難解比喩表現：「鏡の中に自分が見えない」とは？

「隣のテレビの音が聞こえている。」は「I can hear the neighbor's television.」?

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

この助動詞は simple future か intention か？

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

I shouldn't dream of disturbing him.

ドイツ語、接続２か迂回法か

should と would の使い分けで

be動詞＋trying とtry to違い

以下の文がどうしてもわかりません。

A and B and C/A, B and C

Down went the train電車脱線？

There is/are a A and a B.

英文(一文)の意味を教えてください。

run out of batteriesという表現

asの意味

英文(一文)の訳を教えてください。

解答と日本語訳お願いします。

「僕は、この単語をまだ小さい子どもだったころにおぼえた（＝記憶した).」 は "I remembered this word .."か？.

批判されているのでしょうか？

マザーグース haveについて Dickoryについて

代動詞doと「ifのない仮定法(?)」

to notとnot to は同義？

難解比喩表現：「鏡の中に自分が見えない」とは？

「隣のテレビの音が聞こえている。」は「I can hear the neighbor's television.」?

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

この助動詞は　simple future か　intention か？

should と　would の使い分けで

「僕は、この単語をまだ小さい子どもだったころにおぼえた（＝記憶した).」は　"I remembered this word .."か？.

マザーグース　haveについて　Dickoryについて

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録