ＣＣＣＤのほかに複製対策は他にある？

質問

ＣＤは一番複製しやすい物ですね。
（一番高速で複製できるメディアでは？）
それならＣＣＣＤよりＭＤやカセットで販売した方がデジタル複製ができないので、そっちの方がいいと思いますけど。
（カセットテープなら普及してますしね。）

複製されたくないのであれば、普通ＰＣで使えるメディアは使わないほうが正しいのではないでしょうか？
または、インターネットでライセンスつきの音楽データをやり取りする方法もありますね。

やっぱりＣＤとＣＣＣＤだとＣＤで作った方が売り上げが下がるのでしょうか？

回答No.2

m1n9w8m4 · ベストアンサー

＞やっぱりＣＤとＣＣＣＤだとＣＤで作った方が売り上げが下がるのでしょうか？
これについては、２年ほど前になんと国会でとりあげられているので、質問と回答をつけときます。
質問：http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a160011.htm
回答：
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b160011.htm
数字だけみるとCCCDを作った方がおちてますね。この質問を読むとわかるのですが、CCCDは著作権保護をうたっていても、規格外の問題商品という（個人的には欠陥商品、サギまがい商品と思ってますが）側面があったんです。
＞複製されたくないのであれば、普通ＰＣで使えるメディアは使わないほうが正しいのではないでしょうか？
SACDという現時点ではPCで読込みすら不可、コピーコントロール機能付きのメディア５年以上前から発売されていますが、クラシックと一部のジャズ以外は全然タイトル数がふえていません。レコード会社としては、パッケージ型メディアはＣＤが最後のものだと考えているのでしょう。

お礼

なるほど売り上げが落ちてしまうのですね。
SACDにすれば、著作権は保護されてますね。

回答ありがとうございました。

回答No.3

t78abyrf9c

＞SACDにすれば、著作権は保護されてますね。

DVDと同じパターンを辿るはずです。
今は普及率が低いので、ハッキングが話題にならないのであって、SACDの保護がDVDよりも強固だという証明にはならないと思います。
CDがSACDに置き換わって普及れば、何れハッキングする者（やソフト）が出てくるでしょう。
規格が統一されている弱点であると思います。

上記の考え方があるので、抽象的かも知れませんが、#1のぺージを参考として挙げました。

お礼

普及すれば、コピーしたがる人も出てくるのですね。

デジタルコピーをさせたくなければ、やっぱり昔流行っていたカセットかレコードかな？

回答ありがとうございました。

回答No.1

t78abyrf9c

この問題は、↓のような発想じゃないと解決しないと思います。
http://www.faireal.net/articles/9/11/#d41004a