- ベストアンサー
カリフォルニウム爆弾
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%AA%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%AB%E3%83%8B%E3%82%A6%E3%83%A0 こちらのHPの下のほうにカリフォルニウムを使った原子爆弾について書いてあります。 「研究されていた」とありますので、おそらく実際に作られてはおらず、現在は研究もおこなわれていない状態なのでしょう。
その他の回答 (1)
- myeyesonly
- ベストアンサー率36% (3818/10368)
こんにちは。 その答えは同ページにあるように思います。 ＞仮に100gの価格を単純に計算すると約7兆円になる。 これでは、いくら軍事開発なら金にイトメをつけない米国だって、破産しちゃうでしょう。 たった１００ｇ分のお値段で、ウラン・プルトニウムの分離精製に必要な機材、電力（原発一つ分程度は必要です）がまかなえてお釣りが来ちゃいます。 第二次大戦で実用化されたカルトロン（大型サイクロトロン・質量分析器）は非常に効率が悪いけど高度な技術がいらないものですが、電源も含めて１０セット以上作れちゃいます。
補足
ご回答ありがとうございます。 なるほど、単純な経済的な問題だったのですね。１０ｇでできるとしても１つ７０００億円では、費用対効果が全く合わないということですね。
関連するQ&A
- 日本が本気で核爆弾製造を決断したら
もし、日本が本気で核爆弾製造を決断したらどのくらいの期間で実用的な核爆弾が製造できるでしょうか？ 日本にはH2Aがありますから、その気になりさえすれば北朝鮮に弾道弾を飛ばすことは簡単にできると思います。またプルトニウムは持っていいます。問題は爆縮の技術とプルトニウムの品質だと思います。たとえばプルトニウムでなくその他の物質を使って爆縮の実験をすることはなにか問題があるでしょうか？ 爆縮という技術は原子爆弾以外に使い道は無いのでしょうか？ あれば公然と実験をやっても文句を言われる筋ではないと思います。 あとはプルトニウムの質を核爆弾に適した239Puの割合を上げる必要があると思いますが、これは日本でできるのでしょうか？
- 締切済み
- 科学
- 砲弾型プルトニウム原爆はどのような爆発をしますか？
原子爆弾の材料にはにはウラン235とプルトニウムがあり、ウラン235を使うタイプでは核分裂を起こさせることは砲弾がたが使えて簡単だが、全く同じ化学的性質のウラン235と238を原子量の違いで分離するという高度な技術が必要、またプルトニウムを使う場合は濃縮は必要ないが砲弾型では不完全な爆発しかおこらず、爆縮というこれも高度な技術が必要と聞いております。しかし、実際にプルトニウム原爆を砲弾型で作ったばあいの不完全な爆発とはどういうものでしょうか？ 今回の北朝鮮の核実験が0.5キロトンという非常に小規模なものであり、一部の報道では不完全だったのでは、というのを見て、もしやと思ったのですが。
- ベストアンサー
- 物理学
- 日本は原子爆弾の材料を自己調達できる？
北朝鮮の核実験を契機として、日本の核武装を巡る質問が相次いでいますが、ここでは関連質問をさせて頂きます。よろしく。 日本は現在、原子力発電所の燃料としてウランやプルトニウムなどの放射性物質（核燃料）を輸入していると理解しています。日本が核武装する場合は、（まさか原子爆弾の輸入はできないでしょうから）核燃料を核爆弾に転用することになります。しかし日本が核武装すると、核燃料の日本への供給が止まる事態が予想されます。 その場合、日本は国内で産出するウラニウムなどの天然鉱石だけが頼りになる訳ですが、日本のウラン鉱石の埋蔵量は多いのでしょうか。核兵器の材料としても、原発の燃料としても、自前で充分に調達できるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 再臨界したウラン燃料を少量のダイナマイトで爆破！
福島第二原発の一号炉で、再臨界の可能性が囁かれています。 再臨界は、ウランが空間的にある量だけ集積することにより、起こりやすくなる。 しかし、再臨界すると熱のため膨張し、その結果ウラン同士が離れ、再臨界状態を脱すると言う話を京大の小出助教授が言っていたように思いました。 それでは、再臨界したウランを少量のダイナマイトなどで強制的に拡散させれば、少なくとも再臨界を阻止できるのではないかと思うのですがどうなんでしょう？ ダイナマイトの量により爆発を狭い区域に制御し、少なくとも再臨界だけは阻止し、特にプルトニウムやストロンチウム90などの重い核種の拡散を防ぐという物です。 いつ起きてもおかしくない水蒸気爆発が起きる前に、計画的に爆発させるというのは、アイデアとして「あり得る」ものなのでしょうか？ 冷やすしかないと全ての専門家が口をそろえて言っています。 何か別の「最悪」を避ける方法は無いのでしょうか？ ご教授ください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対性理論と原子爆弾。(困っています)
原子爆弾に使われるウランが核反応後には質量が少し減り E=mc^2により、莫大なエネルギーに変換されたという事ですが、 実際、反応後・反応前では中性子&陽子&電子等の数は変わってないのですよね？ ただ単に、核の結合エネルギーが熱エネルギー(&光エネルギー)に変換されただけなのでは無いでしょうか？ 質問１）本当にE=mc^2が関係しているのでしょうか？ （まぁ、物理学者のみなさんもE=mc^2が関係していると言っているから関係しているのでしょうけど、） 質問２）では、E=mc^2が関係しているとして、実際に反応後どれくらい質量が減っているのでしょうか？(サイトの提示等でも嬉しいです。) 過去の質問も見て、似たようなのがあるんですが・・・ かなり困っているので、どちらかでもいいので、 分かる人がいましたら、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 「LITTLE BOY」や「FAT MAN」
フジテレビの番組で、主人公役の前田敦子さんが着ていた「LITTLE BOY」のＴシャツが問題になりました。 「LITTLE BOY」とは、米軍が1945年8月6日に広島に落としたウラン型原子爆弾のコードネームです。 また、同年8月9日に長崎に落としたプルトニウム型原子爆弾のコードネームは「FAT MAN」と言うそうです。 もちろん学校では、原子爆弾が広島、長崎に落ちたことについて教えると思います。 ここからが質問です。 一つめ。 学校では、原子爆弾のコードネームである「LITTLE BOY」や「FAT MAN」まで、授業で教えますか？ 二つめ 原子爆弾のコードネームである「LITTLE BOY」や「FAT MAN」は、大学入試の地歴・公民科目ではよく問題として登場しますか？(センター試験含む) それでは、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 福島原発事故について基本的なことを教えて下さい
福島原発事故は悪夢のようですが、それについてのテレビの解説は、肝腎なことに触れられておらず、それがいっそうわれわれ庶民の不安を強めてしまいます。事態をを客観的に説明することが最重要と思われるのに、いたずらに同じような無意味な安全宣言がなされるばかりです。以下の５点につき、どれでもいいですので、ご存知（ないしかなりの確度で判断できる）なら教えて下さい。 （１）放射性降下物が現に出ているわけですが、これはどこから出ているものでしょう。もし原子炉・格納容器が無事なら、そこからは出ていないはずですので、使用済み燃料が損傷し、その水に浸っていない部分が高温になって、そこから飛散しているのが大部分であると理解していいでしょうか？ （２）もし、（１）の推測が正しければ、使用済み燃料プールが水で完全に満たされれば、放射性物質の拡散は、比較的安全なレベルに落ちると考えていいでしょうか。（水漏れによる放射性物質の流出は続くとしてもです。） （３）逆に、悪い方向に事態が進み、人が原子炉周辺に近づけなくなってくると、拡散が放置されざるを得ないことになりますが、その場合、燃料棒の中で、すでに産出してしまった放射性物質の拡散に留まるのか、今後も無視できないほどの新たな放射性物質が産出されつづけるのか、どちらでしょう。重いウランやプルトニウム自体も飛散する可能性はあるのでしょうか。 （４）そもそも、燃料棒１本あたり、どれだけのウラン、ないし、プルトニウムが含まれているのでしょう。また、１号機～４号機で（使用済み燃料棒を含め）総計何本の燃料棒があるのでしょうか。それは、核物質の総量で言えば、広島（ウラン）型／長崎型（プルトニウム）原爆の何倍と見積もることができるでしょうか。 （５）燃料棒のウラン濃縮率はきわめて低いと聞きました（それでどうして臨界状態までもっていけるのか原理はよく分かりませんが）。そのことは、メルトダウン後の「再臨界」の可能性を低くしていると考えていいでしょうか。（ホウ酸を注入していることも加味して、「再臨界」の現実的な可能性を教えて下さい。先例がないので、分からなければ分からないということでも結構です。） 以上です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 水爆とβ崩壊
検索しても答えらしいものがありませんでしたので、質問させていただきます。識者の方、どなたかご教授ください。 とある本で読んだのですが、水爆のメカニズムは「起爆用原爆の炸裂」→「水爆の炸裂（中性子を撒き散らす。）」→「爆弾のケースに使われているU２３８が中性子を吸収してPu２３９に変わり、大爆発を起こす。」 即ち、小原爆の爆発により、水爆が起爆、その後の大原爆の爆発と言う複合したプロセスが「水爆の爆発」であると認識していました。 これが質問の前提でして、間違っていましたら、これからの質問は無意味な質問になってしまうのですが・・・。 質問の本題です。 U２３８が中性子を吸収してPu２３９になるのは、高速増殖炉の原理でもあり、当たり前のようにに思っていたのですが、素人考えでも、ウラン２３８が中性子を吸収しても、ウラン２３９になるだけで、プルトニウム２３９になるためには、ウラン２３９がβ崩壊してネブツニウム２３９になり、さらにそれがもう一度β崩壊してやっとプルトニウム２３９になるのではないかと思えます。２回のβ崩壊が、起爆用原爆、水爆の爆発圧力で爆弾のケース（大原爆）が粉々に吹き飛んで、臨界量以下になるまでに起こりうるのでしょうか？ 前提が間違っているのか、私のβ崩壊についての解釈が間違っているのか、それとも２度にわたる崩壊が一瞬で進行してPu２３９になるのか、教えていただきたく、質問させていただいた次第です。 識者の皆様、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
補足
ご回答ありがとうございます。 このページは私も検索して、見ていました。このページを見てもどのような理由で研究が止まったのかわかりません。何か重大な実用化が無理な理由があったのか、すでに実用化されて軍事機密になってしまったのか？