死刑が犯罪抑止につながるのか？

質問

テレビで死刑の是非が話されていました。
　犯罪を研究している人が「数字的にも死刑があるからといって凶悪犯罪が無くならないとは限らない」とおしゃっていました。
　実際の数字として本当に死刑が導入されているからといって単純に犯罪の抑止につながらないのでしょうか？。

回答No.18

thetragedyofz · ベストアンサー

先日の回答の追記です。

国連犯罪統計局に報告された世界各国の殺人発生率、殺人以外の他の犯罪の発生率を
比較しても、死刑制度が有る国・無い国のどちらかに、
殺人やその他の犯罪発生率が高い・低いという統計上有意な差異は検出されていない。

国連犯罪予防機関－罪種別の世界各国別の発生率1995～1997
http://www.unodc.org/pdf/crime/sixthsurvey/publication_by_variable_screen.pdf

国連犯罪予防機関－罪種別の世界各国別の発生率1998～2000
http://www.unodc.org/pdf/crime/seventh_survey/7sv.pdf

国連犯罪予防機関－罪種別の世界各国別の発生率2001～2002
http://www.unodc.org/pdf/crime/eighthsurvey/8sv.pdf

上記の世界各国の犯罪統計を死刑制度の存続国・廃止国別に表す。

死刑廃止国の殺人発生率／人口十万人あたり

国　　　（年度）　故意殺人発生率＋故意でない殺人発生率／人口十万人
イギリス（2002）　2.03＋0.03
オランダ（2000）　1.15＋記載なし
ベルギー（2002）　1.50＋0.40
フランス（2000）　1.78＋記載なし
ポルトガル（2000）　2.47＋1.90
スペイン（2000）　1.25＋0.24
イタリア（2002）　1.12＋0.63
スイス（2002）　2.92＋記載なし
ドイツ（2002）　1.11＋1.00
デンマーク（2002）　1.04＋0.19
ノルウェー（2000）　1.09＋0.91
スウェーデン（2002）　2.45＋2.38
フィンランド（2002）　2.54＋0.52
オーストリア（2002）　0.81＋1.35
ポーランド（2002）　1.87＋0.44
チェコ（2002）　2.29＋0.48
ギリシャ（2000）　0.76＋0.18
リトアニア（2002）　8.45＋0.66
ラトビア（2002）　9.15＋0.47
エストニア（2000）　10.45＋1.97
カナダ（2002）　1.67＋0.19
メキシコ（2002）　13.04＋15.87
エルサルバドル（2002）　31.54＋0.75
グアテマラ（2000）　25.47＋記載なし
コスタリカ（2002）　6.44＋14.00
コロンビア（2000）　62.74＋記載なし
ベネズエラ（2000）　33.15＋記載なし
パラグアイ（2000）　12.05＋10.06
ウルグアイ（2002）　6.46＋1.13
アルゼンチン（2002）　9.47＋10.33
チリ（2002）　1.55＋1.17
オーストラリア（2000）　1.57＋1.54
ニュージーランド（2002）　1.29＋0.28

死刑実施国の殺人発生率／人口十万人あたり

国　　　（年度）　　故意殺人発生率＋故意でない殺人発生率／人口十万人
日本（2000）　0.50＋0.40
韓国（2000）　2.02＋7.90
中国（1997）　2.12＋記載なし
フィリピン（2002）　8.20＋3.24
シンガポール（2000）　0.92＋0.12
マレーシア（2000）　2.36＋記載なし
タイ（1997）　7.90＋0.41
ミャンマー（2002）　0.19＋1.42
インドネシア（1999）　1.05＋0.20
インド（1999）　3.72＋0.39
スリランカ（1997）　9.98＋記載なし
クウェート（2002）　0.99＋1.37
カタール（2000）　0.17＋1.03
オマーン（2002）　0.59＋0.51
サウジアラビア（2002）　0.92＋0.24
イエメン（2000）　3.98＋0.74
チュニジア（2002）　1.22＋0.20
モロッコ2002）　0.48＋0.67
タンザニア（1997）　7.52＋7.81
ナミビア（2002）　6.35＋1.91
ザンビア（2000）　7.89＋0.31
ジンバブエ（1997）　7.24＋7.69
南アフリカ（2002）　47.53＋24.70
タジキスタン（1997）　7.63＋記載なし
ベラルーシ（2002）　9.96＋0.94
モルドバ（2002）　7.99＋0.45
ウクライナ（2000）　8.93＋0.68
ロシア（2000）　19.80＋1.15
アメリカ（2002）　5.62＋記載なし

注１：実施国と廃止国の分類は大部分は正確なはずですが、
　　　近年、実施と廃止が変更された国の最新情報を全て把握しているわけではないので、
　　　実施国と廃止国の分類は一部不正確な可能性があります。

注２：通常の刑法犯罪に対して法律上死刑を規定しているが、
　　　最近10年以上執行が無い国は便宜上廃止国に分類している。

注３：フィリピンは今年死刑を廃止したが資料は死刑実施当時のもの。

注４：一般的に、独裁政権国の統計は信用性が低いと評価されていますが、
　　　他に資料が無いので参考までに例示しています。

注５：故意でない殺人とは、日本の刑法で例えれば、
　　　傷害致死、強盗致死、強姦致死、監禁致死などに相当する事例であり、
　　　過失致死、業務上過失致死、危険運転致死などの事例は含まない。

上記は人口十万人あたりの故意殺人発生率と故意でない殺人発生率を例示したが、
上記リンクの国連犯罪予防機関の資料には、殺人未遂、銃使用による殺人、
誘拐、強姦、重度傷害、傷害、強盗、窃盗、詐欺、横領、収賄、薬物などの
罪種別の国別の発生率が表示されているが、
各罪種とも、死刑制度の実施・廃止、その他の刑罰の実施・廃止に関わらず、
各国ごとに罪種ごとに発生率が高いか・低いかは千差万別であり、
死刑も含めて刑罰が犯罪発生率に統計上有意な影響力を及ぼしている
という関連性を検出できない。

結論を言うと死刑は犯罪（殺人）の抑止力にならない、
死刑も含めてあらゆる刑罰は犯罪の抑止力にならない。

より正確に表現すると、死刑も含めてあらゆる刑罰は、
いかなる犯罪に対しても統計上有意な影響力を検出できない。

別の表現をすると、殺人も含めてあらゆる犯罪は、
刑罰や刑法とは異なる別の要因により発生する。

一般的に言うと、

(1) 人が生物種として持つ固有の精神的・知的な欠点
(2) 個人が生物種の個体として持つ固有の精神的・知的な欠点
(3) 上記の(1)(2)を社会的に抑止する政策・制度の不備

などの生物的・個人的・社会的要因の複合的影響の集合として、
ある国家・社会の、ある時代における、
殺人も含めた犯罪発生数・発生率が表面的な事象として出現する。

ご質問のような問いは、犯罪心理学、社会心理学、犯罪抑止政策、
国民と行政の犯罪抑止政策の運用という観点では本質から逸脱している。

再犯予防（特別予防）政策は刑罰・刑事政策のカテゴリですが、
全ての国民・住民を対象にした犯罪の一般予防政策は刑罰・刑事政策のカテゴリではなく、
人が罪を犯す可能性を未然に除去し、犯罪発生を抑止するために、
家庭・学校・職場・社会において、犯罪の被害者・加害者にならないための教育・広報活動、
社会保障・社会福祉制度の整備、支援を必要とする人々に対する相談・助言・支援制度の整備、
犯罪抑止に必要な法律や制度の整備、失業・貧困対策などのさまざまな予防政策の集合体として、
包括的な犯罪予防政策を確立し、国民と政府・自治体が連携して取り組んでゆくことが必要です。

回答No.3

hibikorekoujitu

死刑廃止論者の常套句ですが、その根拠となるデータを求められるとそのデータが自己の主張に都合の良い部分を恣意的に抜き出し、繋ぎ合わせたお粗末な物が出てきます。

お礼

どうなんですかね。
；こればっかりは自分で資料をたくさん読んでみるしかないんでしょうが。

回答No.2

whi46

私は死刑は犯罪の抑止にはならないと思います。
なぜなら、死刑のない国ありますよね。その中でも、アメリカは州によってある所とない所があるんですけど、そのどちらも犯罪の数は変わらないんです。
人は罪を犯す時、どんな罰が与えられるかなんて考えずに、何かとにかく必死ですよね。
日本も死刑なんて１年に１，２人くらいしかされてないし。ちょっとやそっとじゃ、死刑にはならないので。

お礼

自分もどっちかといえば死刑反対論者なんですが、自分がもし遺族という立場になったらわかりません。
確かに、頭が火照ってしまい殺す瞬間には後先どうでもいいと思って行動するでしょうね。
しかし、計画する段階では躊躇させることができる抑止にはなるとは思わなくもないです。

回答No.1

globef

私が、聞いた話では
犯罪の種類にもよると聞きました。

　他にも
被害者や世間の納得というのもあるのでは？

お礼

確かに遺族の敵討ちという気持ちで遺族はいるでしょうから。
山口県光市の事件の遺族本村さんはまさに「裁判で敵討ちしたい」と言っていましたよね。・