死刑には犯罪抑止効果が無いというソースはどこにありますか？

質問

続けて質問させていただき大変恐縮です。
現在死刑制度について調べている大学生です。
色々調べていたところ、「死刑制度には犯罪抑止効果がある」というソースは存在しないということを知りました。
では、逆に「死刑には犯罪抑止効果が無い」という論を実証するには、どういったところのデータを引用すれば良いでしょうか？

回答No.5

Roman0 · ベストアンサー

> 色々調べていたところ、「死刑制度には犯罪抑止効果がある」
> というソースは存在しないということを知りました。

　本当ですか？　「存在しない」ことの証明は不可能です。

　が、逆に「存在する」ことの証明は可能です。
　下記 URL を読んでみましょう。
　学生とのことですから、オリジナルを探すのはご自分でどうぞ。

http://datefile.iza.ne.jp/blog/tag/66546/

http://labaq.com/archives/50693235.html

　２つ目の URL のサイトに、「死刑にはそりゃ反対さ。だが結果は、死刑が殺人を予防すると出ている。これをどうしたらいいのかね？隠すのかね？」という死刑反対論者の教授の言葉が引用されています。こういうのは、アメリカの良い点ですね。

> では、逆に「死刑には犯罪抑止効果が無い」という論を
> 実証するには、どういったところのデータを引用すれば
> 良いでしょうか？

　「効果が無い」ことの証明は不可能です。

　そもそも、日本史だけを見ても、蘇我入鹿の厳正な刑罰導入、信長の一銭斬り、江戸時代の10両で斬首、全て死刑の厳格化によって治安が良くなった事例があり、「効果がある」ことは間違いありません。

　なお、あなたはそもそもの問題設定を誤っています。
　効果があるか、無いか、を論点にしたって、きちんと調べれば上述の通り単なる事実として「効果がある」という結論にしかならないのですから。違う結論を出したら、調査が足りないか嘘を吐いているかのどちらかです。
　問題設定としては、効果の度合いとこの費用や人のバランスですね。

　実際に刑罰制度を立案して運用して監査するには費用も人もかかります。江戸時代だって火付け盗賊改めという新部署を設立し予算を付けており、それを実際に運用できる長谷川平蔵という人材を苦労して探しています。

　具体的には、「施策にかける費用や人員に対して、どの程度の効果があるか」ですね。
　それによって、「効果に比べてそんなにかかるなら、止めとこう」とか「やろう」という議論になるのですから。

お礼

以後質問の仕方を気をつけようと思います。
ありがとうございます。

回答No.4

Tacosan

確かめてはいませんが, アメリカのいくつかの州で「死刑を廃止したんだけど復活させた」という事例があるはずです＞#1.

お礼

やはりアメリカの死刑制度が今後どうなるかは注目すべきですね。

回答No.3

kantansi

「死刑になりたかった殺人者」でググれば、ご希望のデータがいっぱいヒットします。

お礼

調べてみました。
大変参考になりました。ありがとうございます。

回答No.2

nishikasai

最近「死刑になりたかったから殺人を犯した」という事件があり、これが死刑廃止派を元気付けました。
わたしはこれに断固反論します。
もし死刑を廃止し終身刑を導入したらますます殺人犯が増えるからです。死刑になりたいなどと言うのはごく稀なケースです。ホームレスは食べるものがない。寒さの中で震えている生活だ。刑務所は食べ物が確実にあるし寒くない。だからホームレスになるより刑務所に入りたい人が多いんです。でも生きていたいから死刑になる凶悪犯罪を犯しません。しかしながら終身刑になれば死ぬまでただ飯を食べられ、寒い冬もない。よって終身刑になれる凶悪犯罪が却って増えるのです。絶対に死刑を廃止してはなりません！

お礼

終身刑を導入したらさらに殺人が増えるというのは統計的なデータが見つけにくいがしかし実際は増えてると推測されるでしょうね。
貴重な意見ありがとうございます。

補足

×増えてる○増える
ですね。

回答No.1

jkpawapuro

死刑を廃止した国の廃止前と廃止後の犯罪発生件数が、一番端的でわかりやすいと思います。
確かに死刑を新しく導入した国はなさそうですね。

お礼

それが一番説得力のあるソースとなりそうです。
ありがとうございました。