- 締切済み
死過重損失の減り方
寡占市場において企業が増えると死過重損失がへるのはわかるのですが、不完全情報による死過重損失の減り方に比べて、企業がプライステーカー的行動をとらないときによる死過重損失の減り方が激しいのはなぜでしょうか？ わかりにくい文章ですいません。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- プライスリーダーについて
はじめまして。ゼミでプライスリーダーシップについて学んでいる大学生の者です。 このたび、プライスリーダーシップについて調べることになったのですが、どの参考文献にも「寡占市場において」という風な形で定義づけされているんですが、 なぜ寡占市場でなければ成立しないのかという明確な理由が分からず、困っています。 もし、そちらの方面で精通していらっしゃる方がいましたらアドバイスいただけたら幸いです。 また、よろしければ、プライスリーダーシップとコストリーダーシップの違いも教えていただけたら嬉しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- マーケティング・企画
- ミクロ経済学について
独占市場において市場を独占している企業の利潤最大化の条件とは一体何なのでしょうか。また、複数の企業が存在する寡占市場ではそれはどのように変化するのでしょうか。 どなたか教えてください。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 棚卸資産を損失計上することの影響
2008年の3月期から棚卸資産の評価基準が低価法に一本化され その基準を先取りして損失計上する企業が相次いでいるという記事を日経新聞で読んだのですが 多くの企業が一斉に損失を出すことは市場に影響を与えたりしないのでしょうか。 影響がある場合政府や企業は何か対策があるのでしょうか。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 完全競争においての個々の企業が直面する水平な需要曲線について
完全競争においては、プライステイカーとして考えるため限界収入はPXをXで微分してPとなり限界収入曲線が水平となることまでは理解できるんですが、 この水平な限界収入曲線が個々の企業にとっての需要曲線になるのがなぜかわかりません。現在クルーグマンミクロを読んでおり（P252)本書には「限界収入曲線は市場価格と同じ高さの水平線になる。つまり市場価格でその企業はすきなだけ生産物を販売できるのだ。たくさん売ろうが、ちょっととだけ売ろうが、市場価格は変わらない。個々の企業は水平な需要曲線に直面していることとなる。」 限界収入曲線が、個々の企業の直面する需要曲線になることについてお詳しい方是非とも御教授下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- JP モルガンの巨額損失がなぜ問題なのか？
先日、 池上彰の学べるニュース特別編 という番組を見たのですが、ＪＰモルガンがＣＤＳの取引で巨額損失が問題になったとやっていました。 アメリカの一企業が仕事で失敗しただけであって、いろいろな取引はゼロサムゲームで誰かが儲けて、誰かが損をしただけの話ではないのでしょうか？ ＪＰモルガンが３５００億円の損失とやっていましたが、一極集中のお金が、市場に３５００億円が渡っただけの話で市場にはよかったとはかんがえられないのでしょうか？ アメリカの政府が動き、ボルカールールを作ることがわかりません。 私は番組でボルカールールなどを知ったまったくの素人です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
- 大手が真似出来ない事とは
一般的にどの市場も寡占化が進み、個人事業者や零細企業に付け入る隙はなさそうに思えます。 個人事業者や零細企業が生き延びる方法、つまり大手には真似出来ない事とはなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- ミクロ経済学の完全市場競争に関する事。
ミクロ経済学の完全市場競争に関する事について質問させてください。 完全市場競争下では、需要曲線と供給曲線が交差するところで価格が決定されるということについてのメカニズム自体は理解できていると思うのですが、具体的な例を知りたいです。 供給者はプライステーカーであるため、価格の決定はしないということですが、では、「00は00円」とだれが、いつ、どこで、どのように決めているのでしょうか？ 勘違いしている点もあれば、併せてご説明いただければ幸いです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
