- ベストアンサー
親が自分に向かって
mayuusaの回答
質問者さんは小・中学生ぐらいでしょうか。 まず、親戚で優しいおじさんやおばさんはいませんか。おじいちゃんは。おじいちゃんの友達は。 ご近所や、友達のお父さんでも良いです。学校の先生でも良いです。保健室の先生でも。町内会長さんでも。 出来るだけ多くの、信頼できる大人に相談するのです。いますぐ、電話してごらん。 こういう問題は、ネットだけでは恐ろしく変な、読む必要の無い回答をもらってしまうこともあるので、周りに居る実際すぐ守ってくれるひとに相談したほうが良い。 しつけの範囲なのか、虐待なのか、よく見てもらえるように周りに協力を要請するのです。あなたの親にとってもそのほうが良いのです。 たとえ虐待でなく、(仮にですよ）あなたのわがままとか妄想だったりとかしても、親にとってもあなたにとっても、自分の家庭内の問題を自分だけで背負うことがなくなり、周りが観ていてくれている、相談出来る、というだけでも心強いはずと思います。さらに、親を通わせるカウンセリングを紹介してくれるかもしれない。 逆にもし、ご近所に相談したことで親が逆切れするようだったら、すぐにでも「助けて」と叫び、近所のひとを呼びつけなさい。
関連するQ&A
- 人質を取られて（犯人と自分と人質の3人）
犯人が人質にナイフを突きつけていて 自分が拳銃かナイフを持っていたとします １）犯人の言うとおり自分の武器を捨てる ２）人質に構わず攻撃する ３）人質を見捨てて逃げる あなたならどうしますか？ 私は（２）を選びそうです。 だいたい選択肢ってこの３つしかなさそうだし どれをやっても結局非難の的になりそうですけど、ちょっと気になったのでアンケートです よく考えたら（２）って正当防衛成立しないですよね（苦笑
- ベストアンサー
- アンケート
- 運転中に襲ってきた奴をひき殺しても正当防衛なのでは
繁華街でクルマを運転中、男が走行妨害したのでクラクションを鳴らしたらその男が走って追い掛けてきたうえ「殺すぞ」などと言って何回も窓をたたき自車のワイパーを引きちぎるなどして、その男の尋常でない攻撃から身を守る際、その男を誤ってひいて死なせたら、悪いのはその男なので誤ってひき殺してしまった自分は正当防衛が適用されるので無罪になりますよね。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 自衛隊 vs ロボット兵器
自衛隊は正当防衛でなければ武器を使用することは出来ないそうですが、 敵がロボット兵器を使って攻撃してきたとして、やはり自衛隊はロボットに対しても正当防衛を守らなければならないのでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 虐待事件で親が殺すと言った場合
虐待事件で親が殺すと言って来たら 証拠を残しておけば自分の命が危険だとして 親を殺しても正当防衛で無罪ですか？ この質問http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3002938.htmlで 父親が警察に言ったら殺すなどと脅しているので 質問者が父親を殺したら正当防衛になりますか？ ※私の解釈が間違っていないかを確認するものです 法令順守と例の質問の質問者を救いたいという一心で質問させてもらいました 殺人（あくまで正当防衛で無罪だと思っていますが）助長で規約違反になるかもしれませんが。
- 締切済み
- その他（法律）
- もし歳による成長がなければ正当防衛の犯罪は服役年数
もし歳による成長がなければ正当防衛の犯罪は服役年数で課しても意味無くないですか？ 普通の犯罪ならば自分の犯罪私欲でやったから拘束されて苦しむのは御免だとして私欲でしないように再発防止になると思いますが 正当防衛だと私欲というより自分の身を守る為の犯罪なので 成長がなければいくら年数を重ねても損なうものが小さくただ時間的に苦しめばいいのでまた同じような事件が起きると死ぬのが嫌だから死ぬくらいなら刑務所にいた方がいいとして(人生を損なわないから服役で苦しむ事に抵抗がなくなる)殺すかもしれませんので意味無くないですか？ どうなのでしょうか？ どういう刑罰がいいと思いますか？ ps:正当防衛というより過剰防衛のことです。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 正当防衛？
正当防衛？ 殺すと言われ、殺されると身の危険を感じ、相手には素手では絶対に勝ち目がないため、警棒などの武器を用意し、大怪我をさせた場合、どのくらいの犯罪ですか？それとも正当防衛に当たりますか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 正当防衛のついてわかりません！
すみません！質問させてください！ 刑法のプリントの穴埋めで、正当防衛では、防御者と攻撃者が（ ）の関係にあるとあったのですがわからないのでどなたか教えていただけませんか？ よろしくおねがいします！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当防衛についての質問です
先日知人が酒の場で酔った中年に因縁を付けられて殴りかかられて、我慢も限界に達して殴り返し ケンカになって警察まできて、結局ケンカ両成敗と言う事で当事者は無罪放免となりました・・・ 知人に「お前ならどうした？」と聞かれてここで相談して居る訳ですが その前に色々と調べました。 そこで気になった事があるのですが、殴りかかってきた相手に対して 反射的にカウンターパンチを食らわせたとします。 1発ならば相手がどんな怪我を負おうと、判例によると正当防衛の範疇に収まると。 とある正当防衛について述べたHPを見ると ＞相手がこちらの言葉尻を捕えて殴りかかってきた場合も正当防衛になりますが、 ＞殴り合いは喧嘩両成敗です。正当防衛は認められません。 と記述がありました。 ボコボコに殴られるのに耐えれば相手の傷害罪 １発だけお返ししてどんな結果を招こうが正当防衛 １発のお返しで結果？が出なかったので、殴り合いが継続して両成敗 一撃必殺な攻撃をお見舞いするのが良さそうですが、素人には無理でしょうね・・・ この問題って自分が酔った相手に因縁を付けられて起こした問題なのか 嫁さんが暴漢に襲い掛かられてそれを排除する為に起こした問題なのか こういう事でも全然違ってくるとは思うんですが 酔った相手に一撃必殺を食らわせて相手が大怪我→正当防衛 酔った相手に因縁を付けられて殴られて反撃して相手が怪我→過剰防衛 嫁さんを襲う暴漢に一撃必殺を食らわせて暴漢が大怪我→正当防衛 嫁さんを襲う暴漢と必死に戦ってこれを排除したが暴漢大怪我→過剰防衛 さて問題です、社会人としては殴られようが何をしようが一撃必殺の手段を持たない場合 酔っ払いや暴漢の攻撃に対してじっと耐えるのが正しい選択なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
補足
私の職業はサラリーマンです