- 締切済み
正当防衛？
正当防衛？ 殺すと言われ、殺されると身の危険を感じ、相手には素手では絶対に勝ち目がないため、警棒などの武器を用意し、大怪我をさせた場合、どのくらいの犯罪ですか？それとも正当防衛に当たりますか？
- dgdfgh545
- お礼率7% (2/27)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数8
- ありがとう数2
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- michael-m
- ベストアンサー率50% (2725/5435)
昔判例から言われた評価は、日本では本当に死ぬ寸前（死に至るような傷を受ける）でないと正当防衛は認められないそうです。 如何にも勉強だけの坊ちゃん判事が考えそうなことですが、これが平和ボケ日本の正義の実情です。
- yottodo
- ベストアンサー率25% (51/202)
まず、先に相手によって怪我することが必要でしょう。 適当に殴られて骨折してください。 相手が所持している武器以上の凶器は使わないで （できれば、素手）反撃しましょう。 そうすれば、正当防衛を認められる可能性は高くなります。
- epsz30
- ベストアンサー率50% (1514/2977)
アメリカなどの銃社会では正当防衛が適用される場合が多いですが 日本の場合は正当防衛での加害はほとんど適用されません。 日本では銃は勿論、刀などの即、命を奪える物の所持は認められていないので 何か起こった時は「逃げる」という手段を取る事が必須とされ 反撃＆加害は基本的に認められていません。 ※ 相手がその様な物の違法所持をしており、即命を奪われる危険性が高い場合は 相手の命を奪わない程度の抵抗は正当防衛になる場合もありますが 反撃の必要性がどのくらいあったか、反撃以外に被害を受けないようにどんな手段を取ったか、 本当に逃げる事は出来なかったか、という部分が重要になります。 したがって、質問者の場合は細かい事情が書かれていないので状況が特定できませんが 書かれてある内容だけで想定すると、過剰防衛（傷害罪） という犯罪になる可能性が非常に高くなります。 大怪我をさせたというのがどのくらいの怪我なのかで 悪質性が判断されるので正確なものは解りませんが 基本的には傷害罪として５０万以下の罰金、もしくは１５年以下の懲役刑が適用され 過剰防衛という事でその刑が減刑され適用されると思われます。 １対１の喧嘩などで相手を殺してしまった場合、 ほとんどの人はその様な「正当防衛」を主張する事となってしまいますし 日本でその様な正当防衛が認められれば 証人が居ない２人だけの密室で行なわれた殺人はみんな正当防衛で無罪になってしまいます。 日本では逃げる事が最優先課題とされ、基本的に反撃は認められず もし反撃する必要があった際も、「最小限」が問われるので 相手を大怪我させられる余裕があるなら逃げなさい！という事になります。 すべては裁判での判断になる問題ですが 基本は相手を殴れば傷害罪などが適用され、 状況によって正当防衛やら過剰防衛が加わって刑が減刑されるだけ、 という把握をしてください。 相手の大怪我が重ければそれだけ罪は重くなりますし 死んでしまえば殺人罪が適用された上で減刑処置がなされるだけなので 正当防衛を盾に無罪で逃げる事は難しいという事を把握した上で もし、反撃が必要だとなった際は多少の罪は被るつもりで行なう必要があります。 情状酌量という減刑処置もあるので、後は誰が見ても仕方が無かった・・・ という状況だったかどうかで判断が下されます。
- otaku37564
- ベストアンサー率38% (1160/3007)
＞警棒などの武器を用意 用意するということは、あなたには殺意があるために事前準備したということをみなされます。 正当防衛の場合、相手が襲い掛かってきて、そこらにあった石で打ち据えたあげく相手が死んだか怪我した。 たまたま襲われたところが工事現場で、鉄パイプが落ちており攻撃してきた相手に対して威嚇のため拾って振り回したら相手に当たって怪我した。死んだ のような、自分では武器になるようなものを準備していなくて、現場にあったものを使って 身を守ったのならともかく、警棒は人や物を攻撃する目的に作られた武器なので、それを認知していて 所持していたのなら、あなたのほうが「殺意を持って準備していた」ことになり正当防衛ではありません。 殺すといわれたことでも裁判で９：１であなたの負けになります。 せいぜい 相手が殺すといった。 電話でお前を殺しに行くといわれ 金属バットもって家に来た あなたは警察に連絡、鍵を閉めた、相手がバットで窓を叩き壊して侵入 あなたは台所にいて、相手とかち合い バットを振り上げられたので 包丁で無我夢中で刺した これなら情緒酌量もあり、執行猶予が付くか正当防衛になります。 ここまでして「殺意はなかった」ってのは通りません。ニュースの笑い話になるだけです。 その後の裁判結果については被害者の保護のため報道されることもないでしょう。
- rinntama
- ベストアンサー率74% (181/243)
大雑把にいうと、刑法上の正当防衛が成立するには １．急迫不正の侵害に対して ２．自己または他人の権利を防衛するため ３．やむを得ずした行為 であることが必要。 殺すと言われただけでは、急迫不正の侵害がないので、１要件を満たさず、正当防衛は成立しない。 予め侵害を予期し、警棒などの武器を用意していた場合も、急迫性要件を満たさないと言われているので、この場合も１要件を満たさない（２要件を満たさないとの見解もあり。）。 ここまでが前提。 おそらく質問の趣旨は、素手の相手に対して凶器を持って反撃しても正当防衛足りうるかということだろうと思います。 これは３要件に関する問題です。 つまり、攻撃に対して反撃が「やむを得ず」といえるか否か。 この点、判例上も「武器対等の原則」がとられていると考えられています。 が、武器対等というのは、素手に対しては素手、ナイフに対してはナイフというように硬直したものではありません。 攻撃者は若くて屈強な男性、被害者が老齢の女性だった場合など、 素手対素手が「武器対等」と言えないのは明らかです。 すなわち、「武器対等」といえるか否かの判断は、価値判断ですから、 警棒対素手が３要件を満たすかは、他の様々な要素を総合的に判断するしかないので、 ご質問に対しては、当たることもあるし、当たらないこともあるとしか答えられません。
- kurisogeno
- ベストアンサー率31% (558/1748)
相手が、貴方に対して危害を加えようとしている時に、 相手が素手の場合には過剰防衛になり、「障害」又は「暴行」と なりえます。 怪我の程度で科料判断が変わる時がありますが、 大抵は「暴行傷害」か「傷害未遂」のどちらかになりますが、 「大怪我」と言う条件では、最大としては「殺人未遂」と言う判断も ありえると思います。 但し、相手が棒又は殺傷できる刃物を所持していた場合には、 過剰と言う判断でも「傷害」までの判断が妥当だと思えます。 補足、相手が格闘技の経験や修練実績などがある場合には、凶器を 有していると判断されるので、大怪我をさせても傷害と言う判断だと 思えます。 後は、細かい経緯や状況でも判断は変わりますが、大まかな範囲としては 凶器を有しているか？ 有していないかでの判断が重要と思えます。
- superski
- ベストアンサー率19% (388/2010)
警棒を所持するより、スタンガンの方が現実的に護身に有効かと思います。 相手に負わせたケガが、正当防衛、過剰防衛、傷害のいずれによるものであったかは あなたが防衛しなければ受けた（であろう）傷害内容によりますから、 現時点では何も判断できません。
- tami-chan13
- ベストアンサー率27% (31/113)
殺すといわれただけなら正当防衛は不成立。 どれぐらい身の危険を感じたのか？ 相手に殺されることが誰が見ても明らかな場合は別。 武器を用意して怪我をさせた場合は 傷害、殺人未遂になるケースもある。 どちらにしても、相手が手を出してないなら正当防衛にはならない。
関連するQ&A
- どこまでが正当防衛？
以前テレビで、 「侵入した泥棒を殺しても正当防衛になる」 「道端で危害を加えられそうになった時、相手にケガをさせても大丈夫」 という説明を聞きましたが、本当でしょうか？ 身が危険にさらされた時でも、抵抗してケガをさせると過剰防衛になる。 と教わったこともあります。 正当防衛の範囲が今ひとつわからないのです。 この前、道端でカツアゲ（ナイフ所持）に遭遇したとき、相手の顔面を蹴りました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これは正当防衛にはならないんですね？
通り魔殺人に対して、もし勇敢に立ち向かい、たまたま所持していた（刃物のようなもの）で犯人を殺したとします。 衆人の見ている中で、もし、そんなことをしたとすれば、 どういう扱いになるのでしょう。 その人が襲われてるわけではないとすれば、正当防衛にはならないのでしょうね？ 普通に考えれば、その人は被害者が増えるのを防いだわけだから、感謝状を贈られて当然なんですが、 自分自身が襲われてないとすれば、正当防衛扱いにはしてもらえないのでしょうか。 場合によっては、犯罪とみなされるのでしょうか？ もし、所持していた武器となるものでなく、その周辺に落ちいていた何か別のものなら状況が変わりますか？ いかなる事情でも、直接自分が生命の危険にさらされていなければ、 通り魔相手といえども殺害してはいけないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- どこまでが正当防衛？
私は、危険な人に大しても、瞬時に頭を働かせてどうしても相手の急所をついてしまい、もしもの場合、どう相手を怯ませたら良いのか判らないので・・・ 日常の周囲の防衛知識として知りたいのでお願いします。 よくいる空き巣をする犯人がいたとしたら、 どこまでが正当防衛となりますか？ 金属バットや刃物で 犯人をひんし状態にさせたとしても正当防衛となるのですか？ 突然、暴行を受けた場合反撃をして犯人を怪我させたりした場合は、暴行を受けた側も罪を問われるのですか？ 正当防衛についてどこまでが正当なのかが判りません。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E5%BD%93%E9%98%B2%E8%A1%9B 犯人に襲われそうな時に 襲われそうになった人は、安全のためにスタンガンなどの危険物などを使用して危険を回避すると言うのも正当防衛となるのですか？ 万が一、危険を回避する手段として物を使って犯人を死なせた場合も正当防衛となるのですか？ （これらは、例えです。これらはフィクションです。 非常識な私ですみませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 両方が加害者??正当防衛は無理か?正当防衛にならないかお願いします、顔
両方が加害者??正当防衛は無理か?正当防衛にならないかお願いします、顔に青タンの怪我して相手は無傷です まずお互いに意見が違いあい、私が肩をポンポンと軽く触ったら相手が殴りかかってきたんです そして髪を引っ張られて、その防衛に一発殴ったのですが この場合は髪を引っ張るのから身を守るために正当防衛とは認められませんか? 多分詳しく覚えていないのですが私の2発目入れたのは、その後騒ぎを聞きつけて、飛んできた人達に、お互いが羽交い絞めにされ取り押さえられている時にお互いに挑発し合って、相互に一発入れました これはシチュエーション的にもお互いが挑発し合って一発入れているわけだから、私の2発目の殴りを正当防衛と主張するのは無理でしょう・・・ 一度でも挑発入れている場合の殴り合いがあれば、前半が髪の毛引っ張るのから守るためにした殴りも正当防衛には入りませんか? そもそも私を殴るきっかけが肩をポンポン触ったのが原因でもあれば 肩ポンは挑発行為にも見受けられて正当防衛には当たらないってことになりますか??? 要するに私が肩ポンして殴られる→殴られ髪を引っ張られる→髪引っ張られるのを防衛するために相手を殴る→しかし肩ポンが原因で殴られたから、元々原因作って殴られたんだから相手殴っても正当防衛には当たらない。 だけど肩ポンより前の口論があったわけだから 私の肩ポンが相手が殴ってきた原因になるのかどうか微妙です とりあえず事件をチャート的にすると 口論→私が肩ポンポンする→相手殴ってくる→髪引っ張られて防衛のために相手殴る→騒ぎを聞いた皆が飛んできて私と相手の二人を破壊締めで取り押さえる→取り押さえられている状態から、お互いに挑発し合い両者一撃入れる→終わり 流れ的にこんな感じですが やはり髪の毛を引っ張られたから防衛のために殴るのは正当防衛にも入らないのでしょうか? あと殴ってきた相手は空手や武道などを習っている者でした これは相手を訴える際の何かのプラスになりますか? まず、格闘家が手を出 したら武器とみなされ る場合があるってのは ご存知ですよね？ 空手を例にしますが色 帯（白黄茶など）でし たら武器とはみなされ ません。有段者（黒帯 ）で尚且つ大会で実績 を上げている場合にた まに適応されるという くらいらしいですが、どうですか?相手は黒帯です 武道の有 段者が行うと過剰防衛 として暴行罪、傷害罪 に問われる可能性があ るそうですが、 空手に限らず格闘技等をやっ てる人は喧嘩すると罰せられるそうですが、この範囲を含めて今回の件はどうですか? 私が不利か相手が不利か? また執行猶予中なのであまり騒がせて大袈裟にしない方が身のためだと周りはいいます、見逃せと もし正当防衛が成立しなければ最悪、傷害で逮捕、執行猶予取り消しになる可能性もありますか?? だけど今回は私がケガをして相手が無傷でした 私が顔に青タンで腕にはアザ、相手は無傷と言う常態も踏まえてどうですか? 相手の方が罪が重くなったりしませんか??
- 締切済み
- その他（法律）
- 両方が加害者??正当防衛は無理か?正当防衛にならないかお願いします
両方が加害者??正当防衛は無理か?正当防衛にならないかお願いします まずお互いに意見が違いあい、私が肩をポンポンと軽く触ったら相手が殴りかかってきたんです そして髪を引っ張られて、その防衛に一発殴ったのですが この場合は髪を引っ張るのから身を守るために正当防衛とは認められませんか? 多分詳しく覚えていないのですが私の2発目入れたのは、その後騒ぎを聞きつけて、飛んできた人達に、お互いが羽交い絞めにされ取り押さえられている時にお互いに挑発し合って、相互に一発入れました これはシチュエーション的にもお互いが挑発し合って一発入れているわけだから、私の2発目の殴りを正当防衛と主張するのは無理でしょう・・・ 一度でも挑発入れている場合の殴り合いがあれば、前半が髪の毛引っ張るのから守るためにした殴りも正当防衛には入りませんか? そもそも私を殴るきっかけが肩をポンポン触ったのが原因でもあれば 肩ポンは挑発行為にも見受けられて正当防衛には当たらないってことになりますか??? 要するに私が肩ポンして殴られる→殴られ髪を引っ張られる→髪引っ張られるのを防衛するために相手を殴る→しかし肩ポンが原因で殴られたから、元々原因作って殴られたんだから相手殴っても正当防衛には当たらない。 だけど肩ポンより前の口論があったわけだから 私の肩ポンが相手が殴ってきた原因になるのかどうか微妙です とりあえず事件をチャート的にすると 口論→私が肩ポンポンする→相手殴ってくる→髪引っ張られて防衛のために相手殴る→騒ぎを聞いた皆が飛んできて私と相手の二人を破壊締めで取り押さえる→取り押さえられている状態から、お互いに挑発し合い両者一撃入れる→終わり 流れ的にこんな感じですが やはり髪の毛を引っ張られたから防衛のために殴るのは正当防衛にも入らないのでしょうか? あと殴ってきた相手は空手や武道などを習っている者でした これは相手を訴える際の何かのプラスになりますか? まず、格闘家が手を出 したら武器とみなされ る場合があるってのは ご存知ですよね？ 空手を例にしますが色 帯（白黄茶など）でし たら武器とはみなされ ません。有段者（黒帯 ）で尚且つ大会で実績 を上げている場合にた まに適応されるという くらいらしいですが、どうですか?相手は黒帯です 武道の有 段者が行うと過剰防衛 として暴行罪、傷害罪 に問われる可能性があ るそうですが、 空手に限らず格闘技等をやっ てる人は喧嘩すると罰せられるそうですが、この範囲を含めて今回の件はどうですか? 私が不利か相手が不利か? また執行猶予中なのであまり騒がせて大袈裟にしない方が身のためだと周りはいいます、見逃せと もし正当防衛が成立しなければ最悪、傷害で逮捕、執行猶予取り消しになる可能性もありますか??
- 締切済み
- その他（法律）
- 正当防衛にはならない?
正当防衛にはならない? 正当防衛にならないかお願いします 口論から殴られました まずお互いに意見が違いあい、私が肩をポンポンと軽く触ったら相手が殴りかかってきたんです そして髪を引っ張られて、その防衛に一発殴ったのですが この場合は髪を引っ張るのから身を守るために正当防衛とは認められませんか? 多分詳しく覚えていないのですが私の2発目入れたのは、その後騒ぎを聞きつけて、飛んできた人達に、お互いが羽交い絞めにされ取り押さえられている時にお互いに挑発し合って、相互に一発入れました これはシチュエーション的にもお互いが挑発し合って一発入れているわけだから、私の2発目の殴りを正当防衛と主張するのは無理でしょう・・・ 一度でも挑発入れている場合の殴り合いがあれば、前半が髪の毛引っ張るのから守るためにした殴りも正当防衛には入りませんか? そもそも私を殴るきっかけが肩をポンポン触ったのが原因でもあれば 肩ポンは挑発行為にも見受けられて正当防衛には当たらないってことになりますか??? 要するに私が肩ポンして殴られる→殴られ髪を引っ張られる→髪引っ張られるのを防衛するために相手を殴る→しかし肩ポンが原因で殴られたから、元々原因作って殴られたんだから相手殴っても正当防衛には当たらない。 だけど肩ポンより前の口論があったわけだから 私の肩ポンが相手が殴ってきた原因になるのかどうか微妙です とりあえず事件をチャート的にすると 口論→私が肩ポンポンする→相手殴ってくる→髪引っ張られて防衛のために相手殴る→騒ぎを聞いた皆が飛んできて私と相手の二人を破壊締めで取り押さえる→取り押さえられている状態から、お互いに挑発し合い両者一撃入れる→終わり 流れ的にこんな感じですが やはり髪の毛を引っ張られたから防衛のために殴るのは正当防衛にも入らないのでしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
- 正当防衛、過剰防衛について
正当防衛、過剰防衛について 例えば飲食店で喧嘩になり最初に相手が手を出してきて防衛するために殴り返したが相手が怪我をしてしまった 正当防衛、過剰防衛の判断はどのように決めるのですか？ また自分、相手がアルコールはいってるかはいってないかも関係するのかも教えてください
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 正当防衛についての質問です
先日知人が酒の場で酔った中年に因縁を付けられて殴りかかられて、我慢も限界に達して殴り返し ケンカになって警察まできて、結局ケンカ両成敗と言う事で当事者は無罪放免となりました・・・ 知人に「お前ならどうした？」と聞かれてここで相談して居る訳ですが その前に色々と調べました。 そこで気になった事があるのですが、殴りかかってきた相手に対して 反射的にカウンターパンチを食らわせたとします。 1発ならば相手がどんな怪我を負おうと、判例によると正当防衛の範疇に収まると。 とある正当防衛について述べたHPを見ると ＞相手がこちらの言葉尻を捕えて殴りかかってきた場合も正当防衛になりますが、 ＞殴り合いは喧嘩両成敗です。正当防衛は認められません。 と記述がありました。 ボコボコに殴られるのに耐えれば相手の傷害罪 １発だけお返ししてどんな結果を招こうが正当防衛 １発のお返しで結果？が出なかったので、殴り合いが継続して両成敗 一撃必殺な攻撃をお見舞いするのが良さそうですが、素人には無理でしょうね・・・ この問題って自分が酔った相手に因縁を付けられて起こした問題なのか 嫁さんが暴漢に襲い掛かられてそれを排除する為に起こした問題なのか こういう事でも全然違ってくるとは思うんですが 酔った相手に一撃必殺を食らわせて相手が大怪我→正当防衛 酔った相手に因縁を付けられて殴られて反撃して相手が怪我→過剰防衛 嫁さんを襲う暴漢に一撃必殺を食らわせて暴漢が大怪我→正当防衛 嫁さんを襲う暴漢と必死に戦ってこれを排除したが暴漢大怪我→過剰防衛 さて問題です、社会人としては殴られようが何をしようが一撃必殺の手段を持たない場合 酔っ払いや暴漢の攻撃に対してじっと耐えるのが正しい選択なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
補足
回答ありがとうございます 相手には手を出されている場合どうでしょうか？