もし歳による成長がなければ正当防衛の犯罪は服役年数

質問

もし歳による成長がなければ正当防衛の犯罪は服役年数で課しても意味無くないですか？
普通の犯罪ならば自分の犯罪私欲でやったから拘束されて苦しむのは御免だとして私欲でしないように再発防止になると思いますが
正当防衛だと私欲というより自分の身を守る為の犯罪なので
成長がなければいくら年数を重ねても損なうものが小さくただ時間的に苦しめばいいのでまた同じような事件が起きると死ぬのが嫌だから死ぬくらいなら刑務所にいた方がいいとして(人生を損なわないから服役で苦しむ事に抵抗がなくなる)殺すかもしれませんので意味無くないですか？
どうなのでしょうか？
どういう刑罰がいいと思いますか？

ps:正当防衛というより過剰防衛のことです。

回答No.2

hekiyu2 · ベストアンサー

過剰防衛、というのは、急迫不正の侵害があったので
防衛行為をしたが、その防衛行為が過剰だった
場合の犯罪です。

その過剰性を意識していた、ないし過失により
意識出来なかった場合に過剰防衛となります。

で、御指摘のような事例が現実に何度も発生する
とは思えません。

机上の空論です。

補足

刑罰って再発防止も兼ねて課すのですよね？
私の質問内容にあるように人生を損なわないなら受刑者にとって刑罰が軽くなり再発防止にならないと思うのですがどうなのでしょうか？

机上の空論にしてももし2度ある場合でもお考え下さい。

回答No.1

joetin

身を守るための「犯罪」、犯罪なら罰しなければ道理が通りません。