天皇は本当に万世一系？！

質問

こんにちは。

　早速ですが質問です。
　天皇は本当に万世一系なんでしょうか？
　類似の質問はいくつかあるようですが，ずばり，「本当に万世一系か」という質問は，検索をかけてみてもみつからなかったので，質問させていただきました。

　なお，特定のイデオロギーにかたよった回答は求めていません。あしからず。

回答No.16

koon1600

こういう質問は一部の方が非常にお熱く「万世一系」であることを主張するため非常に回答しにくいのですが・・・

まず、私はつながっていないと見ています。また、神武天皇以下の最初の数代は架空の可能性が大、また、奈良時代以前の天皇では断裂がある（しかも数回ある）可能性が大と見ています。
理由は、明らかな系譜の不自然さや、動向など。また、神武天皇などの記述も、おおよそ本当のこととは認められないほど荒唐無稽であるのは、実際に古事記や日本書紀といった神話を見ればわかるかと思います。

古事記などのいわゆる神話系は、主に３部構成とされています。イザナギやアマテラス、大国主などが登場して国づくりをしている神話の代、神話と人間の話が入り混じる過渡期（神武～応神まで）、そして、天皇家の話である人間の代です。

神武天皇以下初期の数代ですが、分類では第２部にあたり、明らかに神話の世界にめり込んでいます。
ヤタガラスといった架空の生物の登場や、現状、史実性があるとされる最古の天皇である１５代応神天皇より前は、いわゆる神話と人が入り混じるものである第２部、つまり過渡期にあたる内容となっています。

これは、「天皇家は神の子孫である」というのをアピールするための措置と考えられますが、歴史を創作しているという点では明らかにマイナスです。
正直、現代の視点で考えれば創作以外の何者でもなく、そのため天皇の実在自体が疑問視される結果を生んでいます。

さて、この問題ですが、実際には「徳川は源氏である」というのと同様なのです。
徳川は源氏の後裔を名乗っていたのですが、実際には系譜が怪しく、現在では「高確率で捏造」というのが有力です。
しかし、「捏造である」ことを証明する証拠が無い。そのため、「捏造である」として否定できないのです。つまり、「徳川は源氏ではない」とは言い切れない。
これは、他のもろもろの武家にもいえますが、系譜の捏造は、証拠が残っていないため、「非常に怪しい」とまでは否定できるのですが「違う」とまでは否定できないのです。

他の方もいっているとおり、現状、古事記や日本書紀以外における、「天皇家が万世一系である」という証拠以外が消滅しています。つまり「万世一系ではない」という証拠が無いのですね。
これは、国家の最高権力が公然と捏造している（と考えられる）代物なので、おそらくこれからも捏造であるという証拠は出てこないでしょう。
ここに、いわゆる「万世一系である」とするお熱い人たちが漬け込む余地ができてしまっているのですが・・・
まあ、こういうものです。

なお、ＤＮＡ鑑定については一世代上ならば、ミトコンドリアによる判定が不可である父親、つまり男親ですら９９．９％の確率で肯定できるらしいので、あくまで統計的などというのはこじつけ以外のなにものでもありません（数学的に考えれば、０．１％は誤差の範囲ですし、３％以下とかは、おきることがまずありえないこと、という捉え方すらされます。）。
そして、裁判証拠など、公的な力を発揮することからも、単なる統計的な代物ではないというのは、容易に理解できるかと思います。
http://www.solution-inc.co.jp/faq.html
また、祖父母であっても、片方のサンプルのみですら９０%以上の肯定、違うという結論でも、間違っている可能性は１５％以下。そして、両方のサンプルがあれば９９％の肯定。違うという結論の場合は間違っている可能性は０％としています。

もっとも、さすがに１００代前の天皇と現在の天皇では、比べようがないのですけどね。しかし、９９代前の天皇と９８代前の天皇では（ＤＮＡが双方とも鑑定可能な状態で残っていれば）鑑定は可能です。

なお、Ｎｏ２で紹介されているサイトは、確か私が出したやつなのですが・・・
正直、非常に左翼（あくまで右翼と比較して、の左翼です。）的ではあるため、鵜呑みにするのはあれなのですが、疑問点としてよくまとまっているために出させていただきました。

まとめとしては
万世一系ではないという証拠はない。しかし、それをもって万世一系であるというのは明らかに問題がある。
そのため、今後の考古学的、歴史学的調査が必要な問題でもある。
とでもなりますかね・・・

参考URL：

http://ja.wikipedia.org/wiki/古事記