天皇について

質問

私は実際に繋がっているかは関係なく、100代以上無理やりでも一応男系男子で続けてきたということをすごいと思っています。
でも、なぜこんなに長く続いてきたのかがわかりません。
その時一番強い人が今の血筋の天皇に代わって天皇にならなかったのはなぜでしょうか？
天皇を殺すより利用した方が良かったからという理由を聞いたことがあります。これは、統一するまでなら分かるのですが、統一した後は（他に有力な敵が居なくなれば）天皇の利用価値も無くなっていくように思います。というか、邪魔なだけの存在な気がしますが、どうなんでしょう？
中国とかでは、ある程度利用しといて、価値が無くなれば禅譲を迫るというようなことがあったように思うのですが。
それに、禅譲の様な平和的（？）な政権交代でなくてもさっさと殺して別の血筋の王朝を築こうと思う人がいてもおかしくない様に思います。

天皇はなぜこんなに長い間続いたのか教えてください。

回答No.5

Gantz10

「利用したほうが良かった」というのも、理由の一つですね。
　政権を安定維持させようとしたら、実力だけでなく権威も必要で、権威とは正統性に付随するものだからです。

　ただ、「天皇」の条件はアマテラスに連なる男系男子という物語が、天皇家を脅かす権勢を持つ藤原家が現れた600年代後半には既に確立していました。だから、天皇という地位に着くことは、血統に連ならない余人には不可能でした。ちなみに「物語が共有されている」という点が大事で、事実かどうかは本質ではないのです。
　なお、代わりに「皇帝」にならなれます。皇帝の条件は、シナの中華思想によれば徳があることです。だから、即位した後「オレには徳があったから即位できたんだ！」と言い張れば可能です。シナではそうやって王朝交代が何度も起きましたし。
　ちなみに日本でも称徳天皇が自称で「皇帝」と称し、道鏡に帝位を禅譲しようとした計画もありました。また後醍醐天皇も天皇を止めて皇帝制を作ろうとしました。共に失敗しましたが。
　いずれも、天皇自身が試みたというのが象徴的ですね。自分が既に権威を持っているから、権威を担保するシステムを切り替えることができるわけです。他者がやろうとしても、周りの者に成り上りと見なされて決して成功しないでしょう。各時代の権力者たちは、それが分かっていたから天皇を廃さなかったのです。そのくらい、正統性というものは重要な要素なのです。

　なお、例外が一人だけいて、信長です。
　信長は、天皇は無論、皇帝にすらなろうとしていなかったようですが、具体的なプランは文書で残っていないので最終位の名称は不明です。

　もう一つの大きな理由は、タタリです。
　福沢諭吉などが明治維新に啓蒙思想を広めました。功罪いろいろあるのですが、罪の一つにこのタタリという宗教感覚を歴史的知識としても欠如させてしまった点があると思います。あなたの質問も、その結果ですから。
　明治天皇ご自身が、即位に当たって真っ先に行なったことは、天皇家を呪って大魔縁と化した崇徳上皇の慰霊と京都への勧請です。そのくらい、つい最近までも強くタタリというものは信じられてきていました。
　天皇家を手にかけて滅ぼしたりしたら、必ず怨霊となってタタリを受けるという感覚を、今で言う核テロくらいの危機管理意識として各時代の最高権力者たちは持っていたということです。

　ちなみに、すごいというあなたの感覚はまっとうで、世界的に見て現役の「エンペラー」は、日本にしかいません。国際的な貴賓のランクで、天皇、ローマ法王、イギリス国王の順序でトップスリーです。つまり、天皇が世界最高峰。これだけ、世界は天皇家の正統性（＝その伝統）を認めているということです。
　男系という伝統を失ったら、天皇も新興帝国の元首の座に滑り落ち、この序列も変わってくるでしょうね。